Slovenski predsednik vlade ne govori resnice

Grill: “Če glasujemo proti arbitražnemu sporazumu, bomo naredili korist svojim vnukom”. Poslanke in poslanci na današnji izredni seji državnega zbora obravnavajo predlog sklepa v zvezi z razjasnitvijo novih okoliščin, s katerimi je bila javnost seznanjena po razpisu zakonodajnega referenduma o zakonu o ratifikaciji arbitražnega sporazuma med Vlado Republike Slovenije in Vlado Republike Hrvaške. V imenu predlagateljev je v razpravi sodeloval poslanec SDS Ivan Grill.

Objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran!

IVAN GRILL: “Hvala lepa. Gospod Brulc, če bi bili ti nastopi vaših ministrov, vaših poslanskih kolegov, predvsem pa gospoda Žbogarja in gospoda Pahorja res tako prepričljivi, res tako nedvoumni, potem ni nebi rabili nobenega arbitražnega sporazuma. Zakaj, gospod Žbogar, niste s Hrvaško sprejeli nek ugotovitveni sklep, če so se oni z vsemi temi določili v arbitražnem sporazumu strinjali, pa bi mi imeli danes problem meje rešen.Če bi bilo res tako kot vi trdite, ampak sami veste, da temu ni tako. Da je temu tako, bom navedel eno zanimivo izjavo Hrvaškega kolega, prijatelj, hrvaški državljan, ko sva v razpravi štirinajst dni nazaj razpravljala, mi je povedal naslednje. V primeru, če ne bi bili hrvaški poslanci 100% prepričani, da jim ta arbitražni sporazum ne bo prinesel tistega, kar Hrvaška ves čas od Slovenije zahteva, ga nikoli ne bi potrdili. In sem se jaz takrat, sam sebe spraševal, ja kje pa je lahko tole zagotovilo. In danes oziroma te dni nazaj, ko sem bral naš arbitražni sporazum oziroma zakon, ki smo ga sprejeli v našem parlamentu in pa tega, ki so ga sprejeli v Hrvaškem in ko sem v celoti to zadevo primerjal, sem ugotovil, da se žal stvari bistveno razlikujejo tam, kjer so očitno hrvaški poslanci imeli dovolj prepričljivo zagotovilo, da bo tisto, kar oni ves čas pričakujejo, jemljejo od Slovenije v tem arbitražnem sporazumu, tudi zagotovljeno. In kje je ta ključen namen. Hrvatje so v 3. členu tega zakona zapisali, naj še enkrat preberem: “Republika Hrvaška daje naslednjo izjavo o kateri sta se 27. oktobra 2009 hrvaška in slovenska stran, gospod Žbogar, to je napisano v njihovem veljavnem zakonu, skupaj obvestili predsedstvo Sveta EU in ZDA.Nič v sporazumu o arbitraži med Vlado Republike Hrvaške in Vlado Republike Slovenije se ne more smatrati kot pristanek hrvaški zahtevi Slovenije po teritorialnem kontaktu z odprtim morjem. Kot je bilo dogovorjeno s slovensko stranjo, Republika Hrvaška takšno izjavo dala takoj po podpisu sporazuma o arbitraži, vendar pred ratifikacijo sporazuma o arbitraži v Republiki Hrvaški in seveda tudi Slovenije. Tukaj je očitno tisto zagotovilo, ki je prepričala 129 poslancev v hrvaškem saboru in samo šest jih je glasovalo proti. Mislim, da je ta dokaz več kot prepričljiv. Očitno nam slovenski predsednik vlade, verjetno da mu tukaj dajete podporo, ne govorite resnice ali pa nam prikrivate pomembno dejstvo.Prikrivanje dejstev je velikokrat lahko bistveno bolj usodno za odločanje kot pa tudi neka neresnica, kajti na neresnico se lahko odzivamo, na prikrivanje dejstev, ki se bodo lahko čez mesece ali leta pojavile v javnosti pa se žal ne bo dalo tukaj v bistvu storiti nič, ker bo bila nepopravljiva škoda in tukaj me sedaj zanima zakaj takrat, če je bilo to v javni obravnavi v hrvaškem saboru, zakaj niso tako izjavo, da smo skupaj, Slovenija in Hrvaška se sporazumeli v taki izjavi, zakaj se ni odzvala Švedska, zakaj se ni odzvala Amerika, zakaj se niste odzvali vi? To ni bila tiskovna konferenca predsednice vlade Kosorjeve. To je bil zakon in nobenega od tega ni bilo. In zdaj, glede na to, da je bil gospod predsednik vlade leta 1994 podpisnik zahteve, da bomo imeli meje na reki Mirni, me sedaj preseneča kako sedaj kapitulira vse, kar smo od nekdaj imeli v Sloveniji, sedaj prepuščamo Hrvaški. To je nedvoumno in vse tiste izjave gospoda Vlačiča ali pa ta zavajanja kot so, to preprosto ne držijo. Gospod Pavliha, mednarodno priznan pravnik ni član SDS-a pa še veliko takih je, povsem jasno pove kaj in kako je tukaj bilo in sedaj, glede na to, da nam očitate, da je to predvolilna oziroma predreferendumska seja. Če jo tako smatrate, bom pa tudi sedaj naše volivke in volivce nagovoril z naslednjo mislijo.Ni res, da sedaj skušamo tudi mi kot podpisniki tega referenduma prevaliti odgovornost na volivke in volivce. Mi jih pozivamo, da je sedaj zgodovinska priložnost, da gredo na referendum in zavrnejo to nespametno, neumno in škodljivo potezo slovenske vlade in vas vladajoča koalicija. Zato pojdite, zgodovinsko priložnost imate, na referendum in glasujte proti. S tem boste naredili korist svojim vnukom in vsem bodočim generacijam. Hvala lepa.”