Slovenska vlada pri vprašanju migrantov klečeplazi pred Evropsko unijo

Poslanci in poslanke na današnji seji državnega zbora na pobudo poslanske skupine Slovenske demokratske stranke razpravljajo o predlogu posvetovalnega referenduma o nastanitvah migrantov v Sloveniji. Stališče poslanske skupine je podal poslanec dr. Vinko Gorenak.

Celoten magnetogram, ki ni avtoriziran, objavljamo v nadaljevanju.

DR. VINKO GORENAK: Poslanska skupina SDS je predlagala referendum na temo kvot, oziroma kako naj se Slovenija odzove v migrantski krizi oziroma koliko migrantov, prosilcev za azil naj seveda sprejme. Naj takoj na začetku rečem naslednje. Slovenija je poleg Grčije tista država, ki je v preteklem letu zlasti v oktobru, novembru in decembru, nekaj pa tudi še v januarju in februarju, ogrozila Schengen. Pravzaprav je tista država, ki je poleg Grčije zatajila prvič v zgodovini in ni spoštovala schengenskih pravil. Vse govorjenje na to temo, kako je šlo pol milijona ljudi čez našo državo in se nobenemu ni nič zgodilo, je milo rečeno, neumnost. Milo rečeno neumnost zato, ker je k temu potrebno takoj dodati, da vlada pri tem ni spoštovala Schengena. Notranja ministrica mi grozi s kakšno kazensko ovadbo, zato naj še enkrat ponovim tisto, kar sem že rekel: Skoraj pol milijona ljudi je šlo ilegalno čez Slovenijo in Vlada Republike Slovenije je seveda kolektivni storilec kaznivega dejanja po 308. členu kazenskega zakonika, ker bi morala preprečiti ilegalne prehode državne meje, pa jih seveda ni preprečila.

V nadaljevanju nastane vprašanje, kako naprej. Namreč, sporazumi med EU, Grčijo in Turčijo, v tem trenutku delujejo, delujejo pa predvsem na račun ene nečlanice EU, to je Makedonije, ki učinkovito varuje meje. Makedonska policija šteje približno toliko ljudi, kot jih šteje slovenska policija. In kot vidite, ob minimalni pomoči iz tujine, makedonska policija danes, to je policija države, ki ni članica EU, ki ni članica Schengena, ki ni članica Nata, dejansko varuje evropske meje. To pomeni, da se s policijo te velikosti to da narediti pa vendarle slovenska vlada tega ni zagotovila v preteklosti. In ker slovenska vlada tega ni zagotovila, smo bili prisiljeni na nek način, da predlagamo referendum na to temo, da ljudstvo pove tisto, kar je potrebno povedati. Kot je rekel predlagatelj gospod Grims, koliko ljudi bomo sprejeli in koliko ljudi bomo gostili.

V predhodnem stališču je bilo ogromno nekega moraliziranja, kako bo zadeva protizakonita in protiustavna. Ja, kako pa to veste? Se pravi, nekdo je futurolog, ne zgodovinar? Zakaj? Namreč, mi predlagamo referendum, na katerem bi državljani povedali, kakšna je kvota in drugo, da so jih toliko pripravljeni sprejeti. Na osnovi tega je dolžna potem vlada, pravzaprav niti dolžna ni, ker je to posvetovalni referendum, sprejeti zakonodajo, kakšno želi ljudstvo. Kako pa veste, da bi bila taka zakonodaja protizakonita? Kako veste, da bi bila protiustavna, če zakona še sploh ni? Saj to je fatamorgana.

Zakonodajno-pravna služba državnega zbora se ni negativno opredelila do predloga referenduma. Opozorila je zgolj na to, da bi morali z zakonom, ki bi bil eventualno sprejet po takem uspelem referendumu, da je potrebno biti pazljiv z vidika ustave in mednarodnih obveznosti Slovenije. Samo to je rekla, sploh pa ni bila proti referendumu.

In če v stranki SMC moralizirate o tem, kako bi bilo to nezakonito, neustavno in tako naprej, potem mi povejte, v čem je ustava Poljske, Češke, Slovaške, Madžarske drugačna na tem področju? V čem so obveznosti Poljske, Češke, Slovaške, Madžarske drugačne, kot so obveznosti Slovenije z vidika spoštovanja mednarodnih predpisov? Zakaj govorim o tem? Zato ker Madžarska prav tako pripravlja referendum na to vprašanje. Slovaki, Čehi, Poljaki sicer ne bodo šli na referendum, vsaj za enkrat ni podatkov o tem, ampak so sami sprejeli, njihove vlade so same sprejele tovrstno zakonodajo. Ali te odločitve niso v nasprotju z EU predpisi? Morebiti so. Ne misliti, da ne vem in da ne poznam teh predpisov, še kako dobro jih poznam. Toda če te države to lahko naredijo, potem to lahko naredi tudi Slovenija. Nobenega razloga ni, da tega tudi Slovenija ne bi mogla narediti. Pa če tudi, poudarjam, pa če tudi je v nasprotju z EU predpisi. Pa kaj potem. Pa kaj potem. Namreč tako so rekli Čehi, Madžari, Poljaki, Slovaki. Oni so to rekli, ker imajo neke vlade, ki so odgovorne vlade do svojih ljudi.

Ko je Avstrija sprejela odločitev o 37 tisoč prosilcih za azil, ki jih bodo sprejeli v letošnjem letu in nič več, so v Bruslju žugali Avstrijcem in jih okarali pa tam nek zunanji minister star 28 ali 29 let, ki je rekel, slikajte se. Jaz sem dolžen delovati v imenu in v interesu svoje lastne države in ne v vašem interesu. Seveda imamo v Sloveniji neko drugo vlado, ki pa je rekla nekoliko drugače, ne mi bomo pa vse spoštovali. Sedaj pa, če bodo v Bruslju rekli, da jih dobimo pol milijona, jih bomo pa pol milijona vzeli ali kako. To je torej razlog za referendum, ker vlada klečeplazi pri teh vprašanjih pred Brusljem, se udinja, igra pokorno dekle ali kakorkoli rečete temu, zato je čas, da ljudstvo pove svoje in nič drugače. Torej, če je možno take ukrepe sprejemati v nekaterih drugih državah, Avstrija je to naredila, kot sem rekel, oni so na vladni ravni sprejeli sklep pa so rekli 37 tisoč je meja pa konec, potem lahko to naredi tudi naša vlada. In ker naša vlada tega na naredi, smo pred tem, da skušamo to zagotoviti z referendumsko odločitvijo ljudi. Mi bomo predlog za razpis referenduma seveda podprli.