Senat Fakultete za elektrotehniko: Diplomska naloga Danijela Krivca ni plagiat

Senat Fakultete je 5. septembra sprejel sklep o ustavitvi postopka za odvzem strokovnega naslova, ker pogoji za odvzem strokovnega naslova, kot jih predvideva Statut Univerze v Ljubljani, ne obstajajo. Spomnimo, v torek, 26. februarja 2013, sta časnik Finance in Svet na Kanalu A poročala o sumu plagiatorstva pri poslancu Danijelu Krivicu. Kljub temu, da je Krivčev mentor prof. dr. Peter Žunko medijem jasno povedal, da je bil Krivec v času dela diplomske naloge pogosto na pogovorih pri njemu na fakulteti in da ve, da je delo opravil poglobljeno in vestno ter da je upošteval njegove pripombe, zagovor pa pred avditorijem opravil uspešno, so nekateri mediji kar tekmovali pri blatenju poslanca SDS. Še posebej je izstopal Trebušakov Svet na Kanalu A, kjer je voditeljica Nuša Lesar dejala: “Saj ni res, pa je. Točno te besede bi lahko uporabili ob razkritju časnika Finance, da še enemu poslancu Državnega zbora, tokrat Danijelu Krivcu, poslancu SDS-a, za vratom visi sum plagiatorstva. Celi odstavki njegove diplome so namreč skoraj identični besedilu diplome njegovega nekdanjega podrejenega, Stojana Kraglja, s katerim sta pred več kot 10 leti skupaj delala v Elektru Primorska. Poslanec seveda plagiatorstvo zanika, češ, da je on pomagal prijatelju pri pisanju diplome. No, težko pa je zanikati podobnost obeh besedil. […] No, Urša ti si si ogledala obe diplomi, kako pa je poslanec SDS-a se odzval na očitek, da njegova diploma ni plod njegovega dela?” Avtorica prispevka o sumu plagiatorstva Urša Žgajner pa je v javljanju med drugim povedala: “Seveda je dokazovanje prav na gospodu Krivcu, ki bo zdaj moral dokazati, da je to diplomo pisal sam in prvi.” Gre za znano metodo črne propagande, ko medij objavi neresnico, nato pa zahteva, da žrtev dokaže, da ta neresnica ne drži.Poslanec Danijel Krivec je tako še isti dan, v torek 26. februarja 2013, podal pisno zahtevo za preveritev diplome. Dekan Fakultete je nato 27. februarja “na podlagi objav v medijih in pisne zahteve Danijela Krivca” sprejel predlog za začetek postopka odvzema strokovnega naslova. Senat Fakultete za elektrotehniko je nato 5. septembra 2013 na podlagi 179. člena statuta UL soglasno sprejel Na podlagi proučitve vseh relevantnih dejstev so namreč člani komisije za pripravo ločenih pisnih poročil prof. dr.  Igor Papič, izr. prof. dr. Tadej Kotnik in izr. prof. dr. Rastko Fišer v svojih ločenih pisnih poročilih ugotovili, da pri Danijelu Krivcu, diplomantu univerzitetnega študija Elektrotehnika, nista podana razloga za odvzem strokovnega naziva univerzitetni diplomirani inženir elektrotehnike.Pričakujemo javno opravičilo Financ in Trebušakovega Sveta na Kanalu A.Kopija sklepa Senata UL Fakultete za elektrotehniko se nahaja v prilogi.