Se v SOVI ponovno rojeva PARASOVA ?
torek, 5. 4. 2011Že tretjič preprečen parlamentarni nadzor Slovenske varnostne obveščevalne službe. Predsednik parlamentarne preiskovalne komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb in poslanec SDS Zvone Černač je po današnji seji komisije povedal, da je bila pooblaščena komisija že tretjič priča oviranju parlamentarnega nadzora oziroma, da ji je bil s strani SOVE že tretjič preprečen učinkovit nadzor, s čimer se je pojavil problem možnosti neposrednega izvrševanja parlamentarnega nadzora.
“Danes smo hoteli pogledati v znano dokumentacijo, o kateri zakon nedvoumno govori, da je javna in glede dostopa do katere zaenkrat ne bi smelo biti nobenih ovir, kljub temu, da je bil zakon spremenjen, vendar sprememba ni uveljavljena zaradi zahteve po razpisu referenduma na to temo. Žal je na tej točki parlamentarni nadzor tudi danes bil preprečen, pri čemer se SOVA sklicuje na Arhiv Republike Slovenije, ta pa na SOVO, kar so sami izgovori,” je dejal Černač. Ob tem je poudaril, da je neizpodbitno dejstvo, da je v identično gradivo, ki si ga je želela ogledati pooblaščena parlamentarna komisija, ne samo vpogledala, ampak so ji ga s SOVE celo poslali, varuhinja človekovih pravic.
Po Černačevih besedah to niso nedolžne situacije. “Naslednjič, ko bodo po mnenju nekaterih podatki, ki bi jih ne bilo dobro posredovati opoziciji, za nekoga sporni, bodo enostavno na SOVI dejali, da zaradi varovanja človekovih pravic nimamo nadzora, kar je nedopustno,” je dejal Černač.
Predsednik komisije prav tako meni, da ni nobenega legitimnega razloga, da se ta nadzor preprečuje, “je pa to izredno nevarna situacija, predvsem z vidika možnosti kršitev človekovih pravic in zlorabe teh služb v neke druge namene in ne v te, zaradi katerih so te službe ustanovljene. “Ob tem je spomnil, da smo nedolgo nazaj, vsaj kar se SOVE tiče, že bili priča temu, da je bila SOVA zlorabljena za politične namene in ne za namene varovanja interesov države.
Černač se je nato vprašal, kaj se dejansko zgodi, ko se tajna služba postavi nad parlament oziroma nad zakonodajno oblast, in spomnil, da smo takšni situaciji že bili priča pred letom 1990, v zadnjem obdobju pa posamezni primeri ponovno kažejo na to, da se počasi izgrajuje nekakšna paraSOVA, “kar je zelo nevarno za stanje demokracije v Sloveniji.”
Po Černačevih besedah so v komisiji za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb naredili vse, da bi izvedli nadzor, a žal ni bilo odziva, zato bomo z omejevanjem parlamentarnega nadzora primorani obvestiti pristojne institucije izven naše države, kajti, “omejevanje parlamentarnega nadzora je nekaj najslabšega, kar se lahko zgodi v normalni državi, čemur bi se morali zoperstaviti vsi odgovorni, od predsednika vlade, do predsednika parlamenta. Ker pa se nič od tega ni zgodilo, smo lahko zaskrbljeni nad stanjem v državi in tem, da se začnejo tajne službe uporabljati za neke druge namene in ne za tiste, za katere so bile ustanovljene.”
“Danes smo hoteli pogledati v znano dokumentacijo, o kateri zakon nedvoumno govori, da je javna in glede dostopa do katere zaenkrat ne bi smelo biti nobenih ovir, kljub temu, da je bil zakon spremenjen, vendar sprememba ni uveljavljena zaradi zahteve po razpisu referenduma na to temo. Žal je na tej točki parlamentarni nadzor tudi danes bil preprečen, pri čemer se SOVA sklicuje na Arhiv Republike Slovenije, ta pa na SOVO, kar so sami izgovori,” je dejal Černač. Ob tem je poudaril, da je neizpodbitno dejstvo, da je v identično gradivo, ki si ga je želela ogledati pooblaščena parlamentarna komisija, ne samo vpogledala, ampak so ji ga s SOVE celo poslali, varuhinja človekovih pravic.
Po Černačevih besedah to niso nedolžne situacije. “Naslednjič, ko bodo po mnenju nekaterih podatki, ki bi jih ne bilo dobro posredovati opoziciji, za nekoga sporni, bodo enostavno na SOVI dejali, da zaradi varovanja človekovih pravic nimamo nadzora, kar je nedopustno,” je dejal Černač.
Predsednik komisije prav tako meni, da ni nobenega legitimnega razloga, da se ta nadzor preprečuje, “je pa to izredno nevarna situacija, predvsem z vidika možnosti kršitev človekovih pravic in zlorabe teh služb v neke druge namene in ne v te, zaradi katerih so te službe ustanovljene. “Ob tem je spomnil, da smo nedolgo nazaj, vsaj kar se SOVE tiče, že bili priča temu, da je bila SOVA zlorabljena za politične namene in ne za namene varovanja interesov države.
Černač se je nato vprašal, kaj se dejansko zgodi, ko se tajna služba postavi nad parlament oziroma nad zakonodajno oblast, in spomnil, da smo takšni situaciji že bili priča pred letom 1990, v zadnjem obdobju pa posamezni primeri ponovno kažejo na to, da se počasi izgrajuje nekakšna paraSOVA, “kar je zelo nevarno za stanje demokracije v Sloveniji.”
Po Černačevih besedah so v komisiji za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb naredili vse, da bi izvedli nadzor, a žal ni bilo odziva, zato bomo z omejevanjem parlamentarnega nadzora primorani obvestiti pristojne institucije izven naše države, kajti, “omejevanje parlamentarnega nadzora je nekaj najslabšega, kar se lahko zgodi v normalni državi, čemur bi se morali zoperstaviti vsi odgovorni, od predsednika vlade, do predsednika parlamenta. Ker pa se nič od tega ni zgodilo, smo lahko zaskrbljeni nad stanjem v državi in tem, da se začnejo tajne službe uporabljati za neke druge namene in ne za tiste, za katere so bile ustanovljene.”