SDS se zaveda pomena evra v skupnem notranjem trgu Evropske unije

Vizjak: Od vlade nismo dobili odgovorov na vprašanja glede  ukrepov za ohranjanje stabilnosti evra. Poslanke in poslanci na današnji redni seji obravnavajo predlog novele zakona o poroštvu Republike Slovenije za zagotavljanje finančne stabilnosti v evroobmočju. Predlog zakona je v obravnavo zboru predložila Vlada. Stališče poslanske skupine SDS je predstavil mag. Andrej Vizjak.
 

 
MAG. ANDREJ VIZJAK:  Hvala lepa. Spoštovani predsednik, spoštovana ministra. Projekt prevzemanja evra, kot nacionalne valute, tudi v Sloveniji je bil projekt več vlad in je bil v sklepni fazi do prevzema, speljan tudi v vladi Janeza Janše, kjer sem vodil pomemben resor, resor za gospodarstvo. Zato sem bil še kako seznanjen, tako s pozitivnimi posledicami, ki jih bo prevzem evra povzročil tako za slovensko gospodarstvo, kot za življenje ljudi, hkrati pa tudi z vsemi težavami in bremeni, ki jih je morala Slovenija na tej poti doseči in preseči, da je lahko sploh šla v evro območje. Spomnite se nekaterih kandidatk za evroobmočje, ki jim to leta 2007 ni uspelo. Zato imamo v Slovenski demokratski stranki seveda tudi poseben odnos do evra in se zavedamo pomena evra v skupnem notranjem trgu Evropske unije. Kaj to pomeni vizavi stroškov, birokratskih ovir, ki bi jih sicer imelo poslovanje z neenotno valuto oziroma s posamičnimi nacionalnimi valutami. Enako, seveda, se zavedamo tudi pozicije evra, ko govorimo o slovenskih javnih financah in o vplivu te nacionalne valute na stabilnost slovenskih javnih financ. 
 
V tem duhu tudi podpiramo prizadevanja Evropske komisije in držav članic Evropske unije za ohranitev stabilnosti evro območja in zato tudi smo dovzetni do predlaganih ukrepov za ohranjevanje stabilnosti in nadgradnjo le-te stabilnosti. Zavedati se namreč moramo, da so na teh trgih izredno pomembna sporočila in posledično odzivi na ta sporočila, sporočila odgovornih in posledično odzivi na ta sporočila in seveda tu je veliko nekih pričakovanj in čustev in marsikatera odločitev in posledica tudi ni povsem racionalna.
 
Vendar pa to evropsko družbo za ohranjanje stabilnosti evra spremlja veliko vprašanj oziroma veliko dilem, na katere pa žal od slovenske vlade nismo dobili odgovorov, bodisi zaradi tega, ker jih ne pozna, ali jih nima, ali jih ne želi povedati. Recimo, to so bila vprašanja o tem, kako zavarovati ta poroštva. Sedaj imamo na mizi poroštveno pogodbo oziroma poroštvene aktivnosti za blok 6 Termoelektrarne Šoštanj, pa nas vlada obremenjuje s tem, da moramo povedati, kakšna stopnja donosnosti bo tega projekta, in da nam mora povedati tudi poroštveno pogodbo za družbo, ki bo stala zadaj, pa me zanima, kakšna je stopnja donosnosti tega poroštva in seveda kakšna so zavarovanja. Pa teh odgovorov nismo dobili. Potrebno je seveda odgovoriti tudi na to, ali bo in kolikšen del tega dolga Grčija oziroma podobnih držav bo odpisan, reprogramiran in na kakšen način in kdaj. Potem kaj bi in zakaj, kaj bi povzročil bankrot ene države oziroma tudi izključitev ene države in evro območja.
 
Torej, precej nekih nejasnosti je, ko tako relativno zlahka povečujemo poroštveno kvoto za to družbo, za ohranjanje stabilnosti evra, po drugi strani pa imamo celo kopico nakopičenih javnofinančnih problemov doma, ki jih je tudi potrebno reševati. Tu ko smo želeli in odpirali to diskusijo, je bilo veliko vprašanj in izjemno malo odgovorov.
 
Seveda v Slovenski demokratski stranki kot opozicijski stranki, ne sodelujemo na vseh teh diskusijah znotraj evropskega finančnega prostora in težko seveda tudi na drugih mestih najdemo odgovore na ta vprašanja, zato smo jih pričakovali od vlade in tu moram izraziti še enkrat kritiko in ne nazadnje tudi s tem argumente, zakaj doslej nismo podprli tega mehanizma. Vendar, ko pa imamo na mizi raznorazne rešitve, drugih rešitev ni. Torej, gre za slabe rešitve in presodili smo, da gre za najmanj slabo med slabimi rešitvami, zato ji v Slovenski demokratski stranki tudi ne bomo nasprotovali.