SDS nasprotuje zapiranju mladih zaradi nalaganja datotek s spleta

Mag. Grims: “Virtualni kriminal v virtualnem svetu bo lahko bolj sankcioniran kot dejanska kraja dejanskega premoženja v realnem svetu.” Poslanec SDS mag. Branko Grims je na današnji novinarski konferenci spregovoril o noveli kazenskega zakonika, v kateri je predvideno pretirano kaznovanje mladih zaradi nalaganja datotek s spleta. Poslanec je pojasnil, da bo s sprejeto novelo za storjeno dejanje v virtualnem svetu mogoče izreči višjo kazen kot za dejanski kriminal v realnem svetu. Obenem je napovedal tudi  zahtevo za javno predstavitev mnenj o noveli kazenskega zakonika, ki je očitno nastajala daleč od oči javnosti.
 
Mag. Branko Grims je uvodoma dejal, da najširša javnost, ki jo ta zakona najbolj zadeva, ni obveščena o tem, kaj ta zakon prinaša, če bo sprejet v obliki kot jo je Pahorjeva vlada predlagala in njegova koalicija potrdila v prvem branju.
 
Po besedah poslanca zakon v nekaterih členih odstopa od uveljavljenih norm, tisto, kar je za navadne državljanke in državljane bistveno, pa so spremembe, ki jih prinaša na področju kopiranja datotek s spleta. “Uvaja se kazenska sankcija že zgolj za posest nelegalno pridobljene kopije neke datoteke, kadar gre za večjo vrednost. Po kazenskem zakoniku je meja 5000 evrov, v praksi pa je ta meja na internetu zelo hitro dosegljiva,” je dejal poslanec. Po njegovih besedah ta zakon v praksi pomeni, da bo lahko vsakdo, ki bo imel zgolj na računalniku datoteke v formalni vrednosti več kot 5000 evrov, zaprt za dobo treh let. V primeru, da bo datoteke imel na računalniku mladoletni otrok, pa bo lahko priprt kdo od njegovih staršev. “To pomeni, da namerava ta vlada zapreti vse mlade ljudi v Sloveniji, ali pa starše mladoletnih otrok, ki danes internet doživljajo kot obliko ključne komunikacije in ga uporabljajo kot vir svojega znanja, izkušenj in informacij,” je dejal mag. Grims. Pri tem je dejal, da je sklicevanje na zlorabo avtorskih pravic nerazumno, saj “če se nekdo nezakonito okorišča s tujimi avtorskimi pravicami, to sankcionira že obstoječi kazenski zakonik. In to ostro. V danem primeru pa lahko pride tudi do absurdnih situacij.” Poslanec je v nadaljevanju na dveh konkretnih primerih pojasnil, kaj zakon prinaša, in izpostavil, da “bo virtualni kriminal v virtualnem svetu lahko bolj sankcioniran kot dejanska kraja dejanskega premoženja v realnem svetu.”
 
Po besedah mag. Grimsa v SDS odločno nasprotujemo tovrstnim zakonskim predlogom in ocenjujemo, da gre v konkretnem primeru za “oživljanje revolucionarne socialistične pravne zakonodaje, ki je bila postavljena z nerazumnimi rešitvami, tako da smo bili vsi vsaj v prekršku, če že ne obtoženi za kaznivo dejanje.” Po besedah poslanca to “ni logika modernega, demokratičnega prava, ampak je logika policijske države.”

Mag. Grims je spomnil, da smo v SDS ob prvi obravnavi zakona predlagali, da se vsi členi, ki se nanašajo na kopiranje datotek črtajo, “kajti zakon je očitno pravno skrpucalo, ki v nekaterih delih vodi v policijsko državo.” Po njegovem mnenju tovrsten zakon pod nobenim pogojem ne bi smel biti sprejet, pri čemer bomo v SDS storili vse, da tudi ne bo.  Poslanec  je še dejal, da “ker je o stvareh, ki jih ta zakon prinaša, malo znanega, predlagamo, da se o tem opravi javna predstavitev mnenj in naj imajo vsi zainteresirani priložnost, da na institucionaliziranem mestu povedo, kaj si o takšnih predlogih Pahorjeve vlade mislijo.”
 
Nenazadnje je mag. Grims še izpostavil, da je “danes internet oblika življenja, je vir informacij, vir znanja, kot največjega bogastva in vir razvoja. V Sloveniji ne potrebujemo koalicije in vlade, ki bosta mlade zapirala zaradi kopiranja z interneta, ampak potrebujemo koalicijo in vlado, ki bo mladim odpirala nova, kvalitetna delovna mesta in s tem dajala perspektivo v nadaljnjem življenju, Sloveniji pa razvoj.