SDS nasprotuje redefiniciji družine

Ob razpravi o družinskem zakoniku smo priča polomu demokracije in kratenju ustavne pravice – pravice govora. V poslanski skupini SDS smo zelo zaskrbljeni nad tem, kako si nekateri predsedniki delovnih teles razlagajo Poslovnik državnega zbora in Ustavo RS, ko gre za pravico govora v hramu demokracije. To, kar se je zgodilo na seji Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide, kjer je predsednica odbora skupaj z večino koalicijskih poslancev preprečila sodelovanje in pravico govora Civilni iniciativi za družino in pravico otrok in njenemu predsedniku Alešu Primcu  ob obravnavi družinskega zakonika, je nesprejemljivo, pa tudi nerazumljivo.

Civilna iniciativa za družino in pravico otrok predstavlja prek 60.000 državljank in državljanov, podpisnikov pobude civilne iniciative za ohranitev družine in predstavlja največjo interesno skupino, organizirano ob sprejemanju spornega družinskega zakonika.

Predsednica Odbora, poslanka SD Andreja Črnak Meglič, je pod pretvezo, da je vodja iniciative g. Aleš Primc kršil Poslovnik državnega zbora in žalil njo ter ostale poslance, samovoljno odločila, da predstavnikov Civilne iniciative za družino in pravico otrok ne bo več vabila na seje Odbora. 

V SDS takšnemu načinu dela in vodenja Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide, kjer predsednica onemogoča razpravo in pridobitev dodatnih informacij in strokovnih mnenj, kar poslancem zagotavlja Poslovnik o delu DZ, ostro nasprotujemo. Obenem poudarjamo, da je Slovenija demokratična država, ki ima v Ustavi RS zapisano pravico do govora in torej lahko posamezniki tudi izražajo mnenja.

Izključevanju Civilne iniciative iz razprave smo na sami seji Odbora nasprotovali in zahtevali, da se njihovo sodelovanje pri razpravi o družinskem zakoniku omogoči, saj predstavljajo mnenje največje zainteresirane skupine. Predlog so koalicijski poslanci gladko zavrnili. To kaže na njihovo nedemokratičnost, predvsem pa na željo, da mnenja nasprotnikov družinskega zakonika ne želijo slišati. Ob tem pa je na Odboru omogočeno izražanje manjšinskih skupin, zagovornikov predlaganega družinskega zakonika.

Po uvodnih  proceduralnih zapletih na seji Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide se je pričela tudi vsebinska razprava o družinskem zakoniku oziroma tretjem členu, ki definira pojem zakonske zveze. Predlog zakona, kot ga je predlagala vlada, poskuša redifinirati družino in jo izenačiti z istospolno partnersko zvezo, čemur v SDS ostro nasprotujemo. Po dobrih štirih urah zelo polemične razprave, ki je pokazala velikanske razlike v pogledih na družino in poskus njene redefinicije, ki jo določa tretji člen predlaganega zakonika, je predsednica Črnak Megličeva sejo prekinila. Z njo bomo nadaljevali enkrat v prihodnosti.

Kot kaže, se koaliciji v tem času s sprejemom ne mudi, saj bi sprejeti družinski zakonik s tako spornimi določbami – možnost posvojitve otrok v istospolne skupnosti in redefinicijo družine – zagotovo odnesel kak glas na lokalnih volitvah.

Marijan Pojbič, poslanec SDS