Rušenje pravne države

Z zapiranjem dostopa do arhivskih gradiv kršena tudi pravica do objektivne zgodovinske resnice. Na jutranji seji državnozborske komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti so poslanci na pobudo PS SDS razpravljali o omejevanju dostopa do arhivov. Predsednica komisije Eva Irgl je uvodoma ocenila, da se vlada s preprečitvijo dostopa do nekaterih arhivskih gradiv postavlja nad človekove pravice in nad pravno državo. Irglova je dejala še, da v SDS “opozarjamo na problematiko v povezavi z omejevanjem dostopa do arhivskega gradiva in se posledično sprašujemo, ali s tem ni kršena tudi osnovna pravica do informiranosti ter do objektivne zgodovinske resnice.” Po njeni oceni kršenje zakonodaje v primeru zavrnitve vpogleda v dokumente Igorju Omerzi lahko pomeni tudi, da bi se lahko tudi državljani, na primer, odločili, da zakonov ne bodo več upoštevali, če jih niti državni organi ne. “To pa bi lahko imelo zelo neprijetne posledice,” je menila Irglova.Ker je omejevanje dostopa do arhiva tako pomembna tema, da jo je treba razjasniti z več zornih kotov, so bili na sejo povabljeni tudi posamezniki, ki so bodisi neposredno bodisi posredno doživljali različne oblike zastraševanj takratne SDV.Marko Hren, nekdanji mirovnik, je menil, da je treba znanstveno delo omogočiti in da glavni junaki “niso osebe, ampak znanost in znanstveno raziskovalno delo.” Menil je tudi, da v Sloveniji lastnega zgodovinskega trenutka, ki je bil priznan, ne omenjamo. Pravnik Drago Demšar je izrazil prepričanje, da je zakon, dokler je veljaven, treba upoštevati. Po njegovih besedah zakon velja že pet let, kar je dolga doba. ” zdaj mahati z nacionalno varnostjo in govoriti, da je kdo ogrožen, je nesmiselno,” je dejal. Argumente, ki jih za spremembo zakona uporablja vlada, je označil za politikantske in kot neke “splošne floskule, ki jih poznamo pred letom 1990.” Publicistka Alenka Puhar pa je pojasnila delovanje UDBE, ki ga je občutila na lastni koži. V preteklosti so ji namreč sledili, ji preverjali pošto in zapisovali vse njene poti. Po njenih besedah je  takoj zaznala motnje, ko so o  nacionalni varnosti, govorili  pravni nasledniki UDBE. “Če nujni postopek predlaga vlada, katere dominanten del so predstavniki partije, potem tukaj nekaj smrdi,” je še dejala Puharjeva.Razprava je bila zaradi začetka seje državnega zbora prekinjena in se bo nadaljevala jutri zjutraj.
škodijo le svojemu medijskemu ugledu.