Ropanje države preko davčnih oaz
torek, 12. 7. 2011Neučinkovitost organov pregona pri preiskovanju davčnih goljufij Poslanke in poslanci so na 30 redni seji Državnega zbora postavljali poslanska vprašanja ministrom in ministricam. Poslanec SDS Jožef Jerovšek je postavil poslansko vprašanje ministrici za notranje zadeve, Katarini Kresal ter ministru za finance, dr. Francu Križaniču. Poslanca SDS je zanimala (ne)učinkovitost policije pri preiskovanju oseb, ki se poslužujejo goljufivih transakcij denarja v davčne oaze.JOŽEF JEROVŠEK: Spoštovani! Moje vprašanje se nanaša na to, da je direktorica Dursa, gospa Mojca Centa Debeljak, tukaj imam ta intervju, v intervjuju za časnik Dnevnik, 2. julija povedala, da je Durs končno od bank dobil podatke o vseh 9 tisoč 496. nakazilih, pravnih in fizičnih oseb, davčnih zavezancev, v 29 takoimenovanih davčnih oazah. Povedala je, da gredo nakazila skupaj do višine več sto milijonov evrov. Zgleda, da so bile te goljufije, transakcije, ogromne vsote denarja izvedene v letu 2010, zato je celokupni obseg davčnih goljufij še bistveno večji. V nekaterih ocenah je bila vsaj polovica tega denarja v Sloveniji pridobljena s kaznivimi in protipravnimi finančnimi in komercialnimi posli, gre za ukraden denar. Pri manjšem delu pa gre za izogibanje normalni obdavčitvi, kar je tudi goljufija države.Ob tej hvalevredni informaciji direktorice Dursa, je več kot očitno, da so doslej ob teh kaznivih dejanjih kot so pranje denarja, poslovanje preko slamnatih družb, plačevanje navideznih poslov in utaja davkov, da so pri tem organi pregona in inšpekcije iz vašega in finančnega ministrstva ob zavedanju kaznivih dejanj mižali in se delali nepristojne. Vsakomur je jasno, da je za zaviranje preiskave obstajal politični interes. Še posebej, ker so po izjavah pristojnih na Dursu med največjimi primeri zelo zanimiva imena. Samo v 22 bolj izstopajočih primerih so že odkrili 6 milijonov davčnih obveznosti. Kljub tako visokim številkam in srhljivemu obsegu ropanja države pa ni obvestil, da bi organi pregona resno preganjali ta kriminal belih ovratnikov, ni poročil, da bi vložili vsaj eno ovadbo.Sprašujem: Zakaj policija doslej ni storila ničesar? Kateri politični in kapitalski veljaki so preprečili učinkovito preiskavo? Zakaj pristojni organi ne objavijo imen posameznikov, ki se poslužujejo goljufivih transakcij v davčne oaze, kot so to storile nemške oblasti v znanem primeru nemških zavezancev preko liechtensteinskega ovinka. Sprašujem tudi: Ali je nezainteresiranost in anemično delo policije vzroke temu, da so med tako imenovanimi zanimivimi imeni iz davčnih oaz členi nekaterih vplivnih družin, katerih povezave segajo v vrhove oblasti?KATARINA KRESAL: Hvala lepa. Spoštovane poslanke, poslanci, spoštovani poslanec. Policija sodeluje z davčno upravo, ki je tisti prvi pristojni organ za nadzor nad tovrstnimi transakcijami. Policija sicer nima… Ali sem dovolj glasna? Ja, policija na splošno ne razpolaga s podatki o nakazilih pravnih in fizičnih oseb, v kakršnekoli države, ker seveda to ni njena osnovna pristojnost, zato te osnovne podatke pridobiva, nadzoruje davčna uprava v okviru svojih pristojnosti, seveda ko zbere primerne podatke, če oceni, da ti podatki kažejo na kakšno sporno dejanje, predajo takšne zadeve policiji. Policija potem preverja ali obstajajo sumi kaznivega dejanje, zadevo obravnava in kakršnekoli vpoglede in preverbe pa lahko dela na podlagi odred sodišča. Seveda pri pregonu gospodarskega kriminala so takšni postopki pogosti. Ni res, da se z njimi ne bi ukvarjali, seveda se. V skladu z njihovimi pristojnostmi, v skladu s stroko, ki za njih velja. Nikakor jih nihče pri tem ne omejuje ali kakorkoli zavira. Je pa res, da za kazenski postopek in predkazenski postopek veljajo posebne omejitve glede varovanja zaupnosti podatkov in ko pride postopek v fazo, ki je javen, tako kot pri vseh ostalih zadevah pač postanejo podatki javni, prej pa ne. Hvala lepa. JOŽEF JEROVŠEK: Hvala lepa. Spoštovana gospa ministrica. Z vašim odgovorom ne jaz in ne slovenska javnost ne moremo biti zadovoljni. V vaši nezainteresiranosti za vsebinski odgovor, ob ignoriranju problema ropa države preko davčnih oaz človek dobi občutek, da gre za odobren organiziran rop države. Največji pralci denarja so tudi največji finančni sponzorji volilnih kampanj nekaterih strank. In s tem si jaz razlagam, da uradni organi praktično niso zainteresirani, da bi zadeve, ki so dobesedno na pladnju, nekatere, preganjali. Sprašujem tudi: Ali je res, da so se po objavi intervjuja začeli silni pritiski na odgovorne na Dursu in manevri, da bi se kupovalo čas za brisanje sledi? Pri tem se, baje, vaše ministrstvo, se pravi represivni organi delajo neumne in celo gledajo vstran.
Zanima me: Koliko pomembnih bančnikov NLB in NKBM, koliko gradbenih baronov in znanih županov tre njihovih družinskih članov in družinskih podjetij ta čas posluje preko davčnih oaz? So odtujena sredstva večja od enkratne dokapitalizacije Nove Ljubljanske banke? Vsaj ta podatek dajte, koliko denarja se je odlilo. In teh vprašanj, na katera je treba dati odgovore, se ne izmikati, jih pričakuje slovenska javnost in se ne skrivati pod tem, da spoštujete ne vem katero zakonodajo. Potem je ta vloženi zakon samo s figo v žepu, ker ste ga zdaj vložile vladne stranke. Če tu ne dobimo podatka ob tako pomembni zadevi, jaz vem, da bo DURS tudi blokiran in finančna inšpekcija sploh ne sodeluje pri tej zadevi, prav tako kot notranje ministrstvo ne. Hvala.
KATARINA KRESAL: Spoštovani poslanec, nadzor nad posameznimi transakcijami nad pretokom denarja ima v prvi vrsti Davčna uprava Republike Slovenije, je tudi tista, ki po navadi naznani kaznivo dejanje na podlagi katere se potem izvaja preiskava. Žal danes mojega kolega ministra za finance ni, da bi povedal kaj več, namreč ta organ spada pod njegovo ministrstvo. Verjamem, da je vam lažje navreči kakšno trditev ne da bi za to dali dokaz, kar nekaj težkih ste danes rekli ne da bi za to navedli kakšen dokaz. Policija seveda mora delovati v skladu z zakonom in mora imeti za vse postopke, ki jih vodi, ustrezne dokaze, in to tudi dela na podlagi sodelovanja z organi kot so davčna uprava, urad za preprečevanje korupcije, potem urad za preprečevanje pranja denarja in tako naprej se vsi podatki, ki postanejo javni, da so sporni, obravnavajo, obdelajo in se vodijo v skladu z zakonom. In to vam kot ministrica za notranje zadeve lahko tudi zagotovim. Hvala.JOŽEF JEROVŠEK: Tudi na podlagi tega, kar je bilo odgovorjeno doslej, mi je jasno, da ni politične volje, da bi se na ta vprašanja odgovarjalo. In upam, da bom dobil pisni odgovor ministra med tem časom, vendar seveda na podlagi tako površnih odgovorov in za moje pojme izmikajočim odgovorom, kjer je bilo rečeno, da ni res, da se policija ne ukvarja, pa ni navedeno ne s koliko primeri, s kom, kaj, katere, nič. Potem jaz ne verjamem, da je res, da se ukvarja, saj jaz sem prepričan, da policija, če se bi smela ukvarjati, bi bila zainteresirana, da bi se z njihovim delom poslanci seznanili in javnost seveda seznanila do določene meje. Zaradi tega je ob tem ropanju države več sto milijonov evrov, si zamislite, od tega vsaj polovico ukradenega denarja, je šlo preko bančnih oaz in zaradi tega smo dolžni tu in zaradi nepopolnih odgovorov opraviti razpravo. Jutri bi jo morali opraviti, jutri, sedaj jo bomo lahko najprej čez dva meseca. Ampak, upam, da kolegi poslanci, ki jih je danes malo tu iz koalicije in tako imenovane opozicije sedaj dela tako imenovane opozicije, da bodo podprli vsaj to, da se bomo prepričali in slovenski javnosti priznali preko katerih znanih imeni in njihovih družin in družinskih članov se pere denar in se krade in se utajijo davki, mi pa potem davkoplačevalci ta isti denar v obliki dokapitalizacije državnih bank moramo še enkrat plačati.In to je dobesedno ravnanje, ki mejijo na veleizdajo državo, žal v našem kazenskem zakoniku tega nimamo tako inkriminirano, ker kdor finančno uniči državo, jo spravlja v neodvisnost, je veleizdajalec. In zaradi tega, gospod predsednik, pričakujem, da opravimo v skladu z ustreznim členom Poslovnika splošno razpravo in preprečimo to nezainteresiranost politike, tudi policija in finančna inšpekcija in drugi organi aktivno preganjajo ta kriminalna dejanja. Hvala lepa.
Zanima me: Koliko pomembnih bančnikov NLB in NKBM, koliko gradbenih baronov in znanih županov tre njihovih družinskih članov in družinskih podjetij ta čas posluje preko davčnih oaz? So odtujena sredstva večja od enkratne dokapitalizacije Nove Ljubljanske banke? Vsaj ta podatek dajte, koliko denarja se je odlilo. In teh vprašanj, na katera je treba dati odgovore, se ne izmikati, jih pričakuje slovenska javnost in se ne skrivati pod tem, da spoštujete ne vem katero zakonodajo. Potem je ta vloženi zakon samo s figo v žepu, ker ste ga zdaj vložile vladne stranke. Če tu ne dobimo podatka ob tako pomembni zadevi, jaz vem, da bo DURS tudi blokiran in finančna inšpekcija sploh ne sodeluje pri tej zadevi, prav tako kot notranje ministrstvo ne. Hvala.
KATARINA KRESAL: Spoštovani poslanec, nadzor nad posameznimi transakcijami nad pretokom denarja ima v prvi vrsti Davčna uprava Republike Slovenije, je tudi tista, ki po navadi naznani kaznivo dejanje na podlagi katere se potem izvaja preiskava. Žal danes mojega kolega ministra za finance ni, da bi povedal kaj več, namreč ta organ spada pod njegovo ministrstvo. Verjamem, da je vam lažje navreči kakšno trditev ne da bi za to dali dokaz, kar nekaj težkih ste danes rekli ne da bi za to navedli kakšen dokaz. Policija seveda mora delovati v skladu z zakonom in mora imeti za vse postopke, ki jih vodi, ustrezne dokaze, in to tudi dela na podlagi sodelovanja z organi kot so davčna uprava, urad za preprečevanje korupcije, potem urad za preprečevanje pranja denarja in tako naprej se vsi podatki, ki postanejo javni, da so sporni, obravnavajo, obdelajo in se vodijo v skladu z zakonom. In to vam kot ministrica za notranje zadeve lahko tudi zagotovim. Hvala.JOŽEF JEROVŠEK: Tudi na podlagi tega, kar je bilo odgovorjeno doslej, mi je jasno, da ni politične volje, da bi se na ta vprašanja odgovarjalo. In upam, da bom dobil pisni odgovor ministra med tem časom, vendar seveda na podlagi tako površnih odgovorov in za moje pojme izmikajočim odgovorom, kjer je bilo rečeno, da ni res, da se policija ne ukvarja, pa ni navedeno ne s koliko primeri, s kom, kaj, katere, nič. Potem jaz ne verjamem, da je res, da se ukvarja, saj jaz sem prepričan, da policija, če se bi smela ukvarjati, bi bila zainteresirana, da bi se z njihovim delom poslanci seznanili in javnost seveda seznanila do določene meje. Zaradi tega je ob tem ropanju države več sto milijonov evrov, si zamislite, od tega vsaj polovico ukradenega denarja, je šlo preko bančnih oaz in zaradi tega smo dolžni tu in zaradi nepopolnih odgovorov opraviti razpravo. Jutri bi jo morali opraviti, jutri, sedaj jo bomo lahko najprej čez dva meseca. Ampak, upam, da kolegi poslanci, ki jih je danes malo tu iz koalicije in tako imenovane opozicije sedaj dela tako imenovane opozicije, da bodo podprli vsaj to, da se bomo prepričali in slovenski javnosti priznali preko katerih znanih imeni in njihovih družin in družinskih članov se pere denar in se krade in se utajijo davki, mi pa potem davkoplačevalci ta isti denar v obliki dokapitalizacije državnih bank moramo še enkrat plačati.In to je dobesedno ravnanje, ki mejijo na veleizdajo državo, žal v našem kazenskem zakoniku tega nimamo tako inkriminirano, ker kdor finančno uniči državo, jo spravlja v neodvisnost, je veleizdajalec. In zaradi tega, gospod predsednik, pričakujem, da opravimo v skladu z ustreznim členom Poslovnika splošno razpravo in preprečimo to nezainteresiranost politike, tudi policija in finančna inšpekcija in drugi organi aktivno preganjajo ta kriminalna dejanja. Hvala lepa.