Romana Tomc: "Vlada naj pripravi celovite spremembe, ki bodo pravično uredile vse pravice iz javnih sredstev"

Predlagane spremembe namreč ne rešujejo stisk nekaterih pomembnih skupin, s popravljanjem položaja enih, pa posegajo v položaj drugih. V okviru 19. redne seje so poslanke in poslanci obravnavali tudi predlog sprememb Zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev. Stališče PS SDS je predstavila poslanka Romana Tomc.

ROMANA TOMC: Hvala za besedo, gospod predsednik. Spoštovane kolegice in kolegi!
S predlagano spremembo, kot je bilo že večkrat danes rečeno, želi vlada popraviti vse tiste vsebine zakona, ki so se v enem letu in pol od uveljavitve nove socialne zakonodaje izkazale kot neustrezne, saj so povzročile številne negativne posledice najbolj ogroženim skupinam ljudi. Namen sprememb zakona je zato bil, da ta zapleten in nepravičen sistem poenostavi, da se zagotovi večja preglednost in da se tudi vse pravice, ki se financirajo iz javnih sredstev, uredijo na enem mestu. Po enem letu od uveljavitve je namreč Inštitut Republike Slovenije za socialno varstvo opravil podrobno analizo posledic nove socialne zakonodaje in ugotovil številne nepravilnosti oziroma nelogičnosti in pomanjkljivosti tega zakona. Zato Vlada želi te stvari popraviti, pa vendar menimo, da je bila tukaj vlada precej nedosledna. Spremembe namreč ne rešujejo stisk nekaterih pomembnih skupin, s popravljanjem položaja enih pa posegajo v položaj drugih, ki se zdaj pa s to novo socialno zakonodajo oziroma popravki zmanjšujejo. Še vedno ostaja socialna problematika in reševanje tega urejeno v različnih zakonih. To onemogoča preglednost. Predlagatelj izpostavlja številne pozitivne posledice sprememb, torej višje in obsežnejše pravice, vendar pri tem gre opozoriti, da finančne posledice vseh sprememb skupaj za proračun ni, celo več, če upoštevamo še učinke na zdravstveno blagajno, bodo vsi prejemniki skupaj dobili manj javnih sredstev kot jih dobivajo sedaj. To se pravi, da moramo biti pri oceni sprememb te zakonodaje previdni in pravični in povedati vse. Drugače kot da nekateri, ki dobijo več, da za te pravice plačajo drugi, ki za to dobivajo manj, se pač ta enačba ne izide. Posebej pa želim opozoriti na položaj oseb, ki so v institucionalnem varstvu, torej osebe, ki so v domovih za starejše. Te namreč niso upravičene do varstvenega dodatka, kar posledično pomeni višje finančno breme in pritisk na domove za starejše. Skupnost socialnih zavodov opozarja, da so finančne posledice kritja varstvenega dodatka za upokojence, ki so v domovih za starejše s strani predlagatelja, popolnoma napačno ocenjene. Vlada oziroma ministrstvo ocenjuje ta finančni učinek kar na 60 milijonov, medtem ko konkretni podatki iz posameznih domov zbrani na zavodu za socialno varstvo oziroma na skupnosti kažejo, da bi bila ta finančna posledica zgolj milijon evrov. Zato je zelo žalostno, da zakon odreka enako obravnavo vsem upokojencem, pri tem pa se sklicuje na napačno ocenjene finančne posledice. Kljub vsemu bomo zaradi nekaterih pozitivnih rešitev spremembe zakona podprli oziroma jih ne bomo nasprotovali. Ker pa menimo, da bo sistem še vedno ostal nepravičen in nepregleden, tako kot že mnogi pred menoj, pozivamo Vlado, da čim prej pripravi celovite spremembe, ki bodo dejansko na enem mestu enostavno, pregledno, predvsem pa pravično uredile vse pravice iz javnih sredstev. Hvala lepa.Foto: DZ