Iskanje

Pridruži se

Rojevanje sprememb

V časopisni hiši Dnevnik so zavrnili objavo odgovora na objavljeno informacijo na prispevek, objavljen v njihovem časopisu in na spletni strani. Prispevek novinarke, na katerega smo želeli objavo odgovora objavljamo v priponki, v nadaljevanju pa je odgovor poslanca SDS mag. Branka Grimsa. Odgovor na “Rojevanje sprememb”:

Ga. Majda Hostnik je v svojem članku v zvezi s zbiranjem podpisov pod peticijo “Proti ukinitvi porodnišnice v Kranju” ter predajo zbranih podpisov uporabila dva povsem nesprejemljiva pojma: da je ministrstvo za zdravje zaradi tega “pod udarom ulice” in da je to (v VB) “najhujša korupcija”.

V resnici je v Sloveniji pravica do peticije ustavna pravica. Po 45. členu ustave ima vsak državljan oziroma državljanka pravico izraziti svojo voljo s podpisom peticije kot ustavnega instituta. Imenovati uresničitev ustavne pravice “udar ulice” ali “najhujša korupcija” pomeni torej zaničevanje Ustave Republike Slovenije ter zaničevanje temeljnih demokratičnih pravic. V MO SDS Kranj smo vnaprej na tiskovni konferenci napovedali zbiranje podpisov pod peticijo, o čemer so mediji več kot korektno poročali. Trdno smo prepričani, da gre za zadevo, ki mora biti predmet najširšega konsenza in veseli smo, da so podpise prispevali tudi ljudje povsem različnih političnih prepričanj, prav tako pa že na tiskovni konferenci tudi prisotni novinarji večine medijskih hiš: POP TV; RTVS, PinkTV, Dela, Gorenjskega glasa (razen Dnevnika) … Vsak podpis je enakovreden in vsem, ki so podpis dali oziroma pomagali pri zbiranju, smo se iskreno zahvalili. Kaj je za avtorico komentarja tu sporno, res ne moremo razumeti. Za nas je vrednota človeškega življenja, otroka, matere in družine daleč pred vrednoto varčevanja. Trdno smo prepričani, da mora vsaka politika temeljiti na vrednotah in da bi vlada morala namesto 150 milijonov evrov za ukinitev vinjet, kar bo povzročilo znova nepregledne kolone in več tragedij na slovenskih cestah, pa tudi namesto stotine milijonov evrov za reševanja gradbincev, kar pomeni zgolj reševanje nepremičninskih, borznih in bančnih špekulantov, denar davkoplačevalcev nameniti raje za ohranitev in nadaljnji razvoj slovenskih porodnišnic. Ob tem tudi zavračamo skrivanje za stroko, saj bo končna odločitev  – tako kot je v resnici vedno – politična.

Sprašujemo pa avtorico, zakaj ni raje postavila pod vprašaj napuh oblasti in nesprejemljivo izjavo predsednika zdravstvenega sveta (gre za posvetovalni organ ministrstva) dr. Kende, ki je govoril, da lahko odloči povsem v nasprotju z izraženo voljo ljudi in grdo omalovaževal mlade mamice: “20.000 užaloščenih  mamic še ni stroka in tudi 100.000 užaloščenih mamic še ni stroka …” Kdo pa plačuje ministrstvo in to silno stroko? Točno tistih 20 in 100 tisoč mamic in očkov, ki so s podpisom peticije jasno izrazili voljo, da naj porodnišnica v njihovem kraju ostane. Ministrstvo ter od ministra imenovana stroka (!) sta tu zaradi ljudi, zaradi mamic, očkov ter otrok in ne obratno. Od višine se očitno nekaterim res zvrti in vsi, ki s(m)o kdaj v preteklosti glasovali za te ljudi, s(m)o lahko upravičeno razočarani. Je pa sedanje dogajanje vključno z oblastnim napuhom nekaterih na ministrstvu za zdravje izkušnja za vse za naprej …

Mag. Branko Grims

Obvestilo o rabi piškotkov

To spletno mesto uporablja piškotke s katerimi zagotovimo najboljšo možno uporabniško izkušnjo in piškotke s katerimi merimo obiskanost spletnega mesta. Podatki o piškotkih so shranjeni v vašem brskalniku in opravljajo funkcije, kot so pomnjenje izbire jezika spletnega mesta ali merjenje časa obiska določene spletne strani.