Robert Hrovat: "Kmetijska zemlja, ki se uporablja za pridelavo hrane ni in ne sme biti predmet iskanja fiskalnih rešitev za državo."

Poziv vladi Alenke Bratušek, da ne eksperimentira s kmetijstvom kot ključno panogo nacionalnega preživetja in ne uvaja dodatnih nepremičninskih davkov. Poslanec SDS Robert Hrovat je na današnji novinarski konferenci spregovoril o posledicah Zakona o nepremičninah na slovensko podeželje. Zakon naj bi čez tri dni sprejela vlada Alenke Bratušek. Hrovat je uvodoma povedal, da temu zakonu nasprotuje široka slovenska javnost, gospodarstveniki, občine in tudi kmetje. “Zakonu, kakršen je zdaj pred nami, nasprotujemo tudi v SDS,” je dejal Hrovat in dodal, da bo zakon marsikoga pahnil na rob preživetja. “Cilj zakona bi moral biti splošna blaginja za vse, dejstvo pa je, da se ta zakon uvaja zaradi krpanja proračunskega deficita, saj pomeni tudi novo največjo proračunsko postavko na strani prihodkov. To se nam v SDS zdi sila sporno,” je poudaril poslanec Robert Hrovat. Povedal je še, da so davčne stopnje in vrednotenje teh nepremičnin nepravične in nerealne. “Davek na nepremičnine bo zadnji žebelj v krsto podeželja, ki uvaja ta neživljenjski zakon, ki je izrazito usmerjen proti podeželju in kmetom,” je bil jasen Hrovat in dodal, da je bilo “v prejšnjem stoletju veliko gradnje, ko so si ljudje sami gradili hiše, gospodarska poslopja in hleve, danes pa vrednost nepremičnin ne odraža dohodkovnega položaja ljudi.” Predlagani zakon po mnenju SDS tudi ne uvaja nobenih socialnih kategorij, kar je gotovo narobe.

Hrovat je izpostavil nekaj primerov obdavčitve po novem zakonu. Tako bi npr. 4-članska družina, ki stanuje v hiši in je do zdaj plačevala 80 evrov letno za uporabo stavbnega zemljišča, po novem plačevala 260 evrov, za kmetijo, kjer so do zdaj plačevali 320 evrov letnega nadomestila, pa bi po novem plačevali kar 2300 evrov davka, kar je osemkrat več.

Poslanec SDS Hrovat je še dejal, da se bodo ljudje začeli zavedati problematičnosti omenjenega davka šele, ko bodo ” v roke naslednje leto maja dobili položnico in bo treba v treh mesecih najti denar za njeno plačilo.”
Izpostavil je še očiten problem, da bo davek na nepremičnine kmetom, ki porabijo dobršen del svoje pokojnine ali plače za vzdrževanje kmetije, onemogočil nadaljnje kmetovanje, kar posledično pomeni zaraščanje obdelovalne zemlje in dodatno zmanjšanje samooskrbe.”Ukrep uvedbe nepremičninskega davka za kmetijske objekte, obdelovalno zemljo in gozdove vodi v propad slovenskega kmetijstva,” je poudaril Hrovat in dodal, da se je tega očitno dobro zavedal tudi minister za kmetijstvo in okolje Židan pred tremi meseci, ko je na novinarjeva vprašanja o tem, kakšno stališče bo zavzel do obdavčitve kmetij, njihovih travnikov, njiv, hlevov, garaž kjer imajo spravljeno mehanizacijo, povedal: “Ministrstvo je ravno včeraj oddalo pripombe na zakon od finančnega ministrstva. Jaz verjamem, da bo zakon v končni verziji povsem drugačen kot je sedaj. Nekaj se je potrebno zavedati, v Sloveniji smo soglasno sprejeli resolucijo Zagotovimo si hrano za jutri, in potem moramo tudi tako delovati. Zato ne čutim nobene potrebe, ne vidim nobene potrebe, da so obdavčena kmetijska zemljišča v uporabi, gozdna zemljišča v uporabi, oz. tudi stavbe, ki jih kmetje uporabljajo za kmetijsko proizvodnjo… Ker je ministrstvo za kmetijstvo in okolje pristojno ministrstvo za proizvodnjo hrane v Sloveniji, seveda želim in pričakujem, da se bo tudi naš glas poslušal. Bi vam pa rad en primer povedal, če dovolite. Ravnokar sem se vrnil iz kmetijskih pogajanj, ki so trajala štiri dni v Luksemburgu. Luksemburg je zelo urejena država, pobirajo davke, dobro pobirajo davke in tudi tam so ugotovili, da pobirati davke na področju kmetijskih zemljišč ali pa kmetijskih stvab v uporabi ni primerno, ni pravično in tega ne počno.””Danes predlog zakona predvideva obdavčitev vsega: pašnike, travnike, vse objekte, ki so za kmetijsko rabo. Zdajšnja dikcija zakona je popolno nasprotje tega, kar je minister pred tremi meseci kmetom na nek način obljubil. Ali je pravično, da se oblikuje fiskalna politika na plečih tistega, ki omogoča preživetje nacije?” je bil oster Hrovat in dodal, da v “Slovenski demokratski stranki apeliramo na vlado Alenke Bratušek in aktualnega ministra za kmetijstvo in okolje, naj ne eksperimentirajo s kmetijstvom kot ključno panogo nacionalnega preživetja. Kmetijska zemlja, ki jo uporablja kmet za pridelavo hrano, ne sme, in tudi nikoli ni bila predmet iskanja fiskalnih rešitev za državo.”

Ob koncu je Hrovat še enkrat izpostavil, da bo davek na nepremičnine najbolj prizadel slovensko podeželje in ljudi, ki tam živijo, s tem pa se bo še dodatno pospešilo izseljevanje ljudi, zaraščanje kmetijske zemlje in do opustitve še tistega kmetovanja, kot ga imamo danes. “Zgrešena je politika, ko se iz ideoloških razlogov tolče po podeželju, sloj političnih privilegirancev pa ostaja nedotaknjen oz. še več, z milijardnimi vložki vseh davkoplačevalcev jih rešujemo pred propadom. To je narobe in zato od ministra Židana pričakujemo, da bo prešel od besed k dejanjem in da bo zaščitil slovenskega kmeta, kot je zagotavljal pred 3 meseci,” je na novinarski konferenci še povedla poslanec SDS Robert Hrovat.

 ?