Robert Hrovat: "Davek na nepremičnine ni pravičen"
ponedeljek, 21. 10. 2013Poslanec SDS Robert Hrovat je ministrici za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti dr. Anji Kopač Mrak postavil vprašanje v zvezi z davkom na nepremičnine.
ROBERT HROVAT: Spoštovana ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. Pri pogajanjih pri tem nepravičnem zakonu o davku na nepremičnine sem vas videl sedeti ob premierki Alenki Bratušek, kar pomeni, da ste bili ena izmed ključnih načrtovalk zakona o davku na nepremičnine. Podobno lahko rečem tudi za mag. Židana, ministra za kmetijstvo in okolje. Glejte, ste članica Socialnih demokratov in ministrica iz kvote Socialnih demokratov. Torej iz stranke, katera se v besedah deklarira za socialno, ampak jaz bi tukaj rekel predvsem v besedah. Kaj pa v praksi? V praksi višate davke, ki najbolj udarijo socialno najšibkejše sloje ljudi v Sloveniji, govorim seveda o davku na dodano vrednost in davku na nepremičnine, ki ga bomo kmalu sprejemali. Zakon o davku na nepremičnine je neživljenjski in bo nekaterim družinam povzročil skrbi, morda celo brezizhoden položaj. Po statistiki je pod pragom revščine v Sloveniji več kot 200 tisoč ljudi, številka se približuje 300 tisoč ljudem. In zdaj tisto najpomembnejše, česar statistika ne zaznava. Statistika ne zaznava ljudi, ki si poleg plačila položnic in nakupa poceni hrane ne morejo privoščiti ničesar drugega.
Spoštovana ministrica: Kaj ste na pogajanjih izbojevali za to skupino ljudi, ki se komaj prebijajo iz meseca v mesec in ki za vsak cent dvakrat premislijo, za kaj ga bodo porabili? Glejte, ti ljudje so si hiše in stanovanja zgradili s svojimi rokami, s svojimi žulji, večinoma še v prejšnjem stoletju. In njihova vrednost nepremičnin danes zagotovo ne odraža njihovega ekonomskega stanja. Dodatna položnica, ki bo na vsako gospodinjstvo prišla junija bo velik šok. Šok za ljudi, ki so vse življenje delali pošteno in si trgali od ust, da so si ustvarili svoj dom. A si predstavljate ljudi, ki živijo težko in si ne morejo ničesar privoščiti, vi pa jih posiljujete z davkom, ki ga marsikdo ne bo sposoben plačati. In kot izhod iz sile, si drznete predlagati, da se lahko davčni dolg vpiše v zemljiško knjigo, kar pomeni, da se plačilo davka plača ob spremembi lastništva. Torej lahko tudi po smrti lastnika. Revnejšim ljudem boste s tem načinom zagrenili še zadnje ure njihovega življenja. Najbrž se bodo spraševali na smrtni postelji, kako bodo obremenili svoje potomce ali pa kako so obremenili svoje potomce. Ta zakon ni človeški in ni pravičen.
DR. ANJA KOPAČ MRAK: Hvala gospod Hrovat za vprašanje. Jaz, sicer bi verjetno lahko postavil vprašanje o nepremičninskem davku ministru za finance, ampak kot članica vlade se seveda od tega davka ne morem in tudi ne bom rekla, da je zanič in da je nesprejemljiv, bom povedala, da kot članica te vlade in kot podpredsednica delavske zveze znotraj moje lastne stranke, sem naredila vse, da je ta davek bistveno pa bo obremenil tiste, ki so najbolj socialno ogroženi in predvsem tiste za katere kot resorna ministrica največ odgovornosti nosim, to so pač tisti, ki so socialno ogroženi v tej državi in davek, če pogledate, je tudi na predlog našega ministrstva, pa dal spremembe in sicer 11. člen zelo pomembno, dopolnitev v tem predlogu zakona, ki je pred vami pravi, da tisti, ki so prejemniki denarno socialne pomoči ali varstvenega dodatka, v preteklem letu več kot 6 mesecev se jim zniža višina davka za 50 %. Meni se zdi to pomembna dopolnitev tega zakona in hkrati, ker pokrivamo tudi področje invalidske problematike je tudi v zakonu rešitev, da se tistim, ki imajo, ki uporabljajo invalidski voziček, torej paraplegiki, tetraplegiki, distrofiki, osebe s cerebralno paralizo, se jim za 30 % zniža odmerjeni davek, zaradi tega, ker po drugih zakonih zakon o graditvi in drugih pravilnikih imajo pravico do 30 % večje površine, bivalne površine.
Torej, ves čas ste tudi že v vprašanjih predsednici izpostavljali, kot češ, da davčni dolg, da bomo tukaj odvzeli ljudem to pravico. Mislim, da je pomembno izpostaviti, da se lahko odločijo za vpis ne pa, da se to naredi, torej bo odločitev vsakega posameznika. Kar se tiče davka je pa tako, nikakor nihče rad ne plačuje davkov. Vendar, če se zavedamo, da je leta 2014 sprejeti proračun, ki ga je sprejela vaša vlada imela na ministrstvu za 4,7 % manj sredstev, to pomeni, da brez sprejema tega vira ne bi mogli v naslednjih letih zagotoviti izplačila vseh socialnih pravic. To je na žalost dejstvo in ocenjevanje moje lastno do tega davka o nepremičnini gre predvsem zato, da bomo lahko s tem denarjem zagotovili, da bo v naslednjih letih socialna država neokrnjena. Še več, z zakoni, ki so pred vami smo na vladi zagotovili dodatna sredstva, torej da bomo v krizi lahko ljudem bolj pomagali, tako da to je pomembno dejstvo. Misliti pa, da lahko, seveda sedaj bodo ljudje plačali, po drugi strani pa bodo dobili vse pravice kot so denarna socialna pomoč, varstveni dodatek, če želite štipendije za mladoletne, dodatek velikim družinam, otroški dodatki, ki ste že z ZUJF-om v preteklem letu bistveno posegli v te pravice, zato je bila ocena te vlade, te koalicije, da pač nadaljnjih posegov v socialne pravice ni mogoče. Tudi na področju pokojnin je potrebno zagotoviti dodatna sredstva, da bomo lahko v naslednjem letu zagotovili izplačilo vseh socialnih pravic.
Torej, še enkrat, davek na nepremičnine je sprejemljiv, zaradi tega, ker z njim zagotavljamo možnost izplačila vseh socialnih transferjev vsem prebivalcem v naši državi. Dejstvo je, da davek bodo plačali tisti, ki nekaj imajo, medtem ko drugi, s tem, da so varovalke za tiste, ki res ne morejo plačati, ki smo jih na ministrstvu tudi ob soglasju vlade uspeli doseči v dopolnjenem Predlogu zakona o davku na nepremičnine. Razumem pa stisko ljudi, pričakovanja ljudi, vendar je tudi to, da je treba jasno ljudem povedati, da brez tega dodatnega vira v proračunu dejansko vseh teh socialnih transferjev, ki jih izplačuje ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti ne bo mogoče izplačati.
ROBERT HROVAT: Hvala za odgovor. Vi ste govorili predvsem o tistih, ki so najbolj obremenjeni oziroma tistih z najnižjimi dohodki, jaz sem pa govoril o drugi skupini ljudi. To so ljudje, ki bodo morali plačati 100% in vse, pa imajo toliko sredstev, da lahko plačajo poceni hrano, plačajo položnice in to je vse. Te ljudi se najbolj obremenjuje. Glejte, in ljudje se bodo zavedali razsežnosti tega problema šele naslednjega junija, ko bodo poleg ostalih položnic s strani države oziroma koalicije, v kateri ste tudi Socialni demokrati, dobili še eno položnico v povprečju okoli 300 do 400 evrov. In to položnico bo treba plačati. Ampak poglejmo, kaj bo to pomenilo v praksi. Poleg položnice za elektriko, komunalo, telefon, kabelsko, šolo, če imajo šoloobveznega otroka, RTV prispevek, dodatno zdravstveno zavarovanje, mesečno ogrevanje, pa mogoče še kakšen manjši kredit, bo tisti mesec še ena položnica s pozdravi koalicije v višini od 300 do 400 evrov. Če k temu dodamo še nakup hrane, pomeni, da bo v marsikateri družini denarja zmanjkalo za plačilo te položnice.
Ko se je prvič začelo govoriti o davku na nepremičnine, se je govorilo o davku na luksuz na drugo, tretjo nepremičnino, tretje stanovanje, na vikende, na zazidljive parcele in tako naprej, nikakor ne o drastičnem povečanju nadomestila za stavbno zemljišče. Ta denar od pobranega davka bi moral biti namenjen za blaginjo ljudi za višji bivalni standard. Kaj pa vi počnete? Po mojem mnenju ropate Slovenke in Slovence in s tem denarjem pokrivate primanjkljaj v proračunu.
Zakaj kot ministrica za delo, družino, socialne zadeve in kot članica SD niste tej norosti nasprotovali? Iščete denar tam, kjer ga ni, uvajate novo nacionalizacijo premoženja in verjemite, dokler bodo sindikalisti Štrukelj, Semolič pa Posedi tiho, to pomeni, da gre država v napačno smer. Kaj na to res pravijo sindikalisti, najbrž ste se tudi z njimi kaj pogovarjali? Hvala lepa.
DR. ANJA KOPAČ MRAK: Lansko leto je vaša vlada sprejela ZUJF. Z njim ste najbolj posegli v razred, ki sedaj pravite, da vam je mar za njega. To je srednji sloj. Takrat je bil ključni argument ZUJF-a, da boste zaščitili samo tiste, ki res potrebujejo pomoč države, prejemnike denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka, tem srednjim slojem ste vzeli otroški dodatek 7. in 8. razred, vzeli ste 10% v 6. razredu, vzeli ste dodatek tistim, ki imajo več kot 64% povprečne neto plače na družinskega člana, dodatek za veliko družino, odvzeli ste pravico novorojenim otrokom tistim, da dobijo dodatek. Skratka, z ZUJF-om ste branili socialno državo tako, da ste odvzeli vse pravice srednjemu sloju. Sedaj vi mene napadate, da s tem davkom uničujemo srednji sloj. Jaz sem že prej zelo jasno povedala, da v kolikor teh sredstev ne bo, bodo te ljudje ne dobili položnice višje za nepremičninski davek, vendar bodo imeli znižane otroške dodatke, lahko posežemo, gospod poslanec, če predlagate, tudi v 5. in 4. razred otroškega dodatka, odvzamemo še tem ljudem to pravico.
Lahko znižamo štipendije državne, Zoisove, lahko tudi to naredimo, pa bodo ljudje vsak mesec dobili manj. Lahko vzamemo subvencijo za prehrano, malice, v tem trenutku jih dobiva 165 tisoč otrok te subvencije. Lahko vzamemo še marsikatero socialno pravico, če menite, da ljudje tega davka ne bodo zmogli, pri čemer sem jasno povedala, da je ministrstvo in ministrica iz kvote SD-ja, ker omenjate Socialdemokrate, dosegla, da tisti, ki so prejemniki denarne socialne pomoči ali varstvenega dodatka imajo znižanje teh obveznosti. Ne boste pa verjeli, večina prejemnikov denarne socialne pomoči nima te sreče, da bi imeli nepremičnino. O tem, ko govorite koga in kaj in komu je namen prosim ne pozabljajte na svoja pretekla dejanja in tisto, kar ste v enem preteklem obdobju storili. Jaz vem, da to ni lahko, ampak mislim, da so državljani in državljanke opravičeni do resnice in da se jim pove, da brez tega davka enostavno vseh socialnih pravic ne bo mogoče zagotoviti.
ROBERT HROVAT: Hvala lepa za besedo. Predlagam, da se v skladu z 246. členom Poslovnika opravi razprava o odgovoru ministrice za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti.
Govorili ste o tem, kaj je naša vlada naredila. Pozabili ste povedati, da smo posegli tudi v privilegije, katerih se vi ne dotikate. Naš načrt je bil jasen, poseg v javni sektor, ki je zagotovo preobsežen, zagotovo prodaja državnega premoženja s katerim cincate na veliko in se nič ne zgodi. Prodali ste do sedaj samo Helios, ki se je prodajal že pred dvema, tremi meseci in sanacija bank. To so tisti ukrepi, katere bi bilo potrebno sprejeti. Ne pa ljudem, ki so s svojimi žulji, s svojimi rokami v prejšnjem stoletju gradili svoje hiše in zagotovo današnje njihovo ekonomsko stanje to ne odraža. Torej, narobe je, da ste s tem davkom na nepremičnine posegli med tiste najšibkejše. Jaz govorim ne o tistih, ki dobivajo varstveni dodatek, ki dobivajo socialno pomoč. Vseskozi sem govoril o ljudeh, ki imajo plačo, imajo pokojnino, ampak s to pokojnino so si sposobni plačati le položnice, poceni hrano kupiti in potem je konec. In životarijo cele mesece oziroma do naslednjega meseca. Takih ljudi je v Sloveniji vse več, celo mislim, da največ. In ravno ti ljudje nosijo največje breme pri tem davku na nepremičnine. Zato predlagam, gospod predsednik, da o odgovoru ministrica opravimo splošno razpravo. Hvala.