Reševanje tajkuna Kordeža s pomočjo prodaje delnic NLB in kršitvijo prevzemne zakonodaje?
torek, 27. 7. 2010Vitalov nakup delnic NLB kot primer eklatantne politične predrznosti vladajoče koalicije, ki je pristopila na pomoč tajkunu Binetu Kordežu na eni strani in resno ogrozila javne finance na drugi strani. Vodja PS SDS Jože Tanko je na Vlado Republike Slovenije naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z nenavadno in škodljivo transakcijo za državni proračun.Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.
V preteklih tednih se je v še nepojasnjenih okoliščinah zgodila nenavadna in škodljiva transakcija, ki bo v državnem proračunu zagotovo pustila resne posledice. Vital d.o.o. iz Kidričevega, ki je posredno v državni lasti, je namreč v začetku meseca julija od prezadolžene družbe Merkur, ki je postala talec v poskusu managerskega prevzema Bineta Kordeža, odkupila 20.000 delnic državne Nove ljubljanske banke v vrednosti 5 milijonov EUR. V navedenem poslu precej izstopajo tako kupec, prodajalec, nakupna košarica in okoliščine nakupa.Kupec je hčerinsko podjetje državnega Taluma, družba Vital d.o.o., katere osnovna dejavnost je gostinstvo, v njihovi lasti najdemo lokalno restavracijo, storitve cateringa za maturantske plese in poroke ter storitev priprave toplih obrokov za zaposlene delavce Taluma. Družba, ki je imela v preteklem poslovnem letu 20.000 EUR dobička je torej kupila delnice največje slovenske banke v vrednosti 5 milijonov EUR. Prodajalec je resno zadolženi Merkur, talec tajkuna Bineta Kordeža, ki je preko družbe Merfin neuspešno izvedel managerski prevzem enega največjih slovenskih trgovskih podjetij. Nevarne in nenavadne poslovne poteze Bineta Kordeža so slednjega pripeljale do nedavnega odstopa, ki so ga zahtevale banke upnice, ki so financirale managerski prevzem.Na pomoč tajkunu Kordežu je v zadnjih tednih očitno pristopila tudi država preko podjetij v svoji lasti. Kordeževa Merfin in Merkur se ta hip rešujeta iz finančnih zagat, pri čemer jim je z nakupom delnic Nove ljubljanske banke priskočilo na pomoč gostinsko podjetje Vital iz Kidričevega. Transakcija ima močno politično ozadje, saj je direktor Taluma, Danilo Toplek, pomemben član Socialnih demokratov, njihov kandidat za poslanca nosilec številnih pomembnih funkcij v mandatu Pahorjeve vlade. V družbi Talum je bil do izvolitve v Državni zbor zaposlen tudi poslanec Socialnih demokratov, Dejan Levanič.Petmilijonska injekcija državnega podjetja prezadolženemu tajkunu je v posmeh javnim prizadevanjem vodilnih funkcionarjev Vlade RS, ki zagovarjajo preglednost poslovanja državnih podjetij in ostro politiko proti tajkunom. Nevarno težo škodljivi transakciji daje utemeljen sum, da je državno podjetje kršilo Zakon o prevzemih, kar po navedbah medijev že preiskuje Agencija za trg vrednostnih papirjev. Navedena transakcija namreč pomeni kršitev določbe Zakona o prevzemih, kar posledično vodi v ponudbo za prevzem banke ali pa zmanjšanje lastniškega kapitala pod 30% lastništva. Morebiten prevzem Nove ljubljanske banke bi davkoplačevalce lahko stal več sto milijonov evrov. Konkreten posel kaže na eklatantno politično predrznost vladajoče koalicije, ki je s to potezo pristopila na pomoč tajkunu Binetu Kordežu na eni strani in resno ogrozila javne finance na drugi strani.
Ta nenavaden in škodljiv posel resno ogroža poslovanje družbe Talum, posledično tudi družbo Elektro Slovenija d.o.o in na koncu proračun Republike Slovenije.
Na podlagi navedenega sprašujem Vlado Republike Slovenije naslednje:1. Ali je bila o navedenem poslu seznanjena Vlada Republike Slovenije ali katerikoli izmed ministrov, državnih sekretarjev ali drugih funkcionarjev?
2. Ali je bila po mnenju Vlade RS kršena prevzemna zakonodaja?
3. Na podlagi kakšnih strokovnih kriterijev je bil izveden nakup?
4. Na izvenborznem trgu se cena delnice giblje trenutno okoli 120 EUR. Kateri razlogi so vodili družbo Vital, da se je odločila za nakup po ceni 250 EUR za delnico?
5. Kakšna je konkretna finančna konstrukcija nakupa? Od kod 5 milijonov EUR za nakup?
6. Ali bo Vlada Republike Slovenije v primeru, da se bo ugotovila politična vpletenost v omenjeno škodljivo transakcijo zahtevala politično in kazensko odgovornost vpletenih?
7. Ali je nakup obravnaval nadzorni svet družbe Talum?
8. Ali sta bila o nakupu seznanjena direktor in nadzorni svet Elektra Slovenije?
9. Ali bo Vlada Republike Slovenije zaradi omenjene transakcije zahtevala zamenjavo direktorja Taluma, Danila Topleka in direktorja Vitala, Mirka Veseliča?
10. Ali bo Vlada Republike Slovenije zaradi omenjene transakcije zahtevala zamenjavo nadzornega sveta družbe Talum?
V preteklih tednih se je v še nepojasnjenih okoliščinah zgodila nenavadna in škodljiva transakcija, ki bo v državnem proračunu zagotovo pustila resne posledice. Vital d.o.o. iz Kidričevega, ki je posredno v državni lasti, je namreč v začetku meseca julija od prezadolžene družbe Merkur, ki je postala talec v poskusu managerskega prevzema Bineta Kordeža, odkupila 20.000 delnic državne Nove ljubljanske banke v vrednosti 5 milijonov EUR. V navedenem poslu precej izstopajo tako kupec, prodajalec, nakupna košarica in okoliščine nakupa.Kupec je hčerinsko podjetje državnega Taluma, družba Vital d.o.o., katere osnovna dejavnost je gostinstvo, v njihovi lasti najdemo lokalno restavracijo, storitve cateringa za maturantske plese in poroke ter storitev priprave toplih obrokov za zaposlene delavce Taluma. Družba, ki je imela v preteklem poslovnem letu 20.000 EUR dobička je torej kupila delnice največje slovenske banke v vrednosti 5 milijonov EUR. Prodajalec je resno zadolženi Merkur, talec tajkuna Bineta Kordeža, ki je preko družbe Merfin neuspešno izvedel managerski prevzem enega največjih slovenskih trgovskih podjetij. Nevarne in nenavadne poslovne poteze Bineta Kordeža so slednjega pripeljale do nedavnega odstopa, ki so ga zahtevale banke upnice, ki so financirale managerski prevzem.Na pomoč tajkunu Kordežu je v zadnjih tednih očitno pristopila tudi država preko podjetij v svoji lasti. Kordeževa Merfin in Merkur se ta hip rešujeta iz finančnih zagat, pri čemer jim je z nakupom delnic Nove ljubljanske banke priskočilo na pomoč gostinsko podjetje Vital iz Kidričevega. Transakcija ima močno politično ozadje, saj je direktor Taluma, Danilo Toplek, pomemben član Socialnih demokratov, njihov kandidat za poslanca nosilec številnih pomembnih funkcij v mandatu Pahorjeve vlade. V družbi Talum je bil do izvolitve v Državni zbor zaposlen tudi poslanec Socialnih demokratov, Dejan Levanič.Petmilijonska injekcija državnega podjetja prezadolženemu tajkunu je v posmeh javnim prizadevanjem vodilnih funkcionarjev Vlade RS, ki zagovarjajo preglednost poslovanja državnih podjetij in ostro politiko proti tajkunom. Nevarno težo škodljivi transakciji daje utemeljen sum, da je državno podjetje kršilo Zakon o prevzemih, kar po navedbah medijev že preiskuje Agencija za trg vrednostnih papirjev. Navedena transakcija namreč pomeni kršitev določbe Zakona o prevzemih, kar posledično vodi v ponudbo za prevzem banke ali pa zmanjšanje lastniškega kapitala pod 30% lastništva. Morebiten prevzem Nove ljubljanske banke bi davkoplačevalce lahko stal več sto milijonov evrov. Konkreten posel kaže na eklatantno politično predrznost vladajoče koalicije, ki je s to potezo pristopila na pomoč tajkunu Binetu Kordežu na eni strani in resno ogrozila javne finance na drugi strani.
Ta nenavaden in škodljiv posel resno ogroža poslovanje družbe Talum, posledično tudi družbo Elektro Slovenija d.o.o in na koncu proračun Republike Slovenije.
Na podlagi navedenega sprašujem Vlado Republike Slovenije naslednje:1. Ali je bila o navedenem poslu seznanjena Vlada Republike Slovenije ali katerikoli izmed ministrov, državnih sekretarjev ali drugih funkcionarjev?
2. Ali je bila po mnenju Vlade RS kršena prevzemna zakonodaja?
3. Na podlagi kakšnih strokovnih kriterijev je bil izveden nakup?
4. Na izvenborznem trgu se cena delnice giblje trenutno okoli 120 EUR. Kateri razlogi so vodili družbo Vital, da se je odločila za nakup po ceni 250 EUR za delnico?
5. Kakšna je konkretna finančna konstrukcija nakupa? Od kod 5 milijonov EUR za nakup?
6. Ali bo Vlada Republike Slovenije v primeru, da se bo ugotovila politična vpletenost v omenjeno škodljivo transakcijo zahtevala politično in kazensko odgovornost vpletenih?
7. Ali je nakup obravnaval nadzorni svet družbe Talum?
8. Ali sta bila o nakupu seznanjena direktor in nadzorni svet Elektra Slovenije?
9. Ali bo Vlada Republike Slovenije zaradi omenjene transakcije zahtevala zamenjavo direktorja Taluma, Danila Topleka in direktorja Vitala, Mirka Veseliča?
10. Ali bo Vlada Republike Slovenije zaradi omenjene transakcije zahtevala zamenjavo nadzornega sveta družbe Talum?