Razprava o energetiki v EP, 14.12.2006

Imamo eno razpravo, pa več zelo pomembnih tem. V zadregi sem, ker v 2 minutah ne morem predstaviti niti vseh amandmajev, ki sem jih v zvezi s temi dokumenti sama vložila.   Razprave o energiji so končno le postale prioritetne. Takšno mesto si tudi zaslužijo, saj je ravno od kakovosti, zadostnosti, cene energije ter njenega vpliva na okolje odvisna blaginja človeštva. Evropa se na tem področju sooča s težavami, ki jih bomo lahko rešili le, če bomo delovali enotno. Zato podpiram idejo o skupni evropski energetski politiki. Vprašanje pa je, kako jo bomo uresničili. V predlogu o enotnem trgu tako pogrešam predvsem idejo o postopni harmonizaciji in standardizaciji upravnih organov, ter o poenotenju njihovih moči. Evropski notranji trg zahteva močne nacionalne regulatorje, potrebujemo pa tudi evropskega regulatorja, ki se bo ukvarjal s čezmejnimi problemi. A pomembno je pravo časovno zaporedje. V razpravah o energetiki bi si želela več poudarka na transportnem sektorju. Spodbujanje javnega prevoza je ukrep, ki ga lahko uspešno uveljavimo že sedaj.
Tudi poenostavitev postopkov in njihovo poenotenje med državami pri uvozu biogoriv je ukrep, ki bi ga lahko uresničili v dokaj kratkem času. Nezavidljiva energetska situacija in okoljski problemi nas silijo v to, da ocenimo primerjalne prednosti in slabosti posameznih virov energije, vključno z njihovimi vplivi na ostale sektorje, kot npr. lesna industrija in kmetijstvo. Pri tem moramo realno oceno zavzeti tudi do jedrske energije, ki ob varni tehnologiji in ustrezni varnostni kulturi v družbi pomeni pomemben vir energije. Tudi zato EU namenja del finančnih sredstev za izboljšanje varnosti jedrskih elektrarn v tretjih državah. In končno, na področju energetike imamo že veliko dobro zastavljenih ciljev. Čas je, da nekatere med njimi internacionaliziramo. In čas je, da mi sami začnemo upoštevati zastavljene strateške cilje ter uresničevati že sprejete zakonske zahteve.