V nadaljevanju objavljamo mnenja tistih, ki so nepotrditev mandata državnemu svetniku Kanglerju javno podprli in javno razglašali, da so ravnali pravilno. Ustavno sodišče je z odločbo, ki jo je soglasno sprejelo 21.2.2013, tovrstno totalitarno in nevarno nedemokratično prakso v celoti odpravilo. MITJA BERVAR, predsednik Državnega sveta: “Nekako je prevladalo mnenje, da državni svet mora in je prav, da začne neko novo ero, nek nov način razmišljanja o teh moralnih stvareh in jaz mislim, da bo to pač pokazalo to, kar bo pokazalo, mislim pa, da smo s tem dali eno iskrico upanja vsem tistim, ki nekako ne verjamejo več v pravo institucije in delovanja. /…/ Mislim, da smo včeraj državni svetniki dali eno pomembno sporočilo, tako politiki, tako javnosti, tako ljudem, ki so, ki želijo izražat neko svoje mnenje na ulici, da si nekako želimo nekega bolj moralnega ali pravilnejšega razmišljanja.”DUŠAN SEMOLIČ (državni svetnik, predsednik Zveze svobodnih sindikatov Slovenije): “Bomo glasovali proti potrditvi mandata gospoda Kanglerja Franca.”BRANIMIR ŠTRUKELJ (državni svetnik, glavni tajnik Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): “Jaz ta trenutek še verjamem, da bo gospod Kangler spoznal, da je za državni svet zelo slabo, če bo vztrajal na tem položaju.”JANVIT GOLOB (državni svetnik): “Če vi smatrate, da z vsem tem bremenom, ki ga zasledujemo že zdajle en cel mesec, lahko mirno stopite v Državni svet, je to vaša odločitev. /…/ Kanglerju bom dal vedeti, naj uporabi zdravo pamet ter se zaradi moralno-etičnih vrednot in kredibilnosti zamisli in pravočasno odstopi, da ne bo državni svet postal žrtev ulice.”SPOMENKA HRIBAR: “Glede nato, da ga niso izvolili, bi rekla, da so ravnali dobro, ampak protizakonito. Če bi ga pa izvolili, bi ravnali zakonito, ne bi pa bilo dobro.”DR. JANEZ ČEBULJ, nekdanji ustavni sodnik: “Zato pri nepotrditvi svetniškega mandata Kanglerju ne gre samo za njegovo moralno ali etično vprašljivost, temveč za dejstvo, da nekdo, ki zaradi ljudske jeze odstopi kot župan, ne more biti predstavnik tega istega ljudstva (lokalnega prebivalstva). Ker jih to žali in ponižuje. V ustavni demokraciji je človek subjekt in ne objekt oblastnega delovanja, njegova (samo)uresničitev kot človeka pa je temeljni namen demokratične ureditve. /…/ Zaradi navedenega bi se, če bi bil še ustavni sodnik, zavzemal za stališče, da je odločitev o nepotrditvi mandata skladna z ustavo in zakonom. Če bi tiste, ki naj bi jih Kangler zastopal, zaradi nezaupanja in drugih okoliščin to žalilo in poniževalo, potem bi bil to poseg v njihovo dostojanstvo. In če določbe zakona o državnem svetu, ki urejajo potrditev mandata svetnika, ne dopuščajo razlage, da se na podlagi tega, da je ‘v ustavni demokraciji človek subjekt in ne objekt oblastnega delovanja, njegova (samo)uresničitev kot človeka pa temeljni namen demokratične ureditve’, ne potrdi mandat, potem so te določbe zakona neustavne.”
Ustavno sodišče je v postopku odločanja o pritožbi Franca Kanglerja, na seji 21. februarja 2013 odločilo:
1. Sklep Državnega sveta Republike Slovenije z dne 12.12.2012, da se ne potrdi mandat izvoljenega člana Državnega sveta Franca Kanglerja, se razveljavi.
2. Mandat člana Državnega sveta Franca Kanglerja, izvoljenega na volitvah članov Državnega sveta predstavnikov lokalnih interesov 21. 11. 2012 v volilni enoti št. 3 s sedežem v Mariboru, se potrdi.
Ustavno sodišče je sprejelo to odločbo na podlagi tretjega odstavka 50. člena ZDSve v sestavi: podpredsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sodnik dr. Ernest Petrič je bil pri odločanju v tej zadevi izločen. Odločbo je sprejelo soglasno. Sodnica Sovdat je dala pritrdilno ločeno mnenje.
V prilogi se nahaja odločba ustavnega sodišča v celoti.
Vir foto
