Računsko sodišče zavaja

V odgovoru računskega sodišča na moj zapis v zvezi z revizijo Filmskega sklada (Računsko sodišče odgovarja Simonitiju; Delo, četrtek, 9. julija 2009, str. 21) gre za zavajanje javnosti in ustvarjanju videza o tem, da je bilo v preteklih letih računsko sodišče revidirano, tako kot računsko sodišče revidira druge. Nikoli ni bilo tako revidirano in ni verodostojnih ljudi, ki bi to opravili. Vsem je povsem jasno, da to danes ni mogoče v okviru tako organizirane in delujoče oblastne združbe. Ne gre namreč za letne revizije računovodskih izkazov, ampak za revizije celotnega poslovanja računskega sodišča (zakonitosti, smotrnosti, gospodarnosti itd.). Letna poročila oziroma računovodske izkaze je vsako leto dal neodvisnim revizorskim hišam v revizijo tudi Filmski sklad. Revizije so bile pozitivne za leto 2006, 2007 in 2008. V vsaki od naštetih revizij Filmskega sklada je napisano, tako kot pri računskem sodišču, da so poštene in resničen prikaz finančnega stanja.
Računsko sodišče pa ni bilo  revidirano na način, kot računsko sodišče revidira vse druge javne porabnike. Sprenevedanje računskega sodišča, katere so posamezne revizije in kaj pomeni celovita revizija poslovanja (smotrnost, zakonitost, namenskost, gospodarnost itd.), kaj pa zgolj revizija računovodskih izkazov, je smešno in samo potrjuje trditev o hlinjenju strokovnosti in o zavajanju javnosti. Glede na to, da so poročila – kot povzema časnik dr. Šoltesa – vsakomur dostopna, ki izkaže interes zanje, ga javno pozivam, da mi jih računsko sodišče pošlje na moj naslov, ki je računskemu sodišču znan. Prav zanimivo bo javnost obvestiti, kakšne revizije so to in kaj vse manjka in zakaj. Ter seveda kdo je za to odgovoren.  
dr. Vasko Simoniti