Racionalno je uvesti en referendumski dan, ne pa omejiti pravice do referenduma

Slovenija je nastala z referendumom, ta pravica je zapisana v ustavo in ta pravica bo ostala. Predsednik SDS Janez Janša se je na današnji novinarski konferenci odzval na nekatere navedbe vladne koalicije glede urejanja referendumske zakonodaje. Pri tem je napovedal, da SDS ne bo podprla nobene takšne ustavne spremembe, ki bi omejila referendumsko odločanje in vlado pozvala, naj ne zapravlja časa s to temo. »Ne bo 2/3 večine, posvetovalni referendum na to temo bi bil res zgolj zapravljanje časa in denarja. Namesto tega predlagamo vladi, naj se ukvarja z resnimi temami,« je dejal in pozval vlado, naj glede sprememb referendumske zakonodaje prisluhne predlogu SDS, ki je ne samo realen, ampak je tudi racionalen, to pa je, da se uvede referendumski dan glasovanja. »Mi bomo takšno zakonsko spremembo vložili v proceduro in na tej točki se bo videlo, ali koalicija misli resno, s tem ko želi popraviti, ko želi racionalizirati referendumsko odločanje, ali pa gre zgolj za preusmerjanje pozornosti po krepko izgubljenem referendumu,« je dejal Janša.Za referendumski dan bi bil vnaprej določen en dan v letu, nanj bi vnaprej računali tako vlada kot opozicija oz. vsak kvalificiran ustavni predlagatelj referenduma, bistveno bi tudi racionaliziral referendumsko odločanje ter v veliki meri prispeval k večji udeležbi, k temu, da se več ljudi izreče o tako pomembnih zadevah. Na ta način bi po njegovih besedah, brez nekih stranskih poti in tudi slabega priokusa, Slovenija dosledno uveljavlja ustavno ureditev glede referenduma.Janša je še dejal, da je SDS za referendumsko kampanjo porabila okoli 1500 EUR, kar je po ocenah več kot 100-krat manj kot vladna koalicija, ki je šla v razkošno predreferendumsko kampanjo. »Opozoril bi tudi na to, da se morajo tisti, ki so referendum izgubili, zavedati, da so datum izbrali sami, SDS kot ena od predlagateljic referenduma je predlagala, da bi bil ta referendum spomladi, skupaj z nekaterimi drugimi, ki se napovedujejo, kar bi bilo bolj racionalno in kar bi verjetno prispevalo tudi k večji udeležbi, nenazadnje bi bilo več časa, zato da se t.i. težka strokovna vprašanja iz tega zakona volivcem podrobneje pojasnijo,« je dejal predsednik SDS in izrazil začudenje nad tem, da tisti, ki najbolj govorijo, kako je bila vsebina tega zakona strokovna in zapletena in kako ta vprašanja niso za referendumsko odločanje, pozabljajo, da so sicer boljši, vendar zakon na isto temo, prav oni poslali na prvi referendum leta 2005. »Takrat za njih to ni bilo preveč strokovno vprašanje, o katerem se volivke in volivci ne bi mogli opredeljevati, pozabljajo tudi, da je bila takrat na isto temo udeležba bistveno večja,« je še dejal Janša.»Začudeni smo tudi nad komentarji predsednika republike, ki je leta 2007, ko je sedanja vladna koalicija, takrat opozicija, predlagala referendum o še bistveno bolj strokovno zapleteni temi, se pravi zavarovalnicah, in agitiral za to vladno koalicijo. Takrat tisto vprašanje ni bilo nič preveč strokovno, mislim, da je celo protestiral na ulici, skupaj s sindikati,« je dejal predsednik SDS in poudaril, da je treba pri človeku, ki je predsednik države, zahtevati verodostojnost in enaka merila za vse, ne pa spreminjanje teh pravil glede na to, kateri politični opciji je rezultat referenduma bližje. »Tudi sicer smatramo, da se predsednik države ne bi smel tako ostro politično opredeljevati pri vprašanjih, ki niso vitalnega pomena in kjer gre zgolj za vračanje političnih uslug svoji politični opciji,« je bil kritičen Janša.V nadaljevanju je opozoril tudi na to, da so primerjave, ki si jih je v teh dneh privoščil predsednik vlade v zvezi z reakcijami ob referendumih v prejšnjem mandatu neprimerne in so podobne basni o lisici in kislem grozdju. »Prvič, naša koalicija je leta 2007 res izgubila referendum o zavarovalnicah, ta referendum je bil skupaj s predsedniškimi volitvami. Spomnite se, kako so nas pozivali k odstopu in jaz sem takrat dejansko predlagal glasovanje o zaupnici v parlamentu. Državni zbor je glasoval o zaupnici vladi in jo tudi izglasoval. Referendum seveda ni bila ključna stvar za to zaupnico, je pa seveda bil tudi eden od motivov za to, da sem se odločil za tisto potezo in sedanji predsednik vlade lahko to mirno ponovi, če misli, da je primerjava,« je dejal predsednik SDS in nekdanji premier Janša.Povedal je še, da je primerjava s posvetovalnim referendumom o pokrajinah, ki je bil junija 2008, prav tako neprimerna. »Tukaj je možno do neke mere primerjati le nizko volilno udeležbo, vendar je šlo takrat v bistvu za 13 posvetovalnih referendumov in naša takratna vladna koalicija je dobila 11 preverjanj od 13. Torej ne gre za nikakršno podobnost v rezultatih in kar se tiče ugotovitve, da vlada takrat ni odstopila, bi spomnil sedanjega predsednika vlade, da je bil ta referendum 3 mesece pred volitvami, ki so bile praktično že razpisane in da so nas kljub temu pozivali k odstopu« je dejal Janša.Poudaril je še, da najbolj od vseh odzivov na sam referendum in na rezultat presenečajo zaključki v smeri, kako je potrebno referendume, če ne že popolnoma ukiniti in preprečiti, pa vsaj omejiti. »To po mojem ni tista smer delovanja po tem rezultatu, ki bi bila priporočljiva za to vlado in vladno koalicijo,« je dejal in spomnil, da je SDS že v nedeljo predlagala, naj vlada ali odstopi ali pa se začne resno ukvarjati z reševanje gospodarske krize (http://www.sds.si/news/7810). »Namesto, da bi naredili nek resen razmislek in se začeli ukvarjati z razvojnimi prioritetami države, se vladna koalicija ukvarja s tem, kako bi spremenila referendumsko zakonodajo. Ne bi bili presenečeni, če bi naslednjič, ko bodo izgubili volitve, začeli razmišljati o tem, da bi volitve kar ukinili ali jih vsaj zelo omejili ali pa omejili volilno pravico,« še dodal. Spomnil je še, da Slovenija po ustavi ni samo parlamentarna demokracija, ampak je tudi država z izvornim demokratičnim odločanjem, na podlagi katerega je pravzaprav nastala. »Slovenija je nastala z referendumom, v ustavo je zapisana ta pravica in ta pravica bo ostala. Vladna koalicija naj se ne ukvarja s tem, da ukine sistem, če je ta sistem dokazal, da jim ljudje ne zaupajo,« je še dejal.Na vprašanje novinarke, ali je SDS razmišljala o interpelaciji ministrice Majde Širca, je odgovoril, da bi o tem veljalo razmisliti, čeprav SDS o tem še ni odločala, niti se o tem ni pogovarjala.