Pukšič o odločitvi US o Zakonu o financiranju občin in nezdružljivosti funkcij

Na današnji novinarski konferenci je poslanec Franc Pukšič predstavil stališče Poslanske skupine SDS glede odločitve ustavnega sodišča o tem, da ne zadrži izvajanja zakona o financiranju občin. Povedal je, da je odločitev pričakovana, saj bi neizvajanje Zakona pomenilo veliko in nepopravljivo škodo celotnemu sistemu. Očitki, da bo zaradi tega mestna občina Ljubljana ostala brez potrebnega denarja za nujne stvari, so po mnenju Pukšiča zelo pretirane. Ljubljana kot glavno mesto Slovenije ima tudi druge prednosti, ki jih zagotavlja zakonodaja, zato bi težko govorili o kakršnem koli prikrajšanju. Prav zato je popolnoma nesprejemljiva izjava ljubljanskega župana Zorana Jankovića, da zaradi novega Zakona o financiranju občin ne bo dovolj sredstev za kulturo in institucije socialnega varstva. Ljubljanska občina je imela v zadnjih petih letih v povprečju 56 odstotkov več sredstev, kot pa znaša njena primerna poraba, pa tudi za leto 2007 in 2008 bo še zmeraj imela 27 odstotkov več, kot je primerna poraba. Vodenje občine na menedžerski način si nekateri zamišljajo bolj kot prisesavanje na proračun, je še dodal Pukšič in obenem poudaril, da je občino potrebno voditi v skladu z zakonodajo. S sprejetjem in uveljavitvijo tega zakona pa SDS izvršuje obljube o skladnem regionalnem razvoju, ki so zapisane tako v predvolilnem kot tudi v koalicijskem programu. Pukšič se je odzval tudi na nedavne izjave predsednika komisije za preprečevanje korupcije Draga Kosa o nezdružljivosti opravljanja funkcij, predvsem ko gre za dvojno funkcijo župan – direktor javnega zavoda. To Kosovo delovanje se zdi predvsem kot pritisk določene politične opcije, ne pa naloga nadzornega organa,  je povedal Pukšič. Poudaril je, da Zakon o lokalni samoupravi jasno določa, katere funkcije župan oz. podžupan sme oz. ne sme opravljati. Za nadzor proračuna pa je predviden poseben organ, tj. nadzorni odbor. Pukšič je tudi odgovoril na novinarsko vprašanje o pobudi poslanca Pavlihe glede spremembe ustave na področju ustavnega sodišča. Povedal je, da se zavedajo preobremenjenosti ustavnega sodišča, saj odloča tako o ustavnosti pravnih aktov kot tudi o posameznih pritožbah državljanov, ki so jim bile po njihovem prepričanju kršene temeljne človekove pravice in svoboščine. Ker je bistveno, da ustavno sodišče temeljito opravlja svojo osnovno nalogo, tj. varovanje ustave in človekovih pravic, je potrebno zagotoviti rešitve, ki bodo to omogočale. Vlada pripravlja spremembe Zakona o ustavnem sodišču, ki bo na enostaven način in brez nepotrebnih sprememb ustave uredil to področje. Glede na izkušnje s spreminjanjem ustave, pa bi bilo tudi težko zagotoviti dvotretjinsko večino v državnem zboru, je še povedal Pukšič.