Pukšič, Jerovšek in Hvauc obsodili nepodporo pokrajinski zakonodaji
ponedeljek, 11. 2. 2008Na današnji tiskovni konferenci so štajerski poslanci SDS Franc Pukšič, Jožef Jerovšek in Srečko Hvauc obsodili ravnanje opozicije, zlasti poslancev iz severovzhodnega dela Slovenije, ki pri nedavnem glasovanju v državnem zboru niso podprli pokrajinske zakonodaje. S tem so opozicijske stranke po njihovem mnenju pokazale pravi obraz in strah pred decentralizacijo Slovenije.Na današnji tiskovni konferenci so štajerski poslanci SDS Franc Pukšič, Jožef Jerovšek in Srečko Hvauc obsodili ravnanje opozicije, zlasti poslancev iz severovzhodnega dela Slovenije, ki pri nedavnem glasovanju v državnem zboru niso podprli pokrajinske zakonodaje. S tem so opozicijske stranke po njihovem mnenju pokazale pravi obraz in strah pred decentralizacijo Slovenije. Pukšič je povedal, da je opozicija z nasprotovanjem vladnemu predlogu prekinila proces decentralizacije, s katerim bi zagotovili vsaj približno enake pogoje za razvoj celotne države, ki se je začel z reformo lokalne samouprave in to kljub temu da je pred tem podprla za to potrebne ustavne spremembe. Vlada je pri tem projektu, po njegovih besedah, želela sodelovati z opozicijskimi strankami, ki pa so se očitno ustrašile, potem, ko so ugotovile, da koalicija misli resno.
Oster je bil predvsem do SD in njenega predsednika Boruta Pahorja, saj je ta stranka pristopila tudi k partnerstvu za razvoj, kjer je zagotavljala sodelovanje, zdaj pa je pokazala svoj opravi obraz. “Pripravljeni smo se bili pogovarjati tudi o morebitnih spremembah v predlogu in opozicijo pozvali, naj svoje zadržke podkrepi s konkretnimi predlogi, a ta do danes ni dala niti enega samega predloga, kaj in kako v zakonu popraviti.” Pukšič je zavrnil tudi očitke o tem, da predlagana zakonodaja slabo ureja področje financiranja pokrajin, zlasti pa ne razume kar sedmih poslancev severovzhodnega dela Slovenije, ki so nasprotovali predlagani delitvi države na pokrajine, ali pa se glasovanja niso udeležili. Sprašuje se, kako je mogoče, da niso podprli predlagane regionalizacije, ki bi bistveno izboljšala pogoje za razvoj gospodarstva in življenje ljudi po vsej državi. Jerovšek je prav tako kritično ocenil zavrnitev pokrajinske ureditve, ki bi po njegovem poskrbela za to, da v Sloveniji ne bi več kar 80 odstotkov slovenskih državljanov, pri čemer je še posebej izpostavil severovzhodno Slovenijo, zaostajalo v razvoju. Zlasti katastrofalno se mu zdi, da so projektu nasprotovali tudi poslanci s tega dela države, kar po njegovem kaže na moč njihovih strankarskih central, ki se bojijo decentralizacije.”Opozicija je ves čas soglašala z ustanavljanjem pokrajin kot nujnim inštrumentom za hitrejši razvoj in boljše črpanje evropskih sredstev. Dva tedna pred glasovanjem o paketu pokrajinskih zakonov je SD najavila sodelovanje z Mitjo Gasparijem, ki je znan kot strokovnjak za centralizirane finance. Takrat je bil po naših informacijah sklenjen dogovor, da je treba z vsemi sredstvi preprečiti drugačno obračanje finančnih tokov”, je o morebitnih vzrokih za spremembo mnenja na opozicijski strani dejal Jerovšek in posvaril pred morebitno volilno zmago političnih sil, ki so tako jasno postavile svoj program proti finančni decentralizaciji. Tudi Hvauca skrbi dejstvo, da so nekateri poslanci s takšno lahkoto glasovali proti zakonodaji in to kljub dejstvu, da so načelno projekt ves čas podpirali. Kot je dejal, so to storili kljub temu, da je predlog delitve na pokrajine imel tudi večinsko podporo županov in obeh združenj občin. “Osnovni zakon o ustanovitvi pokrajin, ki potrebuje dvotretjinsko večino, je padel v prvem branju in če bi opozicija iskreno želela doseči popravke, bi to storila z amandmaji ali konkretnimi predlogi za spremembe in bi predlog v prvi obravnavi podprla”, je dejal Hvauc in opozoril, da se bodo posledice takšnega dejanja čutile še dolgo časa. Poslancu SDS se zdi neupravičena tudi zahteva opozicije po razpisu referenduma, saj bi ga bilo nemogoče izpeljati v primerni obliki, zato bi bilo zelo težko pričakovati pozitiven rezultat. To pa bi bil po njegovem mnenju zgolj dodaten argument opozicije, češ da projekta ne podpirajo niti državljani. vir: STA
Oster je bil predvsem do SD in njenega predsednika Boruta Pahorja, saj je ta stranka pristopila tudi k partnerstvu za razvoj, kjer je zagotavljala sodelovanje, zdaj pa je pokazala svoj opravi obraz. “Pripravljeni smo se bili pogovarjati tudi o morebitnih spremembah v predlogu in opozicijo pozvali, naj svoje zadržke podkrepi s konkretnimi predlogi, a ta do danes ni dala niti enega samega predloga, kaj in kako v zakonu popraviti.” Pukšič je zavrnil tudi očitke o tem, da predlagana zakonodaja slabo ureja področje financiranja pokrajin, zlasti pa ne razume kar sedmih poslancev severovzhodnega dela Slovenije, ki so nasprotovali predlagani delitvi države na pokrajine, ali pa se glasovanja niso udeležili. Sprašuje se, kako je mogoče, da niso podprli predlagane regionalizacije, ki bi bistveno izboljšala pogoje za razvoj gospodarstva in življenje ljudi po vsej državi. Jerovšek je prav tako kritično ocenil zavrnitev pokrajinske ureditve, ki bi po njegovem poskrbela za to, da v Sloveniji ne bi več kar 80 odstotkov slovenskih državljanov, pri čemer je še posebej izpostavil severovzhodno Slovenijo, zaostajalo v razvoju. Zlasti katastrofalno se mu zdi, da so projektu nasprotovali tudi poslanci s tega dela države, kar po njegovem kaže na moč njihovih strankarskih central, ki se bojijo decentralizacije.”Opozicija je ves čas soglašala z ustanavljanjem pokrajin kot nujnim inštrumentom za hitrejši razvoj in boljše črpanje evropskih sredstev. Dva tedna pred glasovanjem o paketu pokrajinskih zakonov je SD najavila sodelovanje z Mitjo Gasparijem, ki je znan kot strokovnjak za centralizirane finance. Takrat je bil po naših informacijah sklenjen dogovor, da je treba z vsemi sredstvi preprečiti drugačno obračanje finančnih tokov”, je o morebitnih vzrokih za spremembo mnenja na opozicijski strani dejal Jerovšek in posvaril pred morebitno volilno zmago političnih sil, ki so tako jasno postavile svoj program proti finančni decentralizaciji. Tudi Hvauca skrbi dejstvo, da so nekateri poslanci s takšno lahkoto glasovali proti zakonodaji in to kljub dejstvu, da so načelno projekt ves čas podpirali. Kot je dejal, so to storili kljub temu, da je predlog delitve na pokrajine imel tudi večinsko podporo županov in obeh združenj občin. “Osnovni zakon o ustanovitvi pokrajin, ki potrebuje dvotretjinsko večino, je padel v prvem branju in če bi opozicija iskreno želela doseči popravke, bi to storila z amandmaji ali konkretnimi predlogi za spremembe in bi predlog v prvi obravnavi podprla”, je dejal Hvauc in opozoril, da se bodo posledice takšnega dejanja čutile še dolgo časa. Poslancu SDS se zdi neupravičena tudi zahteva opozicije po razpisu referenduma, saj bi ga bilo nemogoče izpeljati v primerni obliki, zato bi bilo zelo težko pričakovati pozitiven rezultat. To pa bi bil po njegovem mnenju zgolj dodaten argument opozicije, češ da projekta ne podpirajo niti državljani. vir: STA