PS SDS predlaga spremembe "stečajnega zakona"
petek, 3. 12. 2010Dr. Gorenak je uvodoma pojasnil, da skorajda dnevno dobiva pripombe na takoimenovani stečajni zakon in da so se poslanke in poslanci z omenjenim zakonom že nekajkrat ukvarjali. Pojasnil je, da s predlaganim zakonom skušamo doseči tri spremembe, in sicer bistveno okrepljeno vlogo upniškega odbora, preprečiti poslovanje stečajnih upraviteljev s podjetji, v katerih so lastniki in prenesti disciplinske postopke z zbornice stečajnih upraviteljev.
Poslanec SDS je pojasnil, da “smo že v preteklosti z amandmaji skušali bistveno okrepiti vlogo upniškega odbora, pa nas je ministrstvo za pravosodje zavrnilo, češ da je vloga upniških odborov že ustrezna. Prav danes pa sem dobil sodbo višjega sodišča v Ljubljani, kjer piše, da upniški odbor nima pravice pogledati v poslovne knjige,” je dejal dr. Gorenak in pojasnil, da so “v upniškem odboru vsi upniki, najšibkejši člen pa so delavci, ki potegnejo najkrajšo pri stečajih.”
Dr. Gorenak je prav tako poudaril, da je bilo v številnih primerih stečajev, kot na primer stečaj podjetja Elan, zaznati poslovanje s podjetji, ki so v lasti stečajnih upraviteljev ali njihovih sorodnikov. “Stečajni upravitelj je na primer dal tehnične in administrativne posle za potrebe stečaja neki firmi, za katero se je izkazalo, da je stečajni upravitelj tudi solastnik,” je dejal dr. Gorenak in pojasnil,da se s predlaganim zakonom to preprečuje.
Zakon pa drugače ureja tudi disciplinske postopke, saj so “disciplinski postopki zoper stečajne upravitelje urejeni tako, da o njih odloča disciplinska komisija pri Zbornici stečajnih upraviteljev, kar pomeni, da stečajni upravitelji sodijo sami sebi. S tem zakonom to poglavje ukinjamo in predlagamo novo poglavje, ki bi disciplinske postopke preneslo iz zbornice na ministrstvo za pravosodje, odločitve pa prepuščamo disciplinskim komisijam, ki bi bile po tem predlogu zakona sestavljene bistveno bolj nevtralno,” je pojasnil dr. Gorenak.
Po njegovih besedah sicer predlagane spremembe zakona ne bodo rešile vseh težav na področju stečajev, vendar pa te spremembe pomenijo vsaj delček doprinosa k temu, da bodo stečaji tekli bolj hitro in učinkovito. “Naši stečajni postopki tečejo predlogo, tudi po 20 let, potreben je nov zakon, predlagane spremembe in dopolnitve pa so prvi, simbolni korak v tej smeri,” je še dejal dr. Gorenak.
V priponki se nahajajo predlagane spremembe zakona.
