PS SDS o drugem vmesnem poročilu delovne skupine in drugih vprašanjih povezanih

Poslanca SDS Miro Petek in Dimitrij Kovačič sta na današnji novinarski konferenci predstavila stališče Poslanske skupine SDS o drugem vmesnem poročilu delovne skupine za oceno dela Slovenske obveščevalno varnostne agencije na področju financ in spregovorila tudi o nekaterih drugih vprašanjih povezanih z delovanjem SOVA.Petek je v začetku izrazil zadovoljstvo z delom vladne delovne komisije obenem pa tudi upanje, da bo kmalu znano dokončno poročilo o delu Slovenske obveščevalno varnostne agencije na področju financ.Povedal je, da so bili v poslanski skupini zelo presenečeni nad obstojem nezakonitega črnega fonda, kar prinaša vprašanje o tem ali je bilo še več okoriščanj na račun tega fonda. Ker v samem posebnem fondu SOVA velikokrat ostajajo denarna sredstva, ni nobene potrebe, da bi obstajal kakšen črni fond, je poudaril Petek.Opozoril je tudi na druge nepravilnosti v delovanju SOVA, med drugim na tajni sporazum med SOVA in Ministrstvom za notranje zadeve, ki je bil sklenjen 9. septembra 1993 in je bil v veljavi do 11. aprila 1997. Ta sporazum je določal, da je SOVA za potrebe policije izvajala nadzor telekomunikacij. Leta 2005 je Ustavno sodišče izdalo odločbo v zvezi s tem tajnim sporazumom, obstaja pa vprašanje, koliko takšnih sporazumov je oz. še obstaja, pa za njih ne vemo, je še povedal Petek.V nadaljevanju je Dimitrij Kovačič poudaril, da je bilo v preteklih obdobjih očitno preveliko zaupanje v SOVA, saj z rednim nadzorom niso ugotovili nikakršnih anomalij. Potrebna je bila vladna komisija, da je odkrila te napake. Kovačič je tudi izrazil začudenje nad nerazumljivim problematiziranjem glede obstoja vladne komisije. Vlada je dolžna nadzorovati SOVA, je poudaril. Tudi ni prav, da se skuša zadevo SOVA zreducirati zgolj na odnos med obema predsednikoma, kar pa pri vsej zadevi ni pomembno. Pomembna pa je ugotovitev, da je v SOVA obstajal črni fond, je poudaril Kovačič. Pri tem se pojavlja veliko vprašanj; med drugim ta od kod izvira denar v črnem fondu, zakaj se je trošil in kdo je razpolagal s tem denarjem. Omenil je še, da ni pomembno, ali je podpis nekdanjega direktorja agencije Iztoka Podbregarja na enem od dokumentov pravi ali ne. Če Podbregar ni podpisnik nalogov za razpolaganje sredstev iz tega črnega fonda, potem to zgolj pomeni, da nekdo drug znotraj SOVA razpolaga s tajnim fondom, brez vednosti svojega šefa, je še povedal Kovačič. Omenil je še, da Računsko sodišče do zdaj še nikoli ne revidiralo poslovanja SOVA, zato v PS SDS pričakujejo, da bo to čim prej storilo.Na koncu je Kovačič izrazil upanje, da bodo pristojne institucije, tudi organi pregona, storili vse, da se stvar razišče do dna.