Prvi zapleti na prvi seji preiskovalne komisije, ki preiskuje Golobiča

V državnem zboru se je na prvi seji sestala komisija, ki preiskuje sum korupcije pri ravnanju ministra za visoko šolstvo Gregorja Golobiča pri pridobitvi znatnih sredstev in poslov za skupino Ultra in je bila ustanovljena na zahtevo poslanskih skupin SDS, SNS in SLS. Komisijo vodi poslanec SDS Rudolf Petan. Po prvi seji komisije, ki je bila zaprta za javnost, je Rudolf Petan dejal ” po moji oceni je že prišlo do določenega zavlačevanja s strani koalicijskih poslancev.””Strokovne službe komisije so pripravile sklep o izvedbi pripravljalnih preiskovalnih dejanj, pripravili smo spisek gradiv oziroma podjetij, od katerih želimo pridobiti določena gradiva in pri oblikovanju tega sklepa se je zapletlo,” je povedal Petan. “Nihče sicer ni nasprotoval vsebini glede samega sklepa, so pa bili pomisleki v smeri, da bi bilo potrebno pridobiti še dodatna gradiva, ki v prvem pripravljalnem sklepu niso bila omenjena,” je dejal Petan in dodal, da je bil zato oblikovan predlog, da bi prvotni sklep potrdili, na naslednji seji pa bi ta sklep razširili s seznamom gradiv, podanih na predlog koalicijskih poslancev. Vendar so tudi ob tem predlogu nastali določeni pomisleki. “Članica odbora je predlagala proceduralni sklep, da bi Zakonodajno-pravna služba ugotovila, do kod lahko seže preiskava naše komisije,” je pojasnil Petan in povedal, da tudi pojasnilo, da je že državni zbor na seji oblikoval področje in doseg dela te komisije, večine članov iz koalicijskih strank ni prepričal.

 “Že pripravljen sklep o gradivih, ki jih bomo obravnavli oziroma tako imenovani pripravljalni sklep je bil zavrnjen, sprejet pa je bil proceduralni sklep, da naj službe državnega zbora določijo, v kakšni obliki in do kod lahko sežejo preiskovalna dejanja komisije glede na sklepe državnega zbora,” je pojasnil Petan. Predsednik preiskovalne komisije je še povedal, da je bil tak proceduralni sklep sprejet navkljub njegovemu pojasnilu o tem, zakaj je bilo določeno gradivo predlagano in kako je povezano s samo vsebino dela preiskovalne komisije. “Tudi zato, ker sem zadeve pojasnil, sem dobil občutek, da ni bil problem v vsebini pripravljanega gradiva, temveč da je bil namen le v zavlačevanju. Nenavadno je namreč, da če nihče nima nič proti pripravljenemu gradivu, o njem nato ne želi glasovati,” je povedal Petan.

Predsednik preiskovalne komisije je še dejal, da je komisija sprejela dogovor, da bo ponovna seja sklicana čez teden dni. “Do takrat bodo predlagatelji proceduralnega sklepa pripravili spisek dodatnih gradiv, ki bi ga bilo potrebno pridobiti. Vodstvo državnega zbora pa moramo zaprositi, da nam do začetka seje pripravi pisno mnenje, v kakšnem obsegu naj ta komisija deluje,” je še povedal Petan.

Komisija bo sicer skušala preiskati sum klientelizma in koruptivnega ravnanja pri pridobitvi slabo zavarovanih posojil, ki so bila skupini okoli podjetja Ultre odobrena s strani NLB. Komisija bo tudi preiskovala sum klientalizma in koruptivnega ravnanja Gregorja Golobiča ob pridobitvi znatnih nepovratnih sredstev in poslov za podjetja v skupini Ultra, med njimi tudi ob pridobitvi posla za elektronizacijo študentske prehrane in nekatere poslov z Mestno občino Ljubljana. Komisija bo raziskala tudi sum, da je Gregor Golobič utajil davke, neupravičeno pridobil status kmeta za nakup kmetijskih zemljišč ter pristojnim organom nepopolno prikazal svoje premoženjsko stanje ter njegov izvor, prav tako naj bi komisija preiskala sum izogibanja plačevanja davkov Republiki Sloveniji, ob njegovem aktivnem sodelovanju pri zviševanju davčnih bremen državljanom Republike Slovenije.  Končno naj bi komisija preiskala tudi sum, da podatki, ki jih je Golobič prijavil Komisiji za preprečevanje korupcije, niso pravi oz. točni.