Protipravno ravnanje sodnice

Odškodninske tožbe zaradi protipravnega ravnanja sodnice. Poslanec SDS dr. Vinko Gorenak je vložil pisno poslansko vprašanje v zvezi s protipravnim ravnanjem sodnice Okrajnega sodišča v Celju Darje Pahor in njenim napredovanjem na višje sodniško mesto, ki ga je naslovil na ministra za pravosodje g. Aleša Zalarja.Spoštovani gospod minister!

Več medijev je poročalo, da je sodnica Okrajnega sodišča v Celju Darja Pahor v istem primeru štirikrat izdala protipravno odločbo glede dodelitve dveh otrok. Zato sta prizadeta otroka po več letih vložila tožbo proti državi od katere vsak zahteva več kot 4.000.000,00 evrov odškodnine. 

Okrožno sodišče v Ljubljani je v eni zadevi že odločilo in eni oškodovanki že priznalo odškodnino v znesku 14.500,00 evrov. Sodišče je v sodbi glede odškodninskega zahtevka otroka med drugim ocenilo, da ravnanje sodnice Pahorjeve “ni bilo dovolj skrbno z vidika dolžnosti varovanja koristi mladoletne tožnice” in da je “odstopalo od običajne metode dela do te mere, da ne pomeni le sodničine napačne odločitve, ampak že protipravno dejanje”. Sodišče je tudi ugotovilo, da sodnica Pahorjeva »ni ravnala v skladu z zahtevano profesionalno skrbnostjo«. Po vsem tem pa je omenjena sodnica še napredovala na višje sodišče.

Tožničin oče pravi, da je že med postopkom na različne naslove poslal več deset pritožb nad delom sodnice Pahorjeve, med drugim Ministrstvu za pravosodje, Vrhovnemu sodišču in tudi Sodnemu svetu, vendar ni od nikogar dobil niti odgovora.

V zvezi s tem Vas sprašujem naslednje:

1.    Kako ocenjujete dejstvo, da bomo davkoplačevalci plačali odškodnino zaradi protipravnega ravnanja sodnice Pahorjeve?
2.    Kako boste ukrepali zoper omenjeno sodnico?
3.    Ali je že sprožen službeni nadzor nad delom sodnice za predmetno obdobje njenega s sodbo ugotovljenega protipravnega odločanja v konkretnem primeru?
4.    Ali boste zaradi očitne kršitve sodniške dolžnosti, nerednega nestrokovnega, nepravočasnega in malomarnega opravljanja sodniške službe ter zaradi protipravnega ravnanja sprožili ustrezne postopke za razveljavitev napredovanja sodnice?
5.    Ali boste zaradi očitne kršitve sodniške dolžnosti, nerednega nestrokovnega, nepravočasnega in malomarnega opravljanja sodniške službe in predvsem s sodbo ugotovljenega protipravnega ravnanja sprožili postopek razrešitve sodnice zaradi s sodbo ugotovljenega protipravnega ravnanja?
6.    Ali boste na pristojno državno tožilstvo zaradi očitne kršitve sodniške dolžnosti, nerednega nestrokovnega, nepravočasnega in malomarnega opravljanja sodniške službe podali kazensko ovadbo zoper omenjeno sodnico zaradi suma storitve kaznivega dejanja protizakonitega, pristranskega in krivičnega sojenja, zaradi suma storitve kaznivega dejanja nevestnega dela v službi?