PROTI privatizaciji javnega zavoda RTVS
petek, 12. 11. 20101. Kljub vsem naporom v državnem zboru nismo mogli preprečiti, da zakona o RTV ne bi sprejeli, čeprav obstaja kar nekaj protislovnosti in nekonsistnenosti, ter napak in nevarnosti novega zakona.2. Koalicijske stranke ne morejo sprejeti, karkoli se jim zahoče, zgolj zato, ker imajo večino v državnem zboru, zato je edina rešitev ta, da ljudstvo spregovori na referendumu, ki je najvišja oblika demokracije.3. Razlog načelne narave, da je treba na referendum zato, ker Zakonu o RTVS ni dober, v demokraciji pa je referendum, kljub stroškom, ki jih prinaša, potreben takrat, kadar dvomimo, da je zakon dober. Finančne posledice, ki bodo zaradi tega zakona vidne v delovanju RTV Slovenija, bodo veliko večje, kolikor stane referendum.4. RTV je bil doslej definiran kot javni zavod, javno dobro in največja kulturna institucija v državi. Ta javni zavod bo po sedaj sprejetem zakonu postal institucija javnega prava, vendar z vsemi lastnostmi delniške družbe in morebitni tajkunski plen vseh morebitnih kupcev delnic.5. RTV bo kljub izredno učenemu imenu morala poslovati kot gospodarske družbe in ustvarjati dobiček, to pa pomeni tudi komercializacijo medija. V tem primeru RTV naročnine ne bo dobila, saj je delniški družbi ne bo nihče plačeval oziroma ne bo nihče plačeval za njihovo komercializacijo. Tisti hip, ko je možna takšna oblika institucije je mogoča tudi privatizacija.6. Ali bomo leta in leta plačevali naročnino za zavod, ki bo potem postal last nekoga? Ne.7. V SDS smo želeli združiti več referendumov, ki se napovedujejo (zakon o malem delu, pokojninska reforma, družinski zakonik), saj bi z združevanji referendumov stvar pocenili. Ta namen je bil preglasovan in v bistvu je bila razprava o referendumu namenjena temu, da potrdimo datum. En referendum je lahko drag, če pa je združen s tremi ali štirimi drugimi, pa je lahko bistveno cenejši. Izkazalo se je, da koalicija želi zapravljati davkoplačevalski denar in je zato tudi načrtno glasovala za dan referenduma.
