Proračunski del denarja v Stožice namesto v škodo po poplavah

Predsednik Mestnega odbora SDS Dragutin Mate je na novinarski konferenci poudaril, da je skrajno nenavadno, da se slabih 10 dni pred volitvami sklicuje sejo mestnega sveta, ki je po obsegu točk najobširnejši in na kateri se sprejemajo zelo pomembne odločitve. Postavlja se vprašanje legitimnosti sklica te seje in iskanje denarja za projekte. »Še posebej tiste, ki so povezane z objektom Stožice, če upoštevamo zavezo Mestne občine Ljubljana (MOL), da MOL za Stožice ne bo dala niti evra in da gre za javno-zasebno partnerstvo.«Mate je izrazil pričakovanje, da bi se seja sklicala na temo poplav. »Res je, da je bil dnevi red razširjen  s to točko dnevnega reda, vendar gre očitno za postransko temo.«Mate je poudaril, da glede na to, da MOL je našla denar (za Stožice), potem bi pričakovali, da bo ta denar namenila ljudem, ki so bili poplavljeni in za neposredno pomoč za projekte, ki bi trajno, dolgoročno reševali problem poplavnosti v Ljubljani. »Nerazumljivo je, da se ta denar namesto za  poplave namenja za projekt, za katerega smo rekli, da ne bomo dali niti evra iz proračuna.«  Mate je ob tem pohvalil vse službe, ki so sodelovale pri poplavah. »Po prvih informacijah  so službe maksimalno dobro delovale (tudi gasilci tudi iz sosednjih občin so priskočili na pomoč).«»Ob tem se ne morem izogniti slabemu občutku glede prostorskega načrta. Nov načrt namreč tudi na teh področjih, kjer so bile sedaj poplave, predvideva nove pozidave. Zato pričakujem, da bomo imeli možnost ponovno razpravljati o prostorskem načrtu tudi v okviru vprašanj, povezanih s poplavnimi področji.« Nove gradnje bodo namreč povzročile nova poplavna področja. Gre namreč za naravno logiko, saj se voda nekam mora iztekati.»Upam, da bodo občani prispevali podpis za referendum, da bomo lahko ponovno razpravljali. SDS ni proti novemu prostorskemu načrtu, kot to velikokrat kdo želi povedati. Mi smo za to, da ponovno racionalno odpremo razpravo, ki jo lahko zaključimo zelo hitro v enem mesecu, kjer se upoštevajo vsi elementi, do katerih smo prišli v teh poplavah in določimo nekatere kritične točke ter jih na novo določimo. Upoštevati je treba strokovne elemente in mnenja lokalne skupnosti, ki niso bili upoštevani.« Sicer pa prostorski načrt po besedah Mateja nedvomno potrebujemo čim prej in sicer takega, ki bo trajno reševal nekatera vprašanja, ki sedaj niso rešena.Ponovno je pozval Ljubljančanke in Ljubljančane, da prispevajo k temu, da bomo ponovno odprli razpravo in jo zaključili še v tem letu. Cilj je, da se ponovno odprejo nekatere točke in da se doseže politični konsenz znotraj vseh strank ter da se čim prej začne ta projekt tudi izvajati.Anže Logar se je dotaknil poročila. »Gre za odo o Stožicah, ki na eni strani opeva projekt, po drugi strani pa išče opravičila za zadolževanje za dokončanja tega projekta. Samo poročilo je nekonsistentno. Medtem ko v poročilu pisci zapišejo, da je Grep v dogovorjenem roku dokončal dela, je na drugi strani zapisano, da na projektu še potekajo dela. Posledica Stožic je rebalans.« Eden od glavnih razlogov, da ga sprejemamo, je čas, ko ima lista Zorana Jankovića v mestnem svetu še absolutno večino. Če bi mestna občina Ljubljana zaradi nepravočasne izgradnje izkoristila možnost bančne garancije, rebalans ne bi bil potreben. Glede ekonomike projekta pa je Logar poudaril, da je potekal po principu plačaš tri, dobiš enega. Vsi referenčni projekti so namreč trikrat cenejši, kot nas stane projekt  Stožice.Logar je za rebalans proračuna 2010 dejal, da je neaktualen, da sredstva za varstvo pred naravnimi nesrečami ostajajo na isti ravni, in da za ta namen ni niti evra več. Da je gospodarsko destruktiven, dokazuje dejstvo, da medtem ko Stožicam namenjamo dodatnih 21 milijonov evrov, postavki spodbujanja malega gospodarstva namesto 6,9 mio evrov namenjamo le 4.300 €, kar znaša 14 centov na podjetje v Ljubljani.  Logar je naštel še nekaj vprašljivih postavk: protokol župana se poveča za dodatnih 20.000 evrov, za glasilo Ljubljana se namenja 215.000 evrov. Za sodne storitve rebalans predvideva 1,7 mio evrov, za odvetniške storitve v celoti bomo skupaj namenili v letošnjem letu 8,4 mio evrov. Vzdrževanje objekta Stožice bomo za 5 mesecev, kolikor bo ta projekt letno obratoval, Ljubljančani namenili dodatna 2 mio evrov, letno torej 5 mio evrov.Dimitrij Kovačič je uvodoma povedal, da številke kažejo na veliko ‘megalomanstvo’. Opozoril je tudi na Jankovićevo samodrštvo, ki se tudi na zadnji seji mestnega sveta ne neha. »Tudi na zadnji seji bosta dve točki (holding in javna podjetja), kjer si je župan zaželel, da bo ob vseh ustanoviteljskih pravicah odločal sam. Že do sedaj je ustanoviteljske pravice v tem mandatu v veliki meri prevzemal Janković sam, »sedaj pa prevzema kar vse ustanoviteljske pravice, kar pomeni, da mestne svet ne bo več odločal o ničemer, kar se tiče javnih podjetij, formiranja cen, nič! Samodrštvo torej očitno ne pozna meja.«Kovačič je opozoril še na izterjavo glob za prekrške, ki jih izterja mestno redarstvo. »Zanimiv podatek je, da je v prvi polovici 2010 v poročilu, ki ga imamo na dnevnem redu, izterjanih za 1.440.858 evrov glob. Rebalans, ki je ravno tako na isti seji, pa načrtuje izterjavo 5.270.000 evrov. To kaže na to, da se je v vlogi samodrštva odločil, da bo poslal redarje kot inkasante, da bodo pobirali kazni. Te številke pomenijo, da bo moral vsak dan izterjati 38.000 evrov na dan. Ta denar pa bo vložil v enega od svojih projektov.« Vse to skupaj kaže na to, da Ljubljana išče denar na neprimernih mestih, namesto da ni iskali evropska sredstva, kjer smo po statističnih podatkih načrpali najmanj.  Mestni svetnik Roman Kolar je v okviru same zgodbe o športnem parku Stožice omenil, da smo včeraj in predvčerajšnjim lahko slišali, da za varnost gledalcev v Stožicah ni poskrbljeno, pod nogometnim igriščem je poplavljeno področje. »Svetniki pa se bomo na seji odločali o dodeljevanju nagrad za uspešnost direktorjem javnih zavodov. Župan svojim bližjim sodelavcem še vedno zagotavlja nagrade, SDS bo tako vztrajala na svojem stališču in bo glasovala proti.«
Ena od točk dnevnega reda so tudi hišne tablice, »ki se od starih razlikujejo le z nekimi lepotnimi popravki, kar se nam zdi tratenje denarja in časa. S tem bomo neposredno finančno obremenili le uporabnike zgradb in lastnike, saj bodo morali lepotne popravke plačati iz svojega žepa.«Kolar se je dotaknil tudi določitev novih parkirišč v Ljubljani, kar »je za nas problematično. Določajo se novi termini in nove lokacije.« Kot primer je navedel Kranjčevo ulico, kjer je do sedaj dnevno parkiralo po 150 avtomobilov, zdaj pa je včasih zgolj 8 avtomobilov, kar kaže na zaseben  interes.