Primer zoper Janšo bo padel, to je jasno

Ddr. Jaklič: Sem prvi za to, da se nadzira tudi (in predvsem) politike, a ne prej, kot imaš v rokah dokaz. Ste prebrali obtožnico zoper Janeza Janšo, Zagožna, Wolfa, Črnkoviča in Krkoviča? So dokazi (posredni) sklenjeni? Na temelju posrednih dokazov, indicev, ki tvorijo sklenjeni krog, upoštevaje logično sklepanje, je mogoče izdati sodbo, pravi tožilka Hrastarjeva.”Če sodim po tisti obtožnici, ki sem jo prebral, ko je prvič pricurljala v javnost, je po mojem trdnem in dobronamernem prepričanju sploh ni mogoče kvalificirati kot obtožnico zoper Janeza Janšo. Natančno sem jo prebral z vidika suhega prava – in takrat me je zaskrbelo, da je pri nas mogoče pritegniti nekoga v obtožnico na podlagi čistih sumničenj, ki jih ne podpreš z nobenim neposrednim dokazom. Še posebno je to vprašljivo v primerih visoke politike, ko s tem vplivaš na politični proces, izkrivljaš demokracijo, še bolj sporno pa je to, da naj bi se stvar obravnavala tajno. Zavoljo pravne države in demokracije, nikar tako – vrtate luknjo v čoln, na katerem sedimo vsi. Na podlagi te obtožnice bo primer zoper Janšo padel, to je jasno, ostali pa bomo s precedensom  politizacije pravne države, kar se nato v drugi situaciji začne vračati kot bumerang. Sem prvi za to, da se nadzira tudi (in predvsem) politike, a ne prej, kot imaš v roki dokaz.”

Vir: intervju s profesorjem prava na Harvardu ddr. Klemnom Jakličem, v reviji Reporter, objavljen 1.8.2011