Prikaz resnice v odgovoru Svetu Evrope za levo opozicijo pomeni sovražni govor

Včeraj je v državnem zboru potekalo nadaljevanje skupne seje odbora za kulturo in odbora za zunanjo politiko, na kateri so članice in člani razpravljali o odgovoru vlade Svetu Evrope, ki so ga nekateri opozicijski poslanci označili za »depešo«, čeprav to ni, je pa realen oris slovenske medijske krajine.

Poslanec SDS mag. Branko Grims je bil uvodoma kritičen do opozicije, da ta ne trenutni vladi ne daje možnosti stotih dni miru, »ki jo načeloma ima vlada v vsaki državi, kjer veljajo minimalni higienski politični standardi«. Ta vlada se poleg vsega že od takojšnjega nastopa spopada z izzivom, ki mu v preteklosti še nismo bili priča, in sicer epidemijo koronavirusa, zato bi se po njegovem mnenju morali ukvarjati z vprašanjem, kako bo Slovenija izšla iz krize s čim manj posledicami. Grims se ne strinja, da gre pri odgovoru Svetu Evrope za blatenje slovenskih medijev na evropskem parketu, temveč le za prikaz realnega stanja. »Največja omadeževanje Slovenije v tujini je bila Peticija 571, v času ko se je vlada pod vodstvom Janeza Janše pripravljala na vodenje EU. Novinarji podpisani pod peticijo so opozarjali, da je ogrožena demokracija v celotni EU ter njena uspešnost, če vodenje prevzame Slovenija. Hujšega blatenja v zgodovini Slovenije ni bilo. Eden od podpisanih peticije pa je tudi bivši premier Marjan Šarec,« je spomnil poslanec.

Odgovor Svetu Evrope, ni depeša, kot se to trudite prikazati nekateri opozicijski poslanci, je le resnica, ki za nekatere pomeni sovražni govor.

Nadaljeval je s prikazom dejstev: »Spotaknili ste se ob stavek, da večina obstoječih osrednjih medijev izhaja iz nekdanjega komunističnega režima. Delo je bil organ centralnega odbora komunistične partije Slovenije. Ko je nastala RTVSLO, so bile razprave nekdanjih veljakov, da komunistična partija z nastankom slovenske televizije v roke dobiva pomembno propagandno orodje za boj proti razrednemu sovražniku.«

.@BrankoGrims1: Spotaknili ste se ob stavek, da »večina obstoječih osrednjih medijev izhaja iz nekdanjega komunističnega režima”. Npr. Delo je bil organ centralnega odbora Komunistične partije Slovenije. Odgovor Svetu Evrope je le resnica, ki za nekatere pomeni sovražni govor. pic.twitter.com/9AdlPSR8qw

— SDS (@strankaSDS) April 24, 2020

Tudi poslanec mag. Dejan Kaloh je pojasnil, da je šlo le za odgovor UKOM-a na eno od novinarskih vprašanj, »ki nima nobene povezave s točko, zaradi katere je sklicana današnja seja«. Spomnil je na nekatere provokativne izjave bivšega premiera Marjana Šarca, ki je jasno povedal, v katerih medijih se lahko oglašuje in v katerih ne: »Tudi takrat bi se lahko kdo odzval in podal očitke na Šarčeva navodila, a ste bili v takratni koaliciji tiho.«

»Govorite o demokratičnosti v EU, vaša predsednica pa sedi v Stožicah pod zastavo z rdečo zvezdo in prepeva komunistične pesmi. In danes si vi drznete poučevati ostale o demokraciji in svobodnih medijih, medtem ko vemo, pod kakšnimi pritiski so delali mediji v prejšnjem sistemu,« je očital poslancem Stranke Alenke Bratušek.

»Združenje novinarjev in publicistov opozarja, da je v Sloveniji 90 % levih medijev, kar se kaže tudi z lansiranjem levih političnih obrazov v javnost, ki jih podpirajo ti mediji,« je opozorila poslanka Alenka Jeraj in spomnila na primere iz preteklosti, kot je bila stranka Pozitivna Slovenija ali pa Miro Cerar, ki so si v enem mesecu pred volitvami ustvarili toliko političnega potenciala samo na račun levih medijev.

Tudi ona se strinja s trditvijo, da večina osrednjih slovenskih medijev izhaja iz levih struj, kar se pozna še danes, »urednik Večera Matija Stepišnik, ki je bil pred časom tudi predsednik Društva novinarjev Slovenije, je bil ujet, kako nosi kapo z rdečo zvezdo, ki je ena od simbolov komunističnega sistema. S takšno kapo se je fotografiral tudi urednik Mladine Grega Repovž, prav tako nekdanji predsednik društva novinarjev. Z rdečo zvezdo pa je v državni zbor prišla celo poslanka Levice in predsednica odbora za kulturo Violeta Tomič«.

Na področju medijev bi morali storiti določene korake naprej, če smo demokratična država.

»Glede prehodov novinarjev v politične vrste ni niti nič narobe, huje je, da so se nekateri vrnili v novinarske vrste in tako delovali naprej pod pretvezo objektivnega poročanja,« meni Jerajeva, ki ob tem poudarja, da se je večina novinarjev, ki so iz medijskih vod prestopili v politiko, obrnila proti levim strankam, zato gre predvidevati, da so že prej pisali v prid levi politični opciji. Izpostavila je primer Roka Praprotnika, ki je kot novinar Dnevnika napisal največ negativnih člankov na račun Janeza Janše, za nagrado pa je postal podpredsednik KPK, kasneje pa je šel tudi v banko, »ne vem kako novinar naenkrat postane strokovnjak za bančništvo«.

.@AlenkaJerajSDS o dejstvih v slovenskem medijskem prostoru: Večina obstoječih osrednjih #mediji izhaja iz nekdanjega komunističnega režima. Urednik @vecer in #Mladina še danes poveličujeta nekdanje komunistične simbole. Oba sta nekdanja predsednika Društva novinarjev Slovenije. pic.twitter.com/7OjL5Bii1m

— SDS (@strankaSDS) April 24, 2020

Kritična je bila do generalnega direktorja RTV Slovenija Igorja Kadunca, ki je na prejšnji seji izrazil strah delovanja RTV v trenutni vladi, »ni ga bilo pa strah za njegovega novinarja Jožeta Možino, ki je v preteklosti dobival grozilna pisma, na seji programskega sveta ga ni bilo strah sedeti pred plakatom z napisom »smrt janšizmu«. Poslanka ne odobrava njegovih pozivov, da bi se RTV prispevek še povečal, saj je ta v primerjavi z drugimi evropskimi državami že tako previsok, »naj pa se gospod Kadunc začne ukvarjati z optimizacijo stroškov. RTV Slovenija je v enem letu plačala 130.000 evrov za društvo z nazivom »Leva banda«. In to na račun državljanov«.

»Odgovor Svetu Evrope je bil le odziv, nikakor pa ne depeša. Ta seja je sklicana neupravičeno, na osnovi enega novinarskega članka. Gre le za škodoželjno napadanje opozicije na Vlado RS in zunanjega ministra dr. Anžeta Logarja,« je zaključil poslanec SDS Jožef Lenart.

Foto: Državni zbor RS