Premoženjsko stanje poslancev SDS

Na spletni strani SDS smo 30. junija prvič objavili seznam premoženjskega stanja poslank in poslancev SDS, saj želimo postaviti smernice za transparentno delovanje javnih uslužbencev. Takrat smo objavili podatke, ki smo jih zbrali do navedenega datuma, te podatke pa smo naknadno ustrezno popravljali in dopolnjevali. V časopisu Mag so se pojavile številke, ki se razlikujejo od naših navedb na spletni strani. Seveda je bilo moč pričakovati, da bo do manjših odstopanj prihajalo, te pa so v primerjavi z »ultranabiralniki« v davčnih oazah minorne. V SDS smo si zadali da bomo seznam sproti posodabljali, čeprav nam zakon tega ne nalaga. Vseeno pa ne moremo mimo dejstva, da je članek v Mag-u napisan žaljivo, da je na meji sovražnega govora, saj so poslanci izvoljeni na demokratičnih volitvah in nikakor niso nikogaršnji vojščaki.

Povrh vsega so s podatki in s tabelo z domnevno “zamolčanimi” delnicami poslancev, v Magu do skrajnosti manipulirali podatke. Pri podatkih, objavljenih v tabeli, gre za objavo deležev, ki so bili slovenskim državljanom dani kot certifikati. Skupna vrednost vseh delnic oz. certifikatov,  ki naj bi jih poslanci zamolčali,  za vse poslance, navedene v Mag-ovi tabeli na dan 20.7.2009 znaša 5824,46 evra. Bilo bi neresno, če bi na spletni strani objavljali tudi takšne deleže, katerih dividende ne dosegajo niti praga za obdavčitev (dohodnino), ali pa kjer dividenda dosega, na primer 4. 46 evra. Tako kot se tudi nismo odločili, da bi na spletu objavili lastništvo,  na primer starih koles. Vsekakor pa je znesek, ki naj bi ga “zamolčali” poslanci SDS, neprimerljiv z vrednostjo skoraj 5 milijonov (!) evrov, kolikor naj bi bil po nedavnih medijskih razkritjih težak Gregor Golobič. Kdo je tu večji tajkun? Jožef Jerovšek, katerega delnice dosegajo vrednost 160 evrov ali Gregor Golobič, s premoženjem 5 milijonov evrov in poštnimi nabiralniki na Nizozemskem?

V tabeli, ki smo jo objavili na spletnih straneh SDS tudi ni bilo polja za vpisovanje števila delnic družinskih članov. Politična stranka nima nobene pravice in ne zakonske podlage, da bi objavljala osebne podatke družinskih članov svojih poslancev, saj družinski člani niti niso javne osebe. V Magu so si tako privoščili prvovrstno manipulacijo, ko so v članku navajali premoženjsko stanje družinskih članov poslancev SDS, za kar ni nobene zakonske osnove, s tem člankom pa so bili tudi na grob način stigmatizirani.

Pričakovali smo, da se bo na zapise v Mag-u odzvala informacijska pooblaščenka. Obenem pričakujemo tudi hitro ukrepanje policije in drugih organov, za katere se zdi, da v zadnjem času kar tekmujejo v tem, kako hitro se bodo odzvali na zapise v medijih in na to, da zaslišijo predsednika opozicijske stranke SDS.

Nas pa veseli, da v slovenskem medijskem prostoru vlada tolikšno zanimanje za informacije o premoženjskem stanju funkcionarjev, (a, žal samo za poslance SDS). Upamo, da se bo to zanimanje razširilo tudi na ostale nosilce javnih funkcij (predvsem poslancev vladne koalicije) in da bo pri novinarjih enaka raziskovalna vnema vladala tudi, ko bo šlo za raziskovanje lastništva nekaj milijonov evrov vrednih  poštnih nabiralnikov. Upravičeno pričakujemo takšno vnemo in podporo poslancev koalicije in medijev tudi pri podpori našemu predlogu zakona, po katerem bo premoženje funkcionarjev tudi uradno javno.