Premier Pahor o arbitražnem sporazumu večkrat zavajal javnost

Premier Borut Pahor je arbitražni sporazum podpisal kljub temu, da je ves čas vedel, da Sloveniji ne omogoča neposrednega teritorialnega stika z odprtim morjem. “Poslanske skupine SDS, SLS in SNS so vložile zahtevo za sklic izredne seje državnega zbora v povezavi z novimi dejstvi in okoliščinami, s katerimi smo bili seznanjeni po tistem, ko je državni zbor odločal o ratifikaciji in razpisu referenduma glede arbitražnega sporazuma. Iz teh dejstev izhaja, da v kolikor bo arbitražni sporazum na referendumu potrjen, bo Slovenija za vedno in nepovratno izgubila neposreden dostop do mednarodnih voda,” je na današnji novinarski konferenci poudaril Zvone Černač. “V takem primeru bomo izgubili naše morje, kajti nek zaprt zaliv, brez neposrednega stika z odprtim morjem, ni več morje, je samo še nek naravni bazen za kopanje. In nič več. To sicer vemo nekateri že nekaj časa. Tisto, kar pa je postalo v zadnjih dneh novo, in zaradi česar zahtevamo sklic izredne seje državnega zbora so informacije in dejstva, ki pritrjujejo temu, da je premier g. Pahor za to vedel takrat, ko je podpisal arbitražni sporazum.. In ves čas zavajal slovensko javnost , da temu ni tako,” je dejal poslanec SDS.

Černač je spomnil, da je premier Pahor v soočenju na Polemiki, 10.5. ponovno zatrdil oziroma potrdil, da je bilo s hrvaško predsednico vlade dogovorjeno,  “da Slovenija po njegovo dobi, po naše pa ohrani  teritorialni stik z odprtim morjem. To trditev je ponovil v državnem zboru, v ponedeljek, 17. maja. Dejal je najprej, da se je to zgodilo na Trakoščanu, potem pa je že spremenil svoje stališče in dejal, da se je to zgodilo 11.9. v Ljubljani,” je dejal Černač. Ob tem je opozoril, da je hrvaško ministrstvo za zunanje zadeve te trditve zanikalo že prejšnji teden, hrvaška premierka Kosorjeva pa ponovno včeraj v Saboru, “kjer je izrecno poudarila ne samo, da take obljube ali zagotovila ni bilo, celo več, da je  Hrvaška temu ves čas izrecno nasprotovala, kar izhaja iz njenih izjav, dejanj, pa tudi iz izjave, v kateri izrecno govorijo o tem, da ničesar v arbitražnem sporazumu ni mogoče smatrati kot privolitev Hrvaške o teritorialnem dostopu Slovenije do odprtega morja.”

Po besedah Zvoneta Černača je arbitražni sporazum jasen in nedvoumen.  “Tudi, če bi arbitri želeli dosoditi ohranitev neposrednega teritorialnega dostopa do odprtega morja, tega, glede na določbe v 3a, b. in c. členu v povezavi s 4. členom, ne morejo  storiti.”

Poslanec SDS Černač meni, da je še pred odločanjem na referendumu potrebno razčistiti, zakaj je premier Borut Pahor arbitražni sporazum podpisal in k ratifikaciji nagovoril državni zbor, “kljub temu, da je ves čas vedel, da Sloveniji ne omogoča neposrednega teritorialnega stika z odprtim morjem ?”

Po mnenju poslanca Černača teh vprašanj ni mogoče razčistiti nikjer drugje kot v parlamentu.  “Premier mora poslankam in poslancem in seveda celotni slovenski javnosti pojasniti, kateri motivi so ga vodili k temu, da je podpisal nekaj, za kar je v trenutku podpisa vedel, da je za Slovenijo slabo, saj nam nepovratno jemlje pomemben del naše suverenosti.”

V priponki se nahaja zahteva za sklic izredne seje državnega zbora.