Premier Pahor ignorira vprašanja
torek, 14. 12. 2010Predsednik vlade niti po dveh mesecih ni uspel odgovoriti na vprašanja glede škandaloznih dejanj Danila Topleka V nadaljevanju objavljamo celotno odprto pismo predsedniku vlade Borutu Pahorju, v katerem ga 36 poslank in poslancev, s prvopodpisanim Jožetom Tankom, sprašuje glede škandaloznega početja direktorja državnega podjetja Talum d.d. DRŽAVNI ZBOR REPUBLIKE SLOVENIJE
SKUPINA POSLANK IN POSLANCEV (prvopodpisani Jože Tanko)
Ljubljana, 14. december 2010
VLADA REPUBLIKE SLOVENIJE
Borut Pahor, predsednik
ZADEVA: Odprto pismo predsedniku vlade
Spoštovani predsednik vlade,8. oktobra 2010 sem na Vas naslovil odprto pismo glede škandaloznih dejanj Danila Topleka, člana SD. Odgovora po dveh mesecih še nisem prejel, zato Vam pismo pošiljam ponovno, v imenu 36-ih poslank in poslancev Državnega zbora, z upanjem, da boste tokrat nanj le zmogli odgovoriti.
Spoštovani predsednik vlade,
v zadnjih mesecih slovensko korporativno politiko pretresa škandal, v katerem se je znašel g. Danilo Toplek, direktor državnega podjetja Talum d.d. iz Kidričevega, sicer vaš strankarski kolega in kandidat vaše stranke na državnozborskih volitvah leta 2008. Slovensko javnost je namreč šokirala informacija, da je direktor državnega podjetja tihi družbenik tihega družbenika v družbi Schop d.o.o., ki je posredno sodelovalo s podjetjem Talum, ki ga vodi vaš strankarski kolega. Do tihega družbeništva je g. Toplek prišel z izsiljevanjem, kar po informacijah medijev ta hip preiskujejo tako tožilstvo, davčna uprava in kriminalisti. Dokazi o tihem družbeništvu vašega strankarskega kolega so evidentni in neizpodbitni. Na lastne oči smo lahko videli njegov podpis na notarskem zapisu, ki tihemu družbeništvu pritrjuje. Glavni tajnik vaše stranke g. Uroš Jauševec je škandalozno razkritje označil za »stara jajca«, kar pove več kot dovolj o odnosu vaše stranke do klientelizma, korupcije in netransparentne gospodarske politike. Iz dneva v dan dobivamo vse več indicev, da v primeru »Toplek« zavestno ne ukrepate, ker naj bi vaš strankarski kolega g. Danilo Toplek leta in leta skrbel za prikrito financiranje stranke Socialni demokrati, ki ji predsedujete.Če tako vi kot gospodarska ministrica Darja Radić v tem primeru mižite, temu ni tako v nekaterih drugih primerih, kjer gre za gospodarstvenike, ki niso člani vaše stranke oziroma njeni finančni podporniki. Seznanjeni smo tudi bili, da je Vlada RS, ki jo vodite, na seji predčasno zamenjala nadzorni svet Pošte Slovenije in nadzorni svet Holdinga Slovenskih elektrarn. Če gre verjeti navedbam v medijih, bo zamenjavi članov nadzornega sveta sledila tudi zamenjava uprave Pošte Slovenije. Uprava, ki vam je več kot očitno trn v peti je v preteklih petih letih ustvarila 90 milijonov EUR čistega dobička in sodi med daleč najuspešnejše gospodarske subjekte v državi. Za lase privlečene »nepravilnosti«, ki jih navajate v argumentaciji razrešitve so nekonsistenten politični pamflet in zloraba instituta Vlade RS kot skupščine Pošte Slovenije.
V predvolilni kampanji leta 2008 ste v razpravi o kadrovanju dejali: »Vprašanje ali so naši ali vaši, je vprašanje, ki se sploh ne sme zastavljati. Vprašanje, ki se mora vedno zastaviti je ali so ljudje sposobni.«Od prevzema oblasti ste že večkrat dokazali, da vam za vaše predvolilne obljube ni pretirano mar. Zadnje dogajanje kaže, da imate dvojni kriterij; eden kriterij velja za vaše člane in vaše financerje, drugi kriterij velja za vse, ki ne sodijo v politični krog vladajoče koalicije. Zamenjali ste pravzaprav skorajda vse, kar se je zamenjati dalo. Pred vašo metlo niso bili varni niti člani svetov zavodov, direktorji direktoratov, različnih vladnih služb kot direktorji družb v državni lasti.
Spoštovani predsednik vlade,
v oči bode predvsem selektivni in nekonsistenten kriterij, ki ga uporabljate. Uporabljate izrazito grob političen kriterij, v katerem velja zaščita za člane koalicije in surova politika eliminacije tistih, ki niso na vaši politični liniji.1. Sprašujemo vas, kakšno je vaše osebno stališče do škandaloznega početja g. Danila Topleka? Ali ste bili pred razkritjem lastništva v medijih, seznanjeni s skritim lastništvom g. Topleka v družbi Schop d.o.o.? Ali je stališče glavnega tajnika vaše stranke, da gre za »stara jajca« uradno stališče vaše stranke?2. Ali g. Danilo Toplek uživa vaše osebno zaupanje, da nadaljuje delo na odgovornih mestih, ki mu jih je zaupala vaša vlada; mesto predsednika nadzornega sveta Nove kreditne banke v Mariboru in namestnika predsednika skupščine Kapitalske družbe?3. Zakaj je Vlada RS kot po tekočem traku zamenjevala nadzorne svete državnih družb tik pred ustanovitvijo Agencije za upravljanje kapitalskih naložb, ki naj bi imela po vaših ocenah strokovno kompetenco za presojo kvalitete korporativnega upravljanja?4. Ali se strinjate z ocenami, da neukrepanje vas in gospodarske ministrice v škandalu »Toplek« daje zelo slab pečat prizadevanjem za transparentno gospodarsko politiko korporativnega upravljanja? Preziranje škandala daje namreč neposredno legitimiteto direktorjem državnih družb, da ob vodenju državnih družb kot tihi družbeniki sodelujejo tudi s svojimi dobavitelji. S spoštovanjem, V imenu podpisnikov:
Jože Tanko, prvopodpisaniPriloga:- podpisi 36-ih poslank in poslancev SDS, SLS, SNS ter poslanca Andreja Magajne
SKUPINA POSLANK IN POSLANCEV (prvopodpisani Jože Tanko)
Ljubljana, 14. december 2010
VLADA REPUBLIKE SLOVENIJE
Borut Pahor, predsednik
ZADEVA: Odprto pismo predsedniku vlade
Spoštovani predsednik vlade,8. oktobra 2010 sem na Vas naslovil odprto pismo glede škandaloznih dejanj Danila Topleka, člana SD. Odgovora po dveh mesecih še nisem prejel, zato Vam pismo pošiljam ponovno, v imenu 36-ih poslank in poslancev Državnega zbora, z upanjem, da boste tokrat nanj le zmogli odgovoriti.
Spoštovani predsednik vlade,
v zadnjih mesecih slovensko korporativno politiko pretresa škandal, v katerem se je znašel g. Danilo Toplek, direktor državnega podjetja Talum d.d. iz Kidričevega, sicer vaš strankarski kolega in kandidat vaše stranke na državnozborskih volitvah leta 2008. Slovensko javnost je namreč šokirala informacija, da je direktor državnega podjetja tihi družbenik tihega družbenika v družbi Schop d.o.o., ki je posredno sodelovalo s podjetjem Talum, ki ga vodi vaš strankarski kolega. Do tihega družbeništva je g. Toplek prišel z izsiljevanjem, kar po informacijah medijev ta hip preiskujejo tako tožilstvo, davčna uprava in kriminalisti. Dokazi o tihem družbeništvu vašega strankarskega kolega so evidentni in neizpodbitni. Na lastne oči smo lahko videli njegov podpis na notarskem zapisu, ki tihemu družbeništvu pritrjuje. Glavni tajnik vaše stranke g. Uroš Jauševec je škandalozno razkritje označil za »stara jajca«, kar pove več kot dovolj o odnosu vaše stranke do klientelizma, korupcije in netransparentne gospodarske politike. Iz dneva v dan dobivamo vse več indicev, da v primeru »Toplek« zavestno ne ukrepate, ker naj bi vaš strankarski kolega g. Danilo Toplek leta in leta skrbel za prikrito financiranje stranke Socialni demokrati, ki ji predsedujete.Če tako vi kot gospodarska ministrica Darja Radić v tem primeru mižite, temu ni tako v nekaterih drugih primerih, kjer gre za gospodarstvenike, ki niso člani vaše stranke oziroma njeni finančni podporniki. Seznanjeni smo tudi bili, da je Vlada RS, ki jo vodite, na seji predčasno zamenjala nadzorni svet Pošte Slovenije in nadzorni svet Holdinga Slovenskih elektrarn. Če gre verjeti navedbam v medijih, bo zamenjavi članov nadzornega sveta sledila tudi zamenjava uprave Pošte Slovenije. Uprava, ki vam je več kot očitno trn v peti je v preteklih petih letih ustvarila 90 milijonov EUR čistega dobička in sodi med daleč najuspešnejše gospodarske subjekte v državi. Za lase privlečene »nepravilnosti«, ki jih navajate v argumentaciji razrešitve so nekonsistenten politični pamflet in zloraba instituta Vlade RS kot skupščine Pošte Slovenije.
V predvolilni kampanji leta 2008 ste v razpravi o kadrovanju dejali: »Vprašanje ali so naši ali vaši, je vprašanje, ki se sploh ne sme zastavljati. Vprašanje, ki se mora vedno zastaviti je ali so ljudje sposobni.«Od prevzema oblasti ste že večkrat dokazali, da vam za vaše predvolilne obljube ni pretirano mar. Zadnje dogajanje kaže, da imate dvojni kriterij; eden kriterij velja za vaše člane in vaše financerje, drugi kriterij velja za vse, ki ne sodijo v politični krog vladajoče koalicije. Zamenjali ste pravzaprav skorajda vse, kar se je zamenjati dalo. Pred vašo metlo niso bili varni niti člani svetov zavodov, direktorji direktoratov, različnih vladnih služb kot direktorji družb v državni lasti.
Spoštovani predsednik vlade,
v oči bode predvsem selektivni in nekonsistenten kriterij, ki ga uporabljate. Uporabljate izrazito grob političen kriterij, v katerem velja zaščita za člane koalicije in surova politika eliminacije tistih, ki niso na vaši politični liniji.1. Sprašujemo vas, kakšno je vaše osebno stališče do škandaloznega početja g. Danila Topleka? Ali ste bili pred razkritjem lastništva v medijih, seznanjeni s skritim lastništvom g. Topleka v družbi Schop d.o.o.? Ali je stališče glavnega tajnika vaše stranke, da gre za »stara jajca« uradno stališče vaše stranke?2. Ali g. Danilo Toplek uživa vaše osebno zaupanje, da nadaljuje delo na odgovornih mestih, ki mu jih je zaupala vaša vlada; mesto predsednika nadzornega sveta Nove kreditne banke v Mariboru in namestnika predsednika skupščine Kapitalske družbe?3. Zakaj je Vlada RS kot po tekočem traku zamenjevala nadzorne svete državnih družb tik pred ustanovitvijo Agencije za upravljanje kapitalskih naložb, ki naj bi imela po vaših ocenah strokovno kompetenco za presojo kvalitete korporativnega upravljanja?4. Ali se strinjate z ocenami, da neukrepanje vas in gospodarske ministrice v škandalu »Toplek« daje zelo slab pečat prizadevanjem za transparentno gospodarsko politiko korporativnega upravljanja? Preziranje škandala daje namreč neposredno legitimiteto direktorjem državnih družb, da ob vodenju državnih družb kot tihi družbeniki sodelujejo tudi s svojimi dobavitelji. S spoštovanjem, V imenu podpisnikov:
Jože Tanko, prvopodpisaniPriloga:- podpisi 36-ih poslank in poslancev SDS, SLS, SNS ter poslanca Andreja Magajne