Premier naj zadrži izmenjavo diplomatskih not

Zadržanje izvajanja arbitražnega sporazuma za Slovenijo ne bi imelo nobenih škodljivih posledic. Obžalujemo, da ustavno sodišče ni začasno zadržalo izvajanja arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško, saj zadržanje izpodbijanega sporazuma ne bi povzročilo nobenih škodljivih posledic za Slovenijo. Ravno obratno – če bi Ustavno sodišče RS ugotovilo njegovo neskladnost z Ustavo RS, bi imel državni zbor možnost, da bi zagotovil pogoje za ustavno skladno ratifikacijo.Pričakujemo, da bo Ustavno sodišče RS zadevo obravnavalo prednostno, od premiera Pahorja pa pričakujemo, da si državi ne bosta izmenjali diplomatskih not, dokler ne bo razrešena pravna dilema, ki so jo izpostavili številni ugledni pravni strokovnjaki glede navedbe v hrvaškem zakonu o arbitražnem sporazumu, ki ga je ratificiral hrvaški sabor, da Hrvaška v nobenem primeru Sloveniji ne priznava dostopa do mednarodnih voda.Vlado RS naj spomnimo na to, da je zapis v hrvaškem zakonu premier Pahor v državnem zboru označil kot netočen oz. laž; namreč, da se je Slovenija strinjala s hrvaško izjavo o tem, da ničesar v arbitražnem sporazumu ni mogoče razumeti kot pristanek Hrvaške na stik slovenskih teritorialnih voda z mednarodnimi vodami in da je bila ta izjava posredovana takratnemu švedskemu predsedstvu ob vedenju in pristanku Republike Slovenije. Če bosta ratifikacijski noti izmenjani, izjave premiera Pahorja tudi v formalnem smislu ne bodo imele več nobene teže, v hrvaškem zakonu zapisano besedilo, da Hrvaška v nobenem primeru Sloveniji ne priznava dostopa do mednarodnih voda, pa bo postalo mednarodnopravno dejstvo.