Predsednik Türk ima dva obraza – kateri je pravi?

Dvojna merila predsednika republike. V zadnjem času je predsednik republike dr. Danilo Türk znova dokazal, da svoje standarde pravičnosti, pravne države in drugih vrednot, o katerih tako rad poučuje, prilagaja v lastno korist za dnevno-politične potrebe opcije, ki ga je pripeljala na oblast. In zdaj ji dolg vrača…

Pred letom dni, ko se je afera Patria začela in ko je šlo za grobe obtožbe na račun takratnega predsednika Vlade RS in nedavno predsedujočega Evropski uniji, se ni obnašal tako, kot se za predsednika države spodobi, ni dejal, da brez dokazov ni mogoče nikogar obsojati, pač pa je dejal , da je na preizkušnji pravna država.

Po letu dni v zadevi Patria ni nobenih dokazov za absurdne obtožbe, kaj šele, da bi se sodni postopki na Finskem začeli – kot sta to napovedala finski novinar Berglund in glavni preiskovalec – do aprila 2009. Potem je bila napoved popravljena na božič, nedavno pa je glavni preiskovalec izjavil, da tudi to ni več gotovo.

Javnost se vse bolj zaveda, da je šlo za konstrukt in da je tudi ta konstrukt pripomogel k zmagi levega trojčka. Tudi zato se danes soočamo z neučinkovitim vodenjem države.

Se je pa minuli teden v zadevi Patria vseeno pojavilo nekaj novega: v dokumentih ni nobene črke J, pač pa imeni pokojnega predsednika republike dr. Janeza Drnovška in njegovega premierskega naslednika mag. Antona Ropa. Več kot očitno pa je tudi postalo, da javnost vse bolj verjame v zrežiranost afere Patria.

Predsednik države dr. Danilo Türk je zato hitro priskočil na pomoč naslednikom svoje partijske mentorice, obrnil ploščo in pričel govoriti o tem, da so v pravni državi vsi nedolžni, dokler jim ni dokazana krivda.

Predsednik republike dr. Türk torej pravno državo pojmuje subjektivno in v skladu z dnevno-političnimi potrebami. Sicer pa od predsednika, ki ima podoben odnos tudi do nedolžnih žrtev, kaj drugega ni mogoče pričakovati.