Predsednik SDS Janez Janša: Tožilec je danes zagovarjal miselni delikt

Celoten proces Patria je vračanje nazaj pred letom 1990 Danes se je nadaljevalo sojenje v primeru Patria, kjer je državni tožilec Andrej Ferlinc do konca prebral 82 strani dolg obtožni predlog. V nadaljevanju obtoženim ni znal obrazložiti obtožnega predloga in pojasniti, katerega kaznivega dejanja jih obtožni predlog sploh bremeni. Po zaključeni obravnavi je predsednik SDS Janez Janša dejal, da je tožilec prebral nemodificiran predlog obtožnice, oziroma tistega, ki ga je tožilka Hrastarjeva popravila že lansko leto. Zato je po njegovih besedah nejasno, kateri obtožni predlog sploh velja.

Sodnica Barbara Klajnšek je ob današnjem nadaljevanju sojenja navedbe, da je obtožni predlog nerazumljiv, zavrnila kot neutemeljene in za zavlačevanje postopka. Predsednik SDS Janez Janša pa je na vprašanje novinarjev glede zavlačevanja postopka odgovoril: “Glejte, kdaj se je ta afera začela in poglejte, kdaj je bil sklican prvi narok – šele takrat, ko je bilo jasno, da bodo v Sloveniji predčasne volitve.”

Po mnenju predsednika SDS Janeza Janše je tožilec Ferlinc danes zagovarjal miselni delikt, kar smo v Sloveniji poznali do leta 1990, celoten proces pa označil kot vračanje v preteklost.

V izjavi za medije, ki jo je predsednik SDS dal po današnji zaključeni obravnavi, pa je poudaril tudi, da mu modificiran obtožni predlog očita, da je prejel obljubo nagrade in se ob tem vprašal, kaj naj bi ta nagrada bila: “je to obisk pri Božičku, je to 50 milijonov evrov, o čemer je govoril gospod Cvikl?””Tožilec je danes dejal, da ni potrebno bolj natančno pojasnjevati, ker bi to zameglilo obtožni predlog. Vsak, ki je obtožen, bi rad vedel, in to je popolnoma normalno, česa je obtožen. Kje sem prejel to obljubo nagrade, kdo mi je to ponudil, kdaj je to bilo in za kaj je šlo? Upal sem, da bom danes slišal, kaj so mi obljubili, pa tudi tega niso znali povedati,” je zaključil predsednik SDS.   V nadaljevanju objavljamo vprašanja novinarjev in odgovore predsednika SDS.

PREDSEDNIK SDS JANEZ JANŠA: Tožilec je prebral nemodificiran predlog obtožnice, se pravi tistega, ki ga je tožilka Hrastarjeva popravila že lansko leto, ne vemo, kaj tukaj velja.

NOVINAR: Rekel je, da avstrijska obtožnica govori o Sloveniji, Avstriji in Finski in da so zato uporabili termin “na neugotovljenem kraju.”

PREDSEDNIK SDS JANEZ JANŠA: Slovenija in Avstrija sta na ugotovljenem kraju.

NOVINARKA: Sodnica to ocenjuje kot zavlačevanje postopka? Kako to komentirate?

PREDSEDNIK SDS JANEZ JANŠA: Glejte, kdaj se je ta afera začela in poglejte in kdaj je bil sklican prvi narok – šele takrat, ko je bilo jasno, da bodo v Sloveniji predčasne volitve.

NOVINAR: Dejansko tudi tožilec sam je priznal, da glede na njegovo obtožnico ni nujno, da mora biti zadeva ustno povedana, niti pisno podana. Dovolj je, da obstajajo neke okoliščine, ki naj bi potrjevale ta sum … 

PREDSEDNIK SDS JANEZ JANŠA: To je grozljivo. Tožilec je danes zagovarjal miselni delikt. To smo poznali v Sloveniji do leta 1990.

NOVINAR: Se pravi, se vračamo nazaj?

PREDSEDNIK SDS JANEZ JANŠA: Cel ta proces je vračanje nazaj.

NOVINAR: Kaj pa po vašem vsa ta korespondenca, ki dokazuje, da neka dogovarjanja so vendarle bila. Neke številke so se omenjale, provizije s te strani, z one strani, od kod vse to?

PREDSEDNIK SDS JANEZ JANŠA: Meni modificiran obtožni predlog očita, da sem prejel obljubo nagrade. Kakšne nagrade?

NOVINARKA: Na nedoločenem kraju, ob nedoločenem času?

PREDSEDNIK SDS JANEZ JANŠA: O tem smo že razpravljali. Ampak, obljubo nagrade – kaj je ta nagrada? Je to obisk pri Božičku, je to 50 milijonov evrov, o čemer je govoril gospod Cvikl? Tožilec je danes dejal, da ni potrebno bolj natančno pojasnjevati, ker bi to zameglilo obtožni predlog. Vsak, ki je obtožen, bi rad vedel, in to je popolnoma normalno, česa je obtožen. Kje sem prejel to obljubo nagrade, kdo mi je to ponudil, kdaj je to bilo in za kaj je šlo? Upal sem, da bom danes slišal, kaj so mi obljubili, pa tudi tega niso znali povedati.