Predsednik SDS Janez Janša se je pritožil na odločitev o zastaranju v zadevi Patria

Janez Janša v obrazložitvi pravi, da bi moralo sodišče preizkusiti obtožni predlog v novem postopku in ga zavreči. Predsednik SDS Janez Janša se je v torek, 22. septembra 2015, preko svojega zagovornika pritožil na sklep ljubljanske okrajne sodnice Tanje Lombar Jenko, da je zadeva Patria absolutno zastarala.

Kot je navedeno v obrazložitvi, sodišče v konkretnem primeru ne bi smelo ugotoviti, da je nastopilo absolutno zastaranje kazenskega pregona, ker v postopku nove razsoje določb o zastaranju kazenskega pregona ne bi smelo uporabiti.

Sodišče bi moralo nadaljevati s postopkom nove razsoje, ki bi ga moralo končati najkasneje v dveh letih po razveljavitvi pravnomočne sodbe, kot je to bilo določeno tudi v odločbi Ustavnega sodišča. Predvsem pa bi moralo sodišče na podlagi odločb Ustavnega sodišča obtožni predlog preizkusiti in ga zavreči. Sodnica Tanja Lombar Jenko pa tega ni storila, temveč se je zatekla k očitnemu zavlačevanju in napačni uporabi odločb o zastaranju. Pri tem pa ni jasno, zakaj sodišče glede teka absolutnega zastaranja v postopku nove razsoje ni upoštevalo ustaljene sodne prakse.

V pritožbi je še navedeno, da napačna uporaba zakona, na podlagi katerega je sodnica zastarala primer, predstavlja za pritožnika dodatno škodo. Tudi, če bi pristali na tezo, da sta si v tem primeru dva predpisa v nasprotju, je jasno, da mora sodišče upoštevati tistega, ki je za pritožnika bolj ugoden.

 Celotna obrazložitev pritožbe se nahaja na povezavi tukaj.