Predsednik SDS Janez Janša: »Predsednik vlade in SD uporabljata dvojna merila.«
torek, 31. 3. 2015Stranka, ki brani gospoda Vebra, pozablja, da je v neki drugi situaciji razglasila aretacijo registriranega policijskega sodelavca Smolnikarja za poseg vojske v civilno sfero in zahtevala odstop ministra, predsednik vlade pa je še nekaj tednov nazaj branil ministra, ki je po dokončni sodbi Vrhovnega sodišča kršil ustavo. Predsednik SDS je v današnji izjavi za medije komentiral aktualna notranje politična dogajanja, povezana s pozivom predsednika vlade k odstopu ministra za obrambo Janka Vebra in v zvezi z zadnjimi dogajanji v koalicijskih strankah.Po oceni predsednika SDS Janeza Janše »tehnično gledano do takšnih situacij, ki destabilizirajo politični prostor ne bi smelo prihajati, saj bi moral predsednik vlade imeti sam pristojnost, da razreši ministra.« Ob tem je predsednik SDS spomnil, da je poslanska skupina SDS že nekajkrat vložila ustavne spremembe, na podlagi katerih bi poenostavili tako postopek imenovanja vlade kot razreševanje ministra, a je bilo to zavrnjeno. »Upam, da bo tokratni postopek, ki je v proceduri, tudi na podlagi vseh teh izkušenj privedel do pozitivnega rezultata,« je bil ob tem optimističen predsednik SDS.Izpostavil je, da je minister za obrambo kršil zakon in da je ravnal nezakonito ter da je posledica takšnih ravnanj jasna. Ob tem je opozoril tudi na dvojna merila, ki jih imata tako stranka SD kot premier Cerar.”Stranka, ki brani gospoda Vebra, pozablja, da je v neki drugi situaciji razglasila aretacijo registriranega policijskega sodelavca Smolnikarja, za poseg vojske v civilno sfero in zahtevala odstop ministra, sedaj pa nadzor Obveščevalno vojaške službe nad privatizacijo Telekoma razglaša za povsem normalno stanje. Skratka, gre za bumerang dvojnih meril, ki se tokrat vrača SD-ju in zaradi tega so v nezavidljivi situaciji. V podobno nezavidljivi situaciji zaradi uporabe dvojnih meril je tudi predsednik vlade, ki je tokrat upravičeno zahteval menjavo ministra, ki je kršil zakon. Nekaj tednov nazaj pa je branil ministra iz svoje kvote, iz kvote stranke SMC, ki je po dokončni sodbi Vrhovnega sodišča kršil ustavo,” je dejal Janša.Glede podpore SDS pri predlogu za razrešitev ministra za obrambo, pa je predsednik SDS dejal, da predsednik vlade ne more pričakovati, da bo z opozicijo menjal ministra, ki ga brani ena od koalicijskih strank. »To ni običajno nikjer po svetu. V takšnih primerih mora predsednik vlade vezati vprašanje svoje lastne zaupnice za tak predlog in seveda izglasovati tisto, kar sam predlaga z večino v koaliciji,« je ob tem izpostavil predsednik SDS Janez Janša.
VPRAŠANJE: Zadeva Veber nas zanima: govorimo o padanju vlade. Kako vi gledate na to zadevo, bo SDS podprla razrešnico ministra, ki očitno prihaja v parlament v kratkem?JANEZ JANŠA: Tehnično gledano do takšnih situacij, ki destabilizirajo politični prostor ne bi smelo prihajati, saj bi moral predsednik vlade imeti sam pristojnost, da razreši ministra. Mislim, da smo edina država v Evropi, kjer o tem odloča parlament. Mi smo že nekajkrat vložili ustavne spremembe, na podlagi katerih bi poenostavili tako postopek imenovanja vlade kot razreševanje ministra, a je bilo to zavrnjeno. Upam, da bo tokratni postopek, ki je v proceduri, tudi na podlagi vseh teh izkušenj privedel do pozitivnega rezultata. To je tehnični pogled na stvar. Vsebinsko pa je minister Veber kršil zakon, to je povsem jasno. Bil sem na seji Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (KNOVS), kamor je bil vabljen, pa se je vabilu izognil in ni ničesar pojasnil, ker so bile stvari jasne in tako očitne, da je ocenil, da je boljše, da se ne sooči s konkretnimi očitki, kjer je bil prisoten tudi njegov direktor obveščevalne službe, ki je v bistvu priznal, da so ravnali nezakonito.Stranka, ki brani gospoda Vebra, pozablja, da je v neki drugi situaciji razglasila aretacijo registriranega policijskega sodelavca Smolnikarja, za poseg vojske v civilno sfero in zahtevala odstop ministra, sedaj pa nadzor Obveščevalno vojaške službe nad privatizacijo Telekoma razglaša za povsem normalno stanje. Skratka, gre za bumerang dvojnih meril, ki se tokrat vrača SD-ju in zaradi tega so v nezavidljivi situaciji.V podobno nezavidljivi situaciji zaradi uporabe dvojnih meril je tudi predsednik vlade, ki je tokrat upravičeno zahteval menjavo ministra, ki je kršil zakon. Nekaj tednov nazaj pa je branil ministra iz svoje kvote, iz kvote stranke SMC, ki je po dokončni sodbi Vrhovnega sodišča kršil ustavo. Gre za ministra Klemenčiča. Torej tudi predsednik vlade uporablja dvojna merila in zato je nastala situacija, ki ponovno odvrača vlado in izvršilno oblast od tega, da bi reševala vrsto nakopičenih problemov, ki gredo enostavno mimo.Državni zbor se že na peti ali šesti seji ukvarja v veliki meri z zakoni in predlogi, ki jih je vložila opozicija, vlada pa se dela gluho na izjemne težave, ki so v zdravstvenem sistemu, na potrebe po reformah, ki so napol ali pa sploh niso bile začete na številnih področjih. Ta politična nestabilnost zgolj obeta turbulentne mesece, ki so pred nami in verjetno tudi nek dokaj resen končni zaplet v zvezi s privatizacijo, ki čaka to koalicijo. Večno se ne bodo mogli skrivati za razne fraze, konkretne odločitve bodo vse hitreje na mizi, obljube, ki so bile poslane v Bruselj, tudi. Ta politična nestabilnost zgolj na nek način podaljšuje čas neki koaliciji, ki je že zamudila tisti najbolj ploden čas za to, da se loti nekaterih konkretnih korakov.VPRAŠANJE: SDS bo glasovala za razrešitev ministra ali se bo vzdržala?JANEZ JANŠA: O tem se bomo dokončno odločili ko in če bo ta predlog sploh na dnevnem redu. Vemo tudi, da so ministri odstopali že tik pred zdajci, pred samim glasovanjem. Načeloma pa je to stvar koalicije. Predsednik vlade ne more pričakovati, da bo z opozicijo menjal ministra, ki ga brani ena od koalicijskih strank. To ni običajno nikjer po svetu. V takšnih primerih mora predsednik vlade vezati vprašanje svoje lastne zaupnice za tak predlog in seveda izglasovati tisto, kar sam predlaga z večino v koaliciji.VPRAŠANJE: Podprli pa ga verjetno ne boste, glede na to, da ste pisali interpelacijo?JANEZ JANŠA: Zagotovo gospoda Vebra ne bomo podprli, ampak imenovanje in razrešitev ministrov je stvar koalicije in koalicijske večine. Tudi, če bi recimo podprli pri glasovanju predlog gospoda Cerarja za zamenjavo tega ali kakšnega drugega ministra, ena od koalicijskih strank, s katerimi so v zakonu, pa bi temu nasprotovala, bi nastala neka zelo čudna in nepregledna situacija, na podlagi katere bi si lahko še manj obetali, ko gre za težke reforme, ki čakajo to, ali pa katerokoli drugo vlado.VPRAŠANJE: Torej menite, da bi moral predsednik vlade vezati zaupnico na predlog za razrešitev? Če vas je bilo prav razumeti?
JANEZ JANŠA: V kolikor ne bo enotnosti v sami koaliciji, potem bi moral to storiti. Računati na glasove opozicije v tem primeru pomeni, da se pristane na neko situacijo, ki je nejasna, da se ne ve več vladna večina in kaj ne.VPRAŠANJE: Ampak, saj ima zadosti tudi brez SDja za izglasovanje.JANEZ JANŠA: Odvisno, kakšna je udeležba na takšni seji in kaj se bo še vse dogajalo. Dejstvo je, da je ključni dejavnik na vladnem političnem parketu stranka DeSUS. Od tega, kakšne namige bodo oni dobili, bo odvisno, kako se bo stvar razpletala v prihodnje.VPRAŠANJE: Kaj pa včerajšnji manever SDja? Bodo res zapustili koalicijo, ali gre le za podaljševanje?JANEZ JANŠA: S tem so pridobili čas. Verjetno imajo srečo, da imajo gospoda Potrča, ki je prebral koalicijsko pogodbo, drugi je tako ali tako niso in je to dejstvo postalo jasno šele po enem tednu. Je pa ta in še mnoge druge določbe, ki so v tej koalicijski pogodbi, odraz tega, da največja vladna stranka sploh ni vedela, kaj podpisuje. Gre za stranko, ki je nastala nekaj tednov pred volitvami. Ta koalicijska pogodba je napisana tako, da povečuje moč tistih strank, ki so jim volivci dali najmanj glasov, ne pa največ. In ta določba je natančno takšna.VPRAŠANJE: Bi moral po vašem skupaj z ministrom odstopiti tudi g. Rednak?JANEZ JANŠA: Zagotovo. On bi moral ministra opozoriti, da gre za nezakonito naročilo, tako kot je to povedal na KNOVS in ne bi smel čakati, da pride komisija tja spraševati.VPRAŠANJE: Ali imamo sedaj resno politično krizo ali koalicija s 46 glasovi v parlamentu po vašem mnenju lahko resno vlada?JANEZ JANŠA: Vprašanje je, na kaj vežete besedo resno? Če je za nekoga resno to, ali lahko ta situacija in ta politična kriza povzroči predčasne volitve že jutri, čez nekaj mesecev ali še to leto, mislim da to ne. Ne bo predčasnih volitev. Torej nobene panike ali veselja v tem smislu ni potrebnega oziroma ni na mestu. Še posebej poslanci in poslanke največje vladne stranke bodo verjetno, tudi če bi prišlo do padca tega predsednika vlade, podprli kogarkoli iz svoje kvote, samo zato, da se mandat nadaljuje.Je pa ta situacija resna v smislu tega, kar sem dejal na začetku. Če pogledamo s čim se je vladna koalicija ukvarjala zdaj že v slabem letu mandata: prve mesece so porabili zato, da so meni odvzemali mandat, ki so mi ga dali volivci, potem so sprejeli rebalans proračuna, ki je povečal javne izdatke, na koncu pa so s skrajšanim postopkom ukinili spol in z enim členom v enem zakonu spremenili vsebino 70 ostalih zakonov.Če se spomnite, kakšen kraval je bil, ko je naša vlada z Zakonom o uravnoteženju javnih financ (ZUJF) spremenila v varčevalni smeri 40 drugih zakonov, je bilo rečeno, da se hodi po samem robu ustavnosti, pa so bili tisti zakoni zelo konkretno navedeni, z vsemi spremembami, ki jih je ZUJF prinesel. Tokrat pa se je spremenila sestava in vsebina 70 zakonov, ki niso niti našteti. Špekulira se, ali je 70 zakonov ali 75. Se pravi, te tri stvari smo si zapomnili iz tega prvega obdobja te vladne koalicija. Očitno nek čas za resno delo nikoli ne bo nastopil. Hitrost menjave ministrov se povečuje iz enega na mesec na dva na mesec, potem bo verjetno prišlo na enega na teden in se bo koalicija ukvarjala zgolj sama s sabo. To stanje zaradi svežine prejšnjih volitev lahko zdrži še letos, lahko vmes pride tudi do zamenjave vlade, naslednje leto pa nas čakajo predčasne volitve.VPRAŠANJE: Lahko še eno vprašanje – glede tega, da je specializirano državno tožilstvo končalo finančno preiskavo vašega premoženja. Ste prejeli kak papir, njihovo pošto in vaš komentar na vse to?JANEZ JANŠA: V zvezi s temi očitki sem pred dvema letoma v dvorani za mano zelo natančno pojasnjeval. Tudi vso dokumentacijo, ki so jo zahtevali, je bila dana pristojnim davčnim organom. Če je tožilstvo te iste stvari preiskovalo, kot je pisalo v tistem sklepu, so imeli zelo lahko delo in ne vem, zakaj so rabili eno leto in pol. Nisem pa prejel še ničesar.
VPRAŠANJE: Zadeva Veber nas zanima: govorimo o padanju vlade. Kako vi gledate na to zadevo, bo SDS podprla razrešnico ministra, ki očitno prihaja v parlament v kratkem?JANEZ JANŠA: Tehnično gledano do takšnih situacij, ki destabilizirajo politični prostor ne bi smelo prihajati, saj bi moral predsednik vlade imeti sam pristojnost, da razreši ministra. Mislim, da smo edina država v Evropi, kjer o tem odloča parlament. Mi smo že nekajkrat vložili ustavne spremembe, na podlagi katerih bi poenostavili tako postopek imenovanja vlade kot razreševanje ministra, a je bilo to zavrnjeno. Upam, da bo tokratni postopek, ki je v proceduri, tudi na podlagi vseh teh izkušenj privedel do pozitivnega rezultata. To je tehnični pogled na stvar. Vsebinsko pa je minister Veber kršil zakon, to je povsem jasno. Bil sem na seji Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (KNOVS), kamor je bil vabljen, pa se je vabilu izognil in ni ničesar pojasnil, ker so bile stvari jasne in tako očitne, da je ocenil, da je boljše, da se ne sooči s konkretnimi očitki, kjer je bil prisoten tudi njegov direktor obveščevalne službe, ki je v bistvu priznal, da so ravnali nezakonito.Stranka, ki brani gospoda Vebra, pozablja, da je v neki drugi situaciji razglasila aretacijo registriranega policijskega sodelavca Smolnikarja, za poseg vojske v civilno sfero in zahtevala odstop ministra, sedaj pa nadzor Obveščevalno vojaške službe nad privatizacijo Telekoma razglaša za povsem normalno stanje. Skratka, gre za bumerang dvojnih meril, ki se tokrat vrača SD-ju in zaradi tega so v nezavidljivi situaciji.V podobno nezavidljivi situaciji zaradi uporabe dvojnih meril je tudi predsednik vlade, ki je tokrat upravičeno zahteval menjavo ministra, ki je kršil zakon. Nekaj tednov nazaj pa je branil ministra iz svoje kvote, iz kvote stranke SMC, ki je po dokončni sodbi Vrhovnega sodišča kršil ustavo. Gre za ministra Klemenčiča. Torej tudi predsednik vlade uporablja dvojna merila in zato je nastala situacija, ki ponovno odvrača vlado in izvršilno oblast od tega, da bi reševala vrsto nakopičenih problemov, ki gredo enostavno mimo.Državni zbor se že na peti ali šesti seji ukvarja v veliki meri z zakoni in predlogi, ki jih je vložila opozicija, vlada pa se dela gluho na izjemne težave, ki so v zdravstvenem sistemu, na potrebe po reformah, ki so napol ali pa sploh niso bile začete na številnih področjih. Ta politična nestabilnost zgolj obeta turbulentne mesece, ki so pred nami in verjetno tudi nek dokaj resen končni zaplet v zvezi s privatizacijo, ki čaka to koalicijo. Večno se ne bodo mogli skrivati za razne fraze, konkretne odločitve bodo vse hitreje na mizi, obljube, ki so bile poslane v Bruselj, tudi. Ta politična nestabilnost zgolj na nek način podaljšuje čas neki koaliciji, ki je že zamudila tisti najbolj ploden čas za to, da se loti nekaterih konkretnih korakov.VPRAŠANJE: SDS bo glasovala za razrešitev ministra ali se bo vzdržala?JANEZ JANŠA: O tem se bomo dokončno odločili ko in če bo ta predlog sploh na dnevnem redu. Vemo tudi, da so ministri odstopali že tik pred zdajci, pred samim glasovanjem. Načeloma pa je to stvar koalicije. Predsednik vlade ne more pričakovati, da bo z opozicijo menjal ministra, ki ga brani ena od koalicijskih strank. To ni običajno nikjer po svetu. V takšnih primerih mora predsednik vlade vezati vprašanje svoje lastne zaupnice za tak predlog in seveda izglasovati tisto, kar sam predlaga z večino v koaliciji.VPRAŠANJE: Podprli pa ga verjetno ne boste, glede na to, da ste pisali interpelacijo?JANEZ JANŠA: Zagotovo gospoda Vebra ne bomo podprli, ampak imenovanje in razrešitev ministrov je stvar koalicije in koalicijske večine. Tudi, če bi recimo podprli pri glasovanju predlog gospoda Cerarja za zamenjavo tega ali kakšnega drugega ministra, ena od koalicijskih strank, s katerimi so v zakonu, pa bi temu nasprotovala, bi nastala neka zelo čudna in nepregledna situacija, na podlagi katere bi si lahko še manj obetali, ko gre za težke reforme, ki čakajo to, ali pa katerokoli drugo vlado.VPRAŠANJE: Torej menite, da bi moral predsednik vlade vezati zaupnico na predlog za razrešitev? Če vas je bilo prav razumeti?
JANEZ JANŠA: V kolikor ne bo enotnosti v sami koaliciji, potem bi moral to storiti. Računati na glasove opozicije v tem primeru pomeni, da se pristane na neko situacijo, ki je nejasna, da se ne ve več vladna večina in kaj ne.VPRAŠANJE: Ampak, saj ima zadosti tudi brez SDja za izglasovanje.JANEZ JANŠA: Odvisno, kakšna je udeležba na takšni seji in kaj se bo še vse dogajalo. Dejstvo je, da je ključni dejavnik na vladnem političnem parketu stranka DeSUS. Od tega, kakšne namige bodo oni dobili, bo odvisno, kako se bo stvar razpletala v prihodnje.VPRAŠANJE: Kaj pa včerajšnji manever SDja? Bodo res zapustili koalicijo, ali gre le za podaljševanje?JANEZ JANŠA: S tem so pridobili čas. Verjetno imajo srečo, da imajo gospoda Potrča, ki je prebral koalicijsko pogodbo, drugi je tako ali tako niso in je to dejstvo postalo jasno šele po enem tednu. Je pa ta in še mnoge druge določbe, ki so v tej koalicijski pogodbi, odraz tega, da največja vladna stranka sploh ni vedela, kaj podpisuje. Gre za stranko, ki je nastala nekaj tednov pred volitvami. Ta koalicijska pogodba je napisana tako, da povečuje moč tistih strank, ki so jim volivci dali najmanj glasov, ne pa največ. In ta določba je natančno takšna.VPRAŠANJE: Bi moral po vašem skupaj z ministrom odstopiti tudi g. Rednak?JANEZ JANŠA: Zagotovo. On bi moral ministra opozoriti, da gre za nezakonito naročilo, tako kot je to povedal na KNOVS in ne bi smel čakati, da pride komisija tja spraševati.VPRAŠANJE: Ali imamo sedaj resno politično krizo ali koalicija s 46 glasovi v parlamentu po vašem mnenju lahko resno vlada?JANEZ JANŠA: Vprašanje je, na kaj vežete besedo resno? Če je za nekoga resno to, ali lahko ta situacija in ta politična kriza povzroči predčasne volitve že jutri, čez nekaj mesecev ali še to leto, mislim da to ne. Ne bo predčasnih volitev. Torej nobene panike ali veselja v tem smislu ni potrebnega oziroma ni na mestu. Še posebej poslanci in poslanke največje vladne stranke bodo verjetno, tudi če bi prišlo do padca tega predsednika vlade, podprli kogarkoli iz svoje kvote, samo zato, da se mandat nadaljuje.Je pa ta situacija resna v smislu tega, kar sem dejal na začetku. Če pogledamo s čim se je vladna koalicija ukvarjala zdaj že v slabem letu mandata: prve mesece so porabili zato, da so meni odvzemali mandat, ki so mi ga dali volivci, potem so sprejeli rebalans proračuna, ki je povečal javne izdatke, na koncu pa so s skrajšanim postopkom ukinili spol in z enim členom v enem zakonu spremenili vsebino 70 ostalih zakonov.Če se spomnite, kakšen kraval je bil, ko je naša vlada z Zakonom o uravnoteženju javnih financ (ZUJF) spremenila v varčevalni smeri 40 drugih zakonov, je bilo rečeno, da se hodi po samem robu ustavnosti, pa so bili tisti zakoni zelo konkretno navedeni, z vsemi spremembami, ki jih je ZUJF prinesel. Tokrat pa se je spremenila sestava in vsebina 70 zakonov, ki niso niti našteti. Špekulira se, ali je 70 zakonov ali 75. Se pravi, te tri stvari smo si zapomnili iz tega prvega obdobja te vladne koalicija. Očitno nek čas za resno delo nikoli ne bo nastopil. Hitrost menjave ministrov se povečuje iz enega na mesec na dva na mesec, potem bo verjetno prišlo na enega na teden in se bo koalicija ukvarjala zgolj sama s sabo. To stanje zaradi svežine prejšnjih volitev lahko zdrži še letos, lahko vmes pride tudi do zamenjave vlade, naslednje leto pa nas čakajo predčasne volitve.VPRAŠANJE: Lahko še eno vprašanje – glede tega, da je specializirano državno tožilstvo končalo finančno preiskavo vašega premoženja. Ste prejeli kak papir, njihovo pošto in vaš komentar na vse to?JANEZ JANŠA: V zvezi s temi očitki sem pred dvema letoma v dvorani za mano zelo natančno pojasnjeval. Tudi vso dokumentacijo, ki so jo zahtevali, je bila dana pristojnim davčnim organom. Če je tožilstvo te iste stvari preiskovalo, kot je pisalo v tistem sklepu, so imeli zelo lahko delo in ne vem, zakaj so rabili eno leto in pol. Nisem pa prejel še ničesar.