Predlog zakona o zdravilstvu

Stališče poslanske skupine je ob tretji obravnavi predstavil Ivan Grill. Ivan Grill: Danes imamo v tretji obravnavi Zakon o zdravilstvu in to področje je bilo v Sloveniji prepuščeno trgu, v večini primerov pa se je ta dejavnost opravljala v obliki gospodarskih dejavnosti in v zakonu to do sedaj ni bilo urejeno.     V takšnih razmerah so se zdravilci ukvarjali z dejavnostjo neprofesionalno, brez kakršnega koli nadzora in se temu primerno izogibali kakršnim koli morebitnim odgovornostim. Tudi sami uporabniki teh storitev so se odločali za izbiro zdravilca po lastni presoji in velikokrat tudi ob pomanjkanju ustreznih informacij. In ravno zato so se odločali predvsem za tiste ponudnike tovrstnih storitev in metod, ki so imeli najbolj razdelane oglaševalne oziroma marketinške metode, kar pa še zdaleč ne pomeni, da so bile te njihove metode tudi najbolj ustrezne pri reševanju težav oziroma bolezni. Za neodgovorno delo ali celo morebitno poslabšanje zdravja uporabnika, tudi takšnih primerov je bilo vedno veliko, je ta oseba lahko zdravilca preganjala samo s civilno tožbo. Vendar to je bil težko dokazljiv in dolgotrajen postopek. In nenazadnje so bili tudi sami zdravilci prepuščeni sami sebi in svoji iznajdljivosti, razen mogoče nekaj izjem. Svoje delo so opravljali predvsem kot posamezniki, bolj ali manj kvalitetno, brez nadzora, brez pomoči in organiziranega dodatnega izobraževanja.     Po neuradnih podatkih je v Sloveniji že nekaj tisoč zdravilcev in v zadnjem času je interes za tovrstno zadevo tudi v porastu in še naraščajo. V svetu in Evropi je zakonska ureditev tega področja, glede na tradicijo in preteklo zakonodajo različno urejena. Zato nobene izmed teh primerjav ni možno direktno prenesti v naš pravni red. Ravno zato je bila priprava tega zakona dolgotrajna in zahtevna naloga in to je Ministrstvo za zdravje po mnenju Poslanske skupine Slovenske demokratske stranke opravilo uspešno.     Vsebina tega zakona zasleduje predvsem tri cilje, ki jih v Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke v celoti podpiramo. Prvi in za nas zagotovo najpomembnejši cilj je zaščita uporabnikov teh storitev pred škodo za svoje zdravje, zaradi morebitnega neprofesionalnega in neodgovornega dela posameznih zdravilcev. Drugi pomemben cilj je, da se normativno uredi, do sedaj, neurejeno področje, da se v čim večji meri določi vrste zdravilstva, izvajalce zdravilstva, način opravljanja te dejavnosti, da se vodi ustrezna dokumentacija, kar pa je seveda tudi izredno ob tem pomembno, da se poenoti izobrazba in da se dvigne osnovni nivo znanja zdravilcev. In kot tretji cilj, ki je tudi izredno pomemben, pa je, da se uvede ustrezen nadzor nad tem področjem, kar bo v korist uporabnikom in ne nazadnje tudi sami zdravilcem. Ob nastajanju tega zakona, ki je nastajal kar lepo število mesecev, smo se tudi v Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke sestajali s številnimi društvi s področja zdravilstva in tudi posamezniki in si izmenjavali argumentirana stališča in na podlagi tega smo nekatere amandmaje tudi predlagali in so bili sprejeti v predhodni obravnavi. S tem smo prepričani, da je bil ta zakon še izboljšan glede na prvotno besedilo.     V Slovenski demokratski stranki smo mnenja, da je ta zakon izredno koristen za našo državo, predvsem za naše uporabnike in zato ga bomo seveda tudi v tretji obravnavi podprli, s tem, da pa želimo povedati, da dva amandmaja, ki so bili vloženi s strani dveh strank, ne bomo podprli, kajti amandmaja praktično v celoti spreminjata bistven koncept obstoječega zakona, zato ne more biti deležen podpore.