Predlog zakona o ukrepih za zmanjšanje onesnaženja okolja s prašnimi delci v zgornji mežiški dolini

MIRO PETEK, poslanec SDS: Živim v Mežici oziroma v Črni. Že 46 let živim v svincu, cinku in kadmiju in vem, kakšno je to življenje. Žal pa mi je, da ta Zgornja mežiška dolina ni bila sanirana že prej. LDS je imela čas to sanirati dvanajst let. Imeli so svoje ljudi na položaju v rudniku Mežica, v rudniku svinca in cinka v zapiranju. Poglejte, to podjetje je v državni lasti in poslovanje tega rudnika je bilo tako, da je bilo 200 milijonov tolarjev neupravičeno porabljenih. To je ugotovilo računsko sodišče leta 2002. Za prezaposlitev delavcev je bilo porabljenih 39% več, kot je bilo načrtovano oziroma 309 milijonov tolarjev. Se pravi, smo tu pri pol milijarde tolarjev, ki bi jih lahko v teh dvanajstih letih, kar je potekalo zapiranje rudnika, namenili za ekološko sanacijo. In to se ni zgodilo. Ta sanacija mora biti kompleksna. Kot sem že omenil prej, je treba zagotoviti zdravstveni monitoring. Treba je zagotoviti odškodnino kmetom, ki so odškodnino dobivali od leta 1928, ko se je ugotovila onesnaženost mežiškega rudnika oziroma se je priznalo, da žveplov dioksid onesnažuje ta rudnik, pa do razpada Jugoslavije. V času vladavine LDS tega ni bilo mogoče doseči. Zato računam na resnost vlade in da bo izpeljala ta program sanacije Mežiške doline. RUDOLF PETAN, poslanec SDS: Prvi razlog je ta, ker ta problem ni od včeraj in predlagatelji so kar čudežno danes spregledali, da je čas pomemben, da je treba nekaj narediti za to področje, kje ste bili prej. Sedaj namreč veste čisto vse, vse rešitve tudi, da bi moralo katero drugo ministrstvo to reševati za okolje in prostor, imeli ste vsa ministrstva tako rekoč na razpolago pa bi se bili verjetno zmenili katero je tista ta prava pa bi bili to že naredili. Naslednje, zaradi česar bom tudi podprl ta sklep matičnega delovnega telesa je to, da je v Sloveniji več degradiranih območij, kolega Brenčič je enega, samo enega navedel, jih je pa še več. Čisto vsi prebivalci, ki živijo na takih degradiranih območjih imajo pravico do, ne vem, očiščenega zraka do nekega primernega okolja, tako da je potreben neki zakon, ki bo stvar reševal tako, kot vi rečete sistemsko, kompleksno, dolgoročno, da ne bo potrebno za vsako območje posebej sprejemati zakon takrat, ko se pač mogoče nekdo spomni. Treba je to reševati celovito. Nenazadnje je na tej seji minister za okolje in prostor obljubil, da bo v najkrajšem možnem času pripravil ta celoviti zakon po možnosti še letošnje leto. Ne vidim nobenega razloga, da mu ne bi verjel, ki bo urejal tudi druga območja in so tudi, jih je naštel. Praktično takoj bo pa začel ukrepati na tem, da se bo pripravil monotoring, da bomo tako ali drugače sploh vedeli, kaj se kje dogaja in tudi s tem celovitim zakonom bodo tudi Korošci dobili tisto, o čemer ste prej govorili. Sedaj, ne morem pa mimo tega, ker sem prej bil tudi na nekem umu imenovan pa smo bili vsi tisti, ki smo pač na drugi strani, ki bomo ta sklep matičnega delovnega telesa podprli, bi pa rekel, da me zelo preseneča, da takšne nestrpne izjave prihajajo od tistih ljudi, ki kdaj bolj govorijo tukaj pri nas o strpnosti, kako moramo biti nestrpni. Ampak do sedaj sem dobil občutek, da strpen bi moral biti samo do nekih tretjih, do nekih tretjih, do nas samih smo pa lahko zelo nestrpni in to me zelo moti. Podprl bom sklep matičnega delovnega telesa. JOŽEF JEROVŠEK, poslanec SDS: Stranka, ki predlaga ta zakon, v zadnjem času, namreč LDS, dviga daleč največ prahu v Sloveniji z razpadanjem svoje stranke. In ko sem pred dnevi poslušal, da predlagajo nek zakon o zmanjšanju onesnaževanja, sem mislim, da predlagajo zakon o sanaciji lastne stranke, da bodo ta prah sanirali. Vendar tudi tak kot je ta zakon, mišljen in predlagan, ugotavljam, da gre za čisti populizem in demagogijo. Na tak način se Koroški ne da pomagati, kajti čas, ki ste odločali o tem, ko bi lahko pomagali Koroški, v njenih številnih razvojnih in okoljskih problemih, ste pravzaprav pozabili na Koroško niti teste niste dali v program in niti nič takšnega in mislim, da je ta zakon odraz zgolj delčka slabe vesti. Kajti v preteklosti ste podpirali vse tisto, kar je kritiziral Miro Petek in zaradi česar je bil na smrt pretepen. Nasprotovali ste v začetku tudi o ustanovitvi parlamentarne komisije o tem, kajti zavedali ste se, da če se začne ta vozel razvozlavati, da bodo številne negativne stvari, ki ste jih vodili z vašo politiko, na koroškem prišle v javnost. In zaradi tega se mi dejansko zdi, da če bi takšnemu popolizmu in demagogiji prisluhnili in na tak način zapeljevali Korošce, da bi poslali napačne signale na Koroško. Jaz sem trdno prepričan, da je ta problem, tako na Koroškem kot drugod, kjer so negativne posledice zaradi preteklih industrij potrebno reševati. Potrebno pa jih je reševati s pozitivno domiselnostjo ne pa z demagogijo.