Predlog zakona o spremembah zakona o volitvah predsednika republike
sreda, 27. 2. 2008Stališče poslanske skupine je predstavil mag. Branko Grims.MAG. BRANKO GRIMS: Da bo jasno kaj je bistvo te zakonodaje, ki je predlagana s strani opozicije in da je to v bistvu vrnitev na prejšnje, že preživeto stanje na stare rešitve v zakonu, naj povem s primerom kaj pravzaprav so te rešitve v praksi povzročile.
Ker ljudje tam preko oceana živijo in čutijo v resnico svojo domovino, so se pred leti, ko je še veljal prejšnji zakon, sami organizirali, pazite, na svoje stroške so poslali človeka, da je njihove kuverte, zaprte kuverte z izpolnjenimi glasovnicami odnesel, torej na njihove stroške, z letalom preko oceana do slovenske volilne komisije. Zato ker pač država zanje ni poskrbela in je sprejela zanje krivičen in žaljiv in očitno tudi protiustaven zakon. Kajti pravica glasovati na volitvah je ustavna pravica in država mora storiti vse, da je ta pravica dosegljiva vsakemu državljanu in vsaki državljanki. Še bolj žalostno pa je, da je tudi ta njihov veliki napor in žrtev spodletela. Kajti zaradi zapletov na meji in pa z letalskimi prevozniki je tudi takrat prišel nekaj ur prepozno njihov kurir in je spet 2.000 glasovnic ostalo neveljavnih, ker so pač prišle po izteku roka za pošiljanje glasovnic. In vse to, da so bili tisoči in tisoči glasovnic neveljavnih, slovenskih državljank in državljanov, ki so svoj pozitiven odnos izpričali na ta način, to vas nič ne moti. Kje pa. To so neki sumljivo tiči. Tisti tam, preko oceana v Ameriki. Ampak ne. Vi boste delili državljanke in državljane na tiste prvega in drugega ranga. Prvega in drugega razreda. Kot da nismo petinštirideset let pod drugi svetovni vojni točno to vaše početje že opazovali. In bi to počeli še kar naprej. Kako je to žalostno.Tudi pošiljanje obvestil, mimogrede bom pa parafraziral vaše besede, tudi pošiljanje obvestil o volitvah, ki jih dobijo vsi v Sloveniji se pošiljajo tako tistim, ki si želijo glasovati, kot tistim, ki si tega sploh ne želijo. Pa to ne zagotavlja tako opevanega cilja 100% udeležbe na volitvah. Samo parafraziram vaše besede. In mnoge se tudi vrnejo oziroma ostanejo neizročene, ker so pač v času od razgrnitve volilnih imenikov do dneva glasovanja, tisti, ki so bili nanje naslovljeni, žal umrli. Ker manipulirate s tem, da je nekdo tudi umrl.
Seveda bo potrebno volilne imenike maksimalno novelirati, jih prilagoditi, ustrezno urediti in to je to. Potrebno pa je imeti ureditev, ki bo vzpodbujala vezi naših državljank in državljanov v tujini z matično domovino. In ta sedanja ureditev je benevolentna, je ustrezna, je korektna. Omogoča uresničevanje ustavne pravice. To kar pa vi predlagate pa smo videli v praksi, v mnogih izkušnjah, na mnogih volitvah, tega ne omogoča. Ampak vas to prav nič ne moti, ker vam gre za čisto nekaj drugega. Za vaše politikantstvo, ne pa za uresničevanje ustavnih pravic. Mimogrede, da si pri tem dovolite celo poseči po lažeh in samo preberem kaj smo poslali v zvezi s to predlagano zakonodajo, ki je bilo prej rečeno, da smo samo opozorili na tisto in da je bil to edina pripomba,ki smo jo imeli: “V Poslanski skupini SDS menimo, da so predlagane spremembe premalo domišljene in nekonsistentne, niti ne sledijo povsem vsebini odločitev in obrazložitev Ustavnega sodišča Republike Slovenije v zvezi z izvrševanjem volilne pravice. V zvezi s predlogom ukinitve uradnih praznih glasovnih ne dajete nobenih konkretnih argumentov. V času volitev za predsednika države je bila zoper veljavne določbe velika gonja, ki je pomenila čisto politikantstvo, saj ni bil ugotovljen niti en sam primer poskusa dvakratnega glasovanja, na kar ste opozarjali predlagatelji tega zakona. Po našem mnenju so predlagane rešitve neutemeljene in krivične ter žaljive do državljank in državljanov Republike Slovenije v tujini. S predlaganimi rešitvami se negira pravica državljanov, da uresničujejo svojo temeljno ustavno pravico na način, ki jim omogoča njeno dejansko in ne le navidezno uresničevanje. V preteklosti je veljala preverljiva ureditev, ki jo predlagatelji očitno želijo znova uzakoniti in ki je povzročila, da so bili tisoči glasov iz tujine neveljavni, ker so prispeli prepozno, in to kljub temu, da so volivci sami organizirali nekaj, kar jim je bila država dolžna organizirati. Sami so namreč poskrbeli za osebni prenos pošte iz tujine do Državne volilne komisije. V Poslanski skupini SDS se zavzemamo, da ostane v veljavi obstoječa ureditev, ki je bila v Državnem zboru Republike Slovenije sprejeta z dvotretjinsko večino in omogoča dejansko uresničevanje temeljne ustavne pravice vsem državljankam in državljanom Republike Slovenije na enak način. Po našem mnenju predlagana ureditev s strani predlagateljev te novele deli državljanke in državljane Republike Slovenije na prvo- in drugorazredne državljanke in državljane ter je tako tudi v temeljnem nasprotju s temeljnimi načeli Ustave Republike Slovenije.” Mislim, da je bil ta dopis, gospod Školč, več kot dovolj jasen. In to smo danes zgolj ponovili.
Ker ljudje tam preko oceana živijo in čutijo v resnico svojo domovino, so se pred leti, ko je še veljal prejšnji zakon, sami organizirali, pazite, na svoje stroške so poslali človeka, da je njihove kuverte, zaprte kuverte z izpolnjenimi glasovnicami odnesel, torej na njihove stroške, z letalom preko oceana do slovenske volilne komisije. Zato ker pač država zanje ni poskrbela in je sprejela zanje krivičen in žaljiv in očitno tudi protiustaven zakon. Kajti pravica glasovati na volitvah je ustavna pravica in država mora storiti vse, da je ta pravica dosegljiva vsakemu državljanu in vsaki državljanki. Še bolj žalostno pa je, da je tudi ta njihov veliki napor in žrtev spodletela. Kajti zaradi zapletov na meji in pa z letalskimi prevozniki je tudi takrat prišel nekaj ur prepozno njihov kurir in je spet 2.000 glasovnic ostalo neveljavnih, ker so pač prišle po izteku roka za pošiljanje glasovnic. In vse to, da so bili tisoči in tisoči glasovnic neveljavnih, slovenskih državljank in državljanov, ki so svoj pozitiven odnos izpričali na ta način, to vas nič ne moti. Kje pa. To so neki sumljivo tiči. Tisti tam, preko oceana v Ameriki. Ampak ne. Vi boste delili državljanke in državljane na tiste prvega in drugega ranga. Prvega in drugega razreda. Kot da nismo petinštirideset let pod drugi svetovni vojni točno to vaše početje že opazovali. In bi to počeli še kar naprej. Kako je to žalostno.Tudi pošiljanje obvestil, mimogrede bom pa parafraziral vaše besede, tudi pošiljanje obvestil o volitvah, ki jih dobijo vsi v Sloveniji se pošiljajo tako tistim, ki si želijo glasovati, kot tistim, ki si tega sploh ne želijo. Pa to ne zagotavlja tako opevanega cilja 100% udeležbe na volitvah. Samo parafraziram vaše besede. In mnoge se tudi vrnejo oziroma ostanejo neizročene, ker so pač v času od razgrnitve volilnih imenikov do dneva glasovanja, tisti, ki so bili nanje naslovljeni, žal umrli. Ker manipulirate s tem, da je nekdo tudi umrl.
Seveda bo potrebno volilne imenike maksimalno novelirati, jih prilagoditi, ustrezno urediti in to je to. Potrebno pa je imeti ureditev, ki bo vzpodbujala vezi naših državljank in državljanov v tujini z matično domovino. In ta sedanja ureditev je benevolentna, je ustrezna, je korektna. Omogoča uresničevanje ustavne pravice. To kar pa vi predlagate pa smo videli v praksi, v mnogih izkušnjah, na mnogih volitvah, tega ne omogoča. Ampak vas to prav nič ne moti, ker vam gre za čisto nekaj drugega. Za vaše politikantstvo, ne pa za uresničevanje ustavnih pravic. Mimogrede, da si pri tem dovolite celo poseči po lažeh in samo preberem kaj smo poslali v zvezi s to predlagano zakonodajo, ki je bilo prej rečeno, da smo samo opozorili na tisto in da je bil to edina pripomba,ki smo jo imeli: “V Poslanski skupini SDS menimo, da so predlagane spremembe premalo domišljene in nekonsistentne, niti ne sledijo povsem vsebini odločitev in obrazložitev Ustavnega sodišča Republike Slovenije v zvezi z izvrševanjem volilne pravice. V zvezi s predlogom ukinitve uradnih praznih glasovnih ne dajete nobenih konkretnih argumentov. V času volitev za predsednika države je bila zoper veljavne določbe velika gonja, ki je pomenila čisto politikantstvo, saj ni bil ugotovljen niti en sam primer poskusa dvakratnega glasovanja, na kar ste opozarjali predlagatelji tega zakona. Po našem mnenju so predlagane rešitve neutemeljene in krivične ter žaljive do državljank in državljanov Republike Slovenije v tujini. S predlaganimi rešitvami se negira pravica državljanov, da uresničujejo svojo temeljno ustavno pravico na način, ki jim omogoča njeno dejansko in ne le navidezno uresničevanje. V preteklosti je veljala preverljiva ureditev, ki jo predlagatelji očitno želijo znova uzakoniti in ki je povzročila, da so bili tisoči glasov iz tujine neveljavni, ker so prispeli prepozno, in to kljub temu, da so volivci sami organizirali nekaj, kar jim je bila država dolžna organizirati. Sami so namreč poskrbeli za osebni prenos pošte iz tujine do Državne volilne komisije. V Poslanski skupini SDS se zavzemamo, da ostane v veljavi obstoječa ureditev, ki je bila v Državnem zboru Republike Slovenije sprejeta z dvotretjinsko večino in omogoča dejansko uresničevanje temeljne ustavne pravice vsem državljankam in državljanom Republike Slovenije na enak način. Po našem mnenju predlagana ureditev s strani predlagateljev te novele deli državljanke in državljane Republike Slovenije na prvo- in drugorazredne državljanke in državljane ter je tako tudi v temeljnem nasprotju s temeljnimi načeli Ustave Republike Slovenije.” Mislim, da je bil ta dopis, gospod Školč, več kot dovolj jasen. In to smo danes zgolj ponovili.