Predlog zakona o spremembah zakona o sodiščih

Stališče poslanske skupine je ob prvi obravnavi predstavil Dimitrij Kovačič.DIMITRIJ KOVAČIČ: V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke podpiramo predlagani zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o sodiščih. Čeprav lahko hkrati povem, da to področje, s tem zakonom, še vedno ne bo idealno urejeno. Marsikaj bo potrebno v prihodnje še dodelati, še dopolniti in še urediti. Tudi v zvezi z nekaterimi navedbami, ki so bile danes že izrečene v tej predstavitvi mnenj. Gre za še eno od sprememb zakonodaje, ki prispeva k večji učinkovitosti sodišč in prav je, da vedno, ko se pojavi in zazna potreba in možnost za izboljšanje učinkovitosti sodišč, to tudi čim prej naredimo. Zato ni dobro čakati z zakonodajnim postopkom, da se še kaj novega pojavi in potem vse na enkrat sprejme. In tudi vse tisto, kar je bilo rečeno, dajmo tudi za ureditev tistega času čas. In je zato bolje, da se spremembe izvedejo čim prej, pa četudi se to zgodi večkrat in postopoma, in tudi če še kaj ostane za prihodnost. Sodni zaostanki na slovenskih sodiščih so namreč velik problem, in vse kar lahko pripomore k odpravljanju in zmanjševanju le-teh je dobrodošlo in ne opravičuje kakršnegakoli odlašanja. Z uveljavitvijo predlaganega zakona bodo sodišča lahko hitreje reševala zadeve, ker bodo imela neposreden dostop do podatkov iz uradnih evidenc. Pa tudi iz različnih registrov in javnih knjig, kar bo dosegljivo tudi sodnim izvedencem. Tudi pridobivanje potrebnih sodnih in upravnih odločb po uradni dolžnosti za potrebe strank postopka, bo prispevek k hitrejšemu postopanju. Tukaj bi rad omenil tudi to, da po mojem mnenju ali po našem mnenju, Poslanske skupine Slovenske demokratske stranke ne gre za osebne podatke, ki bi se na tak način, neposredno pridobivali, ampak gre za tiste podatke, ki izhajajo iz sodnih odločb, upravnih odločb ali javnih registrov, ki so potrebne za postopek, ki se konkretno vodi. Torej, po našem mnenju ne gre za osebne podatke, da bi tukaj bila kakršnakoli nevarnost za to, da bi nekdo, tudi izvedenci na ta način s takšnimi osebnimi podatki razpolagali. Torej, z enakim namenom se uvaja na to tudi sprememba, ki omogoča fleksibilnejše dodeljevanje zadev posameznim sodnikom. S poenostavitvijo postopka imenovanja nadomestnega člana sodnega sveta v primeru predčasnega prenehanja mandata se v ničemer ne krni demokratičnost participiranja sodnikov s sodnem svetu. Z delno zamenjavo članov sodnega sveta vsake tri leta pa novela omogoča, da sodni svet v nasprotju s sedanjo ureditvijo, ko se svet v celoti zamenja vsakih 5 let, torej sedaj bo s to spremembo zagotovljena kontinuiteta strokovnosti odločanja. V poslanski Slovenske demokratske stranke smo tudi mnenja, da bo možnost imenovanja dveh ali treh podpredsednikov na večjih sodiščih izboljšalo upravljanje teh sodišč in se ne strinjamo s tistimi, ki menijo, da gre tukaj predvsem za to, da se bodo s tem povečevali stroški, efekta pa ne bo. Mi menimo, da bo na ta način upravljanje sodišč, predvsem velja to za tista večja sodišča, na ta način boljše in učinkovitejše. Skratka, zaradi predlaganih sprememb, ki pomenijo izboljšave na področju hitrosti in učinkovitosti sodnih postopkov, na drugi strani pa novela omogoča tudi organizacijske ukrepe, ki bodo izboljšali samoupravljanje sodišč, zaradi tega bo Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke obravnavani zakon podprla.