Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o političnih strankah, skrajšani postopek

Stališče Poslanske skupine SDS je obrazložil poslanec SDS Rudolf Petan. Stališče Poslanske skupine SDS je obrazložil poslanec SDS Rudolf Petan.RUDOLF PETAN: Hvala za besedo gospod podpredsednik. Gospod minister spoštovani! Osnovni zakon, ki ga danes noveliramo, je bil sprejet leta 2002 in je upošteval evropske direktive. Tu bi še posebej omenil direktivo o usklajenosti odločb v zvezi z dajanjem eksploziva v civilno uporabo v promet in njihovem nadzoru. Potrebno pa je opozoriti, da se je po tem roku uveljavil v Sloveniji noveliran zakon o prekrških, ki uvaja globe namesto denarnih kazni in je zaradi tegapotrebno uskladiti tudi zakon o eksplozivih. To ni edini vzrok za novelacijo zakona. V imenu poslanske skupine želim poudariti, da kasneje sprejet zakon o prekrških določa, da je potrebno predpise, s katerimi so določeni prekrški in niso v skladu z novo pripravljenimi zakoni, urediti v treh letih po uveljaviti zakona o prekrških in da sprememba, o kateri sedaj govorimo, to tudi ureja. Istočasno pa dopolnitev zakona pomeni tudi podlago za inšpekcijski nadzor nad izvajanjem zakona o eksplozivih. V Slovenski demokratski stranki upamo, da bo nadzor obnove o opredeljeni funkciji inšpektorja tudi učinkovit, tako kot je zapisano v uvodu tega zakona. Ni namreč dovolj, če je nekaj samo zapisano, potrebno je tudi, da se na terenu zapisano tudi izvaja. Ta sprememba rešuje tudi nejasnost oziroma pomanjkljivost veljavnega zakona glede tako imenovaega seznama eksplozivov, ki je pogoj, da se eksploziv lahko začne ali sme uporabljati oziroma da v promet. Ni pa bilo določeno, kako javnost seznaniti z njim. Sprememba pa jasno določa, da se seznam objavi v uradnem listu, s čimer bo javnost jasno in določno seznanjena z njim. Kot je bilo pričakovati je bilo največ razprav okoli 2. člena sprememb, ki se nanašajo na 36. člen zakona in ki govori o omejitvi uporabe pirotehničnih sredstev, o čemer smo danes že nekaj slišali. Splošno znan je odpor proti uporabi teh pirotehničnih sredstev, predvsem konec leta ob novoletnih slavjih. Nejevolja ob prekomerni uporabi izdelkov, katerih glavni učinek je pok, je tudi v naši stranki SDS. Vendar pa se zavedamo, da Slovenija ni osamljen otok, da ne bi bili možni vplivi od zunaj in se lahko z zakonom urejajo tudi omejitve prometa z določenimi izdelki. Dejstvo je, da je po 1. maju 2004 Slovenija postala članica Evropske unije, meje se rahljajo in prost pretok blaga postaja dejstvo. Zato omejevanje prodaje pirotehničnih sredstev pomeni bolj kot ne Sizifovo delo in ne rešuje glavnega problema, prej obratno. Nobeno omejevanje ali prohibicija še ni obrodila sadov, prej je povečala zanimanje. Osnovni problem je verjetno v naših glavah ali, če hočemo ali ne, v vzgoji in naših vrednotah, ki so v družbi. To je dolgotrajen proces, ki pa je edino učinkovit. Omejevanje prodaje pirotehničnih sredstev na termin od 19. do 31. decembra v letu bo prav gotovo pospešilo nakup tega materiala v tujini pri morebitnih uporabnikih teh sredstev. Vendar, kakorkoli že, v naši stranki SDS pozdravljamo pooblastilo, s katerim smejo policisti brez predhodne odločbe na kraju prekrška zaseči tovrstne predmete. In glede na našo skupno željo, da bi omejili pokanje ali uporabo pirotehničnih sredstev na prireditvah, bomo v SDS podprli ta zakon v predlagani obliki, z amandmaji, sprejetimi na odboru. Hvala.