Predlog zakona o sprem. in dopoln. Zakona o raziskovalni in razvojni dejavnosti

Stališče poslanske skupine je ob skrajšanem postopku predstavil Jožef Jerovšek.  Jožef Jerovšek: V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke Predloga zakona o raziskovalni in razvojni dejavnosti, ki ga je v obravnavo predložila skupina poslancev s prvopodpisanim Slavkom Gabrom, ne moremo podpreti, saj je po enem letu veljavnosti zakona neumestno govoriti, da sestava upravnih odborov, ki jih določa zakon sprejet v letu 2005, ni ustrezna. Poslanska skupina SDS pa bo podprla sklep Odbora za visoko šolstvo, znanost in tehnološki razvoj, da Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o raziskovalni in razvojni dejavnosti ni primeren za nadaljnjo razpravo. Pred sabo imamo predlog spremembe zakona, ki bi naj sedanje transparentno stanje glede odgovornosti vodenja javnih, raziskovalnih in infrastrukturnih zakonov vrnil v prejšnje stanje iz leta 2002, ki se je izkazal za neumestno. Soočamo se z enako propagando, kot je spremljala vse spremembe, ki se jih je lotila sedanja vlada pri vodenju in odpravljanju razmer v nekaterih delih gospodarstva. Ob teh spremembah in teh rešitvah se je govorilo, da vodijo v propad, v gospodarsko nazadovanje in ne vem kaj vse še, vendar pa se je izkazalo, da so bile take spremembe v gospodarstvu peljane v pravo smer in so se potrdile z enormno gospodarsko rastjo in izpolnjevanjem vseh kriterijev za vstop v območje evra, kar je Slovenija storila s 1. januarjem letos.   Cilj predlagane novele zakona je sprememba razmerja članov v upravnem odboru javnega raziskovalnega infrastrukturnega zavoda, ki so bili imenovani ali izvoljeni predstavniki s strani ustanovitelja zaposlenih in uporabnikov storitev. Z novelo zakona, ki smo jo sprejeli v letu 2005, se je razmerje spremenilo na način, v katerem je večina članov predstavnikov ustanovitelja, izmed ostalih članov pa je enako število predstavnikov zaposlenih in uporabnikov storitev javnega zakona. S tem je doseženo, da ustanovitelj, večinski financer, javnih zavodov sprejema tudi odgovornost transparentnega in racionalnega gospodarjenja z javnimi finančnimi sredstvi. In poudarjam, da se v Slovenski demokratski stranki strinjamo, da je cilj Republike Slovenije v skladu z lizbonskimi cilji ta, da Slovenija postane na znanju temelječa družba. In to je tako pomemben cilj za slovensko družbo in slovensko državo ter za bodoče generacije, da mora na tem področju vladati odgovornost, da tisti, ki je glavni financer, mora imeti možnost odločanja in nadziranja uporabe teh sredstev in tudi določenega usmerjanja raziskovalne dejavnosti. Direktor Instituta Jožef Štefan je tukaj, v parlamentu, večkrat poudaril, da na podlagi takratne zakonodaje, drvi Slovenija v tehnološko kolonijo. In takšnemu stanju je bilo treba tudi na zakonskem področju narediti koncev in trdno smo prepričani, da sedanje spremembe prinašajo napredek.   Naj spomnim, da smo za takšno tripartitno zastopanost že ob sprejemanju sedanjega veljavnega zakona, ugotavljali, da v praksi ne deluje. Takrat je koordinacija raziskovalnih institutov navajala, da so upravni odbori na marsikaterem izmed slovenskih raziskovalnih javnih zavodov v tem hipu, torej konec leta 2005, strukturirani še po starem v skladu s predpisi izpred leta 2002, ker prejšnja vlada ustanovnih aktov teh zavodov ni uskladila z veljavnim zakonom, pa je bil, kot je bilo že povedano, sprejet že leta 2002. Menimo, da je to tudi dokaz, da je zakonska rešitev iz leta 2002 v zvezi s strukturo upravnih odborov javnih-raziskovalnih zavodov in javnih infrastrukturnih zakonov nepraktična oziroma neustrezna.   Naj ob koncu še enkrat poudarim, da Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke tega predloga zakona ne bo podprla.