Predlog Zakona o prenehanju veljavnosti ZNOJF

Stališče PS SDS je predstavil poslanec Dimitrij Kovačič. DIMITRIJ KOVAČIČ: Skupina poslancev s prvo podpisanim poslancem Miranom Potrčem je vložila zakon, s katerim naj bi prenehal veljati zakon o nezdružljivosti opravljanja javnih funkcij s pridobitno dejavnostjo. Iz tega dejanja je razvidno, da predlagatelje obravnavanega zakona niso zadovoljni z odločitvijo Ustavnega sodišča, od katerega so pričakovali, da bo zakon o nezdružljivosti opravljanja javne funkcije v celoti razglašen za neustavnega. Očitno je zanje sprejemljiva le takšna odločitev Ustavnega sodišča s katero bi bil zakon razglašen kot celota, so torej v celotni zakon za protiustavnega. To pa se ni zgodilo. Po mnenju poslanske skupine Slovenske demokratske stranke gre v tem primeru za politični manifest, saj si nekateri politični akterji na vsak način prizadevajo za ohranitev tako imenovane Kosove komisije in samega predsednika te komisije, gospoda Draga Kosa. Tukaj bi rad še enkrat posebej izpostavil, da Ustavno sodišče ni odločalo v skladu s pričakovanji predlagateljev in torej ni ugotovilo neustavnosti dosedanjega Zakona o nezdružljivosti opravljanja javne funkcije s pridobitno dejavnostjo in tudi ne neustavnosti parlamentarne komisije, ki bi prevzela med drugim tudi dosedanje naloge tako imenovane Kosove komisije. Ustavno sodišče je ugotovilo, da je le en del pristojnosti parlamentarne komisije ustavno neustrezen, in to tisti del, ki se nanaša na nadzor tako imenovanih samostojnih organov oblasti, kot so na primer predsednik Republike, varuh človekovih pravic, Računsko sodišče, Ustavno sodišče, poleg tega pa tudi funkcionarji lokalnih skupnosti. V tem delu je Ustavno sodišče presodilo, da je potrebno to določilo v šestih mesecih popraviti oziroma dopolniti tako, da bo tako popravljeno oziroma dopolnjeno popolnoma usklajeno z ustavo. Torej sedanja komisija Državnega zbora, ki je sestavljena le iz poslancev Državnega zbora, lahko popolnoma nesporno nadzira poslance in funkcionarje v Državnem zboru, poleg tega pa tudi funkcionarje, ki so kljub svoji samostojnosti odgovorni Državnemu zboru. Zato Ustavno sodišče nima nikakršnih pomislekov, da bi Komisija Državnega zbora nadzirala funkcionarje Vlade oziroma ministrstev. Zakonodajalec, torej Državni zbor, pa ima sedaj šest mesečni rok – sedaj je ta rok že krajši – glede na to, da je od odločbe Ustavnega sodišča tudi minilo že nekaj časa, da odpravi tista prej omenjena neskladja, kar ne bo posebna težava, saj je možnih rešitev več, ki so že bile tudi javno nakazane. Glede na dejstva o katerih sem govoril, poslanci Slovenske demokratske stranke menimo, da zagovornikom tako imenovane Kosove komisije teče voda v grlo, saj se po odpravi neskladnosti o katerih sem govoril ne bo več uporabljal Zakon o preprečevanju korupcije, s tem pa bo prenehala delovati tudi že večkrat omenjena Kosova komisija. V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke ugotavljamo, da želijo predlagatelji s prvopodpisanim poslancem Miranom Potrčem le zaobiti odločbo Ustavnega sodišča, ki jo ne želijo izvršiti oziroma izpolniti, pač pa namesto tega kar Ustavno sodišče Državnemu zboru nalaga narediti nekaj drugega. Torej, ne slediti zahtevi in napotilu Ustavnega sodišča, pač pa sprejeti nov zakon s katerim zahteve in napotila Ustavnega sodišča ne bi izpolnili. To pa je nesprejemljivo in zato v poslanski skupini tega vsiljenega in nekonsistentnega zakona, ki celo nasprotuje volji Ustavnega sodišča tudi ne moremo podpreti.