Predlog zakona o finančnem poslovanju

PREDLOG ZAKONA O FINANČNEM POSLOVANJU, POSTOPKU ZARADI INSOLVENTNOSTI IN PRISILNEM PRENEHANJUStališče poslanske skupine je ob drugi obravnavi predstavil Srečko Hvauc. Srečko Hvauc: Praksa in tudi izkušnje so pokazale, da bo potrebno zakonodajo, trenutno še veljavno zakonodajo nekoliko posodobiti, spremeniti in dopolniti. In pred nami imamo predlog zakona, ki nadomešča ureditev iz Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji in iz Zakona o finančnem poslovanju podjetij. Predlog zakona po mnenju Poslanske skupine Slovenske demokratske stranke celovito ureja to področje in odpravlja tudi določene neustavnosti. Glede vsebine ne bi ponavljal predgovornikov. Posebej bi poudaril le že omenjeno novost, ki je do sedaj v Sloveniji nismo poznali, to je pa osebni stečaj. In sicer, mogoče bo uvesti stečaj fizične osebe, se pravi, samostojnega podjetnika, samozaposlenega oziroma potrošnika. Pomembno je to, da se stečajni postopek lahko uvede oziroma se bo uvajal zaradi sorazmernega in hkratnega plačila terjatev vseh upnikov. Ko smo obravnavali zakon na odboru, smo posebej prisluhnili tudi predstavnikom civilne iniciative, ki zastopajo interese 40 tisoč nezakonito izbrisanih podjetij oziroma družbenikov, ki so se zaradi določil zakona, ki je bil sprejet v nekem drugem obdobju, ki ga je predlagala neka druga vlada, zaradi tega, ker so podjetja zašla v težave, bili potem tudi sami odgovorni za plačilo obveznosti podjetij s svojim osebnim premoženjem. V Slovenski demokratski stranki se zavedamo, da je v teh primerih mnogokrat prišlo do zelo težkih situacij, ko so morali obveznosti plačevati tudi tisti, ki tega niso niti pričakovali, ali pa mogoče tudi niso imeli v polni meri vpliva na neke poslovne odločitve, ampak tako odločitev je pač prinesla praksa. S pozornostjo smo prisluhnili tem ljudem, ki imajo velike težave, je pa naše mnenje tako, da je sicer za nazaj zadeve težko popravljati, vendar bi se morda še našla kaka rešitev, ob tem, da smo pa prepričani, da bi bilo treba vse te primere skrbno pregledati, ali so res vsi ti žrtve. Po našem prepričanju je ogromno takih, ampak z nekim selektivnim pregledom bi bilo pa možno tudi ugotoviti, ali niso med njimi tudi taki, ki so špekulativno zaradi nekih razlogov dopustili, da se je podjetje znašlo v slabem poslovnem položaju. Mnogo je tudi takih, ki so zaradi, vsaj na začetku, ko se je začelo pri nas podjetništvo razvijati, neznanja, zaradi slabe informiranosti, zaradi preslabega poznavanja instrumentov za zavarovanje poslov tudi sami nekoliko pripomogli k temu, da so se ta podjetja znašla v težavah. Vendar pa, kot že rečeno, bi podprli rešitev, ki bi res v tistih najbolj kritičnih primerih tem podjetnikom tudi pomagala. Ampak po našem mnenju v tem zakonu te rešitve ni mogoče prinesti oziroma sprejeti, zato bo treba poiskati neko drugo možnost. Sicer pa menimo, da je ta zakon, ki je zalo kompleksen, kar pove že število členov, po našem prepričanju dober in ga bomo tudi podprili.