Predlog zakona o arbitraži

Stališče poslanske skupine je predstavi poslanec Srečko Hvauc.   Če bi gledali število primerov, ki jih sodišča obravnavajo, če bi upoštevali pripad novih spisov vsako leto, potem brez nekega dvoma lahko zaključimo, da se Slovenci zelo radi tožimo, da se ne znamo dogovoriti in da v takih primerih pač mora o tem, kdo ima bolj ali manj prav ali povsem prav, odločati nekdo tretji; največkrat so to seveda sodišča. Zato so ta sodišča zasuta s primeri in tudi zato, seveda, ne samo zaradi tega, imamo relativno velike sodne zaostanke, ki postavljajo pod vprašaj potem vprašanje pravne varnosti. Seveda se lahko vprašamo, kdo pa ima od tega korist. Seveda nekdo tretji, mogoče odvetniki, ki sicer lahko povsem korektno izpeljejo svoj posel, ampak vprašanje pa je, zakaj porabljati toliko časa, energije, denarja za to, da dva, ki se ne moreta dogovoriti, najdeta neko skupno rešitev oziroma da nekdo prinese neko odločitev glede spora. Zato je nujno, da iščemo neke alternativne načine izvensodnega reševanja teh sporov.   Eden takih je prav gotovo arbitraža, ki je sicer po svoji vsebini precej podobna sodnemu postopku, ko pač nekdo tretji odloča, sprejme odločitev, ki je za obe stranki v postopku obvezujoča. Vendar pa je pomembno, da se odvija brez državnih pravosodnih organov. To pa pomeni več možnosti za rešitev, hitrejšo možnost za rešitev, posledično večja pravna varnost.   Zakon, ki je pred nami, to področje enotno ureja, kar seveda pozdravljamo. Sedaj je bilo to urejeno v različnih zakonih. Všeč nam je pa tudi to, da je, kar se tiče podlage za ta zakon, to je pa vzorčni zakon o mednarodni trgovski arbitraži, strokovna javnost enotno ocenjuje kot primeren temelj za ta zakon, kar seveda pozdravljamo, glede na večkrat izražena precej različna stališča na različnih strokovnih področjih.  Zaradi vsega navedenega bomo v Slovenski demokratski stranki ta zakon tudi podprli.