Predlog za sprejem 5.a člena Zakona o plačah delavcev v javnih vzgojnih zavodih

Stališče poslanske skupine je predstavil mag. Branko Grims.MAG. BRANKO GRIMS: V Poslanski skupini SDS bomo seveda podprli ta procesni predlog. Razlog za to pa je bistveno drugačen od tega, kar so zdajle kolegice in kolegi navajali. Namreč, v razpravi se je razgalilo dejstvo, da je to, da se je en slab zakon nekje v preteklosti popravljalo z nekim drugim, očitno ne dovolj domišljenim zakonom in odprlo prostor za različne interpretacije, samo osnova, da pa je dejanski problem sojenje slovenske pravosodne veje oblasti. Kajti eno sodišče te države je leta 2002 v točno tej zadevi, ob točno isti zakonodaji, točno istem problemu presodilo, da sporni člen, ki se ga dotika tudi ta predlog, nesporno velja; to je citat. Pred kratkim pa je sodišče iste države ob vseh istih pogojih presodilo, da ta člen nikakor ne more veljati in da torej ne more predstavljati osnove za izplačevanje plač. To seveda odpira številna vprašanja, zares številna, ki močno presegajo možnosti, ki jih ima danes pred seboj Državni zbor. Sam osebno si ne morem kaj, da se ne bi spomnil preroških besed legendarnega predsednika nemškega ustavnega sodišča in velike avtoritete v mednarodnem ustavnem pravu, gospoda Herzoga, ki je v teh prostorih pred nekaj leti povedal, kaj je sodna politika. Takrat so se ravno menjali in je Kohla kot dolgoletnega kanclerja zamenjal Schröder. In je takrat ta izkušeni predsednik nemškega ustavnega sodišča povedal, kaj iz svoje prakse razume kot sodno politiko. Dejal je: “Do včeraj so v nekih mejnih primerih sodišča presodila v eno smer, od jutri pa bodo ta ista sodišča po istih zakonih presodila v popolnoma nasprotno smer.” Seveda je on razumel, da bodo sodišča sledila ljudski volji. Pri nas je očitno tako, da sodišča pač odločajo ne samo po argumentih, ampak tudi upoštevaje sodno politiko, ki jo postavijo glede na nekatere druge razmere v državi. Sam mislim, da bi nas ta debata odnesla veliko predaleč, in iz tega razloga sem tudi sam osebno se zelo zavzel za to, da se danes ta razprava odloži, da se torej osvetli vse to dogajanje, da se podrobno pravno preuči in potem eventualno sprejme ustrezno odločitev, ki bi bila pravno povsem nesporna. Vsekakor pa je dejstvo, da ostaja ta sodba sodišč, ta dvojnost meril v isti zadevi nekaj, kar bi bilo treba zelo, zelo podrobno preučiti, tudi če se najde v tem času neka drugačna rešitev.