Predlog predsednika RS za izvolitev štirih sodnikov Ustavnega sodišča RS

Stališče poslanske skupine je predstavil Jože Tanko.  Jože Tanko: Predlog, ki ga je predsednik republike dr. Drnovšek posredoval v državni zbor, je pripravljen v časovni stiski. V to časovno stisko so ga potisnile stranke, ki so mu v prejšnjem krogu na posvetovanjih obljubile popolno soglasje in podporo njegovemu predlogu, pa vendar je potem na glasovanju večji del ali pa velik del poslancev teh poslanskih skupin bilo odsotnih. Manjkalo je kar 14 poslancev tistih poslanskih skupin, ki so predsedniku republike obljubili popolno podporo. In prav zaradi tega, ker je bila ta podpora zadostna, je predsednik republike tisti predlog tudi poslal v državni zbor, ker je ocenil, da ima zadostno podporo. Med temi, ki so manjkali, sta bili tudi dve vodji poslanskih skupin in za ti dve vodji je bilo bolj pomembno, da sta se udeležili televizijske oddaje, v kateri so “namakali” notranjega ministra Mateja zaradi tragičnih posledic, ki jih je prinesel neizglasovan zakon. Če bi bila udeležba opozicije popolna, taka kot je bilo dr. Drnovšku obljubljeno, potem bi prejšnji mesec lahko izglasovali še tri nove ustavne sodnike. Tako pa danes ponavljamo postopek z novimi kandidati. Tak odnos do predsednika republike, ko se je njemu osebno obljubilo podporo in se to sporočilo tudi javnosti, potem pa se mu je to podporo z neudeležbo in z obstrukcijo odtegnilo, po našem mnenju, ni primeren do inštituta predsednika republike. Ob tem bi rad opozoril, da se predsedniku republike ta zgodba ni zgodila prvič, da se mu to ni zgodilo prvič, in so ga predstavniki Socialne demokracije in Liberalne demokracije izigrali že večkrat. Najprej že v prejšnjem mandatu, ko sta se zamenjala predsednika vlade, ko je bil predsednik vlade Drnovšek izvoljen za predsednika republike in je vlado prepustil svojemu nasledniku mag. Ropu. Takrat se je takoj pokazalo, kako se dela politika, saj so poslanci tedanje koalicije, večinoma sestavljene iz Liberalne demokracije in SD, takoj podrli tri njegove predloge za predsednika računskega sodišča. Ta vzorec in tak odnos do predsednika republike se je ohranil do danes. Te stranke ga niso spremenile in ne drži nič, kar so predsedniku republike tudi obljubile. Vendar je problem še večji. Kajti ob tem se poslužujejo zavajanja in sprenevedanja ter govorijo, češ, koalicija je tista, ki ima večino in koalicija je tista, ki je odgovorna za to, da so predlogi predsednika republike sprejeti in potrjeni. Vendar temu moram oporekati. Prav vsakič, kadar smo bili povabljeni na pogovor k predsedniku republike, smo mu jasno in nedvoumno sporočili naše stališče do kandidatov, ki jih predlaga. In prav nikoli nismo glasovali drugače, čeprav je bilo to sicer tajno glasovanje, vendar je poslanska skupina, tako kot smo stališče predstavili predsedniku republike in kot smo ga sporočili javnosti, tako stališče je potem tudi držalo, za razliko od nekaterih drugih poslanskih skupin, ki so obljubile popolno podporo, pa jih je potem manjkala ena tretjina.     Tokrat nas predsednik republike zaradi časovne stiske, v kateri se je znašel, in tudi zaradi želje, da se stanje na ustavnem sodišču še v času njegovega mandata spremeni, nas ni povabil na pogovor, zato mu tudi stališča nismo sporočili in našega stališča tudi nismo sporočili javnosti. Rad pa bi povedal, da bomo tokrat v Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke podprli en predlog, in sicer bomo podprli mag. Marto Klampfer, predsednico Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani in tudi upam, da bo kandidatka dobila zadostno podporo za izvolitev za ustavnega sodnika.