Predlagani rebalans proračuna ne predstavlja izhoda iz krize

Predlagani rebalans ne nakazuje prihodnosti in ne nakazuje stabilizacije javnih financ. Poslanke in poslanci na današnji redni seji obravnavajo rebalans proračuna za leto 2013. V razpravi so med drugim sodelovali tudi poslanci SDS mag. Andrej Šircelj, mag. Marko Pogačnik, Mateja Pučnik in Ljubo Žnidar. Poslanci SDS so v razpravah opozorili na nerealnost rebalansa in na njegovo nerazvojno naravnanost. 

Mag Andrej Šircelj je poudaril, da javnofinančna konsolidacija z rebalansom ne bo dosežena, ker je “odhodkov enostavno preveč glede na prihodke.”  Po njegovih besedah v tem proračunu ni ukrepov za povečanje konkurenčnosti gospodarstva. “Še več, gospodarstvo bo dodatno obdavčeno, gospodarstvo bo dodatno plačevalo in mislim, da bo tu treba narediti zelo tehten razmislek in ugotoviti, kako tista sredstva, ki jih uporablja gospodarstvo za ustvarjanje dodane vrednosti ne bodo ponovno obdavčeni in ne bodo dvakrat obdavčeni,” je poudaril mag. Šircelj.
“Ta rebalans ne prinaša tega, da bi se povečala konkurenčnost in da bi seveda zaradi tega Slovenija ustvarjala večjo dodano vrednost in prišla hitreje iz krize,” je dejal poslanec SDS.  Obenem je še ocenil, da tokratni rebalans proračun pomeni stopicanje na mestu. “Na eni strani ni razvojnih pogledov, na drugi strani pa dejansko ni ukrepov na strani odhodkov, ” je še menil poslanec SDS mag. Šircelj.

Mag. Marko Pogačnik je izrazil razočaranje nad predlaganim rebalansom proračuna. “Preden se je vlada sestala, preden se je usedla na svoje stolčke, smo lahko predvsem iz ust sedanje premierke Alenke Bratušek in sedanjega ministra za gospodarstvo, poslušali da bo rdeča nit te vlade razvoj gospodarstva, odpiranje novih delovnih mest, ustvarjanje konkurenčnega okolja za gospodarstvo in pa zagon novih investicij. Že v prvih tridesetih dneh, ko se je ta vlada usedla in ko je začela delati, se je izkazalo, da besede so nekaj, dejanja so nekaj drugega. Prvi ukrepi te vlade so bili dvig davkov. Dvig davkov v breme gospodarstva, v breme davkoplačevalcev in v zmanjševanje potrošnje. Sledil je nov šok. Rebalans proračuna. Ta rebalans je izrazito nerazvojno naravnan in jemlje dejansko večinoma denarja iz področij investicij,” je dejal poslanec SDS. Izpostavil je še, da se obljubljajo in napovedujejo novi davki. “Napovedujete nepremičninski davek, veliko je bilo govora o kriznem davku. In vse to so ukrepi, ki dejansko dušijo gospodarstvo, ki zmanjšujejo družinske proračune in ki seveda na noben način ne bodo mogli reševati gospodarstva in te krize. In jaz sem prepričan, da ta rebalans proračuna ne bo podjetja razbremenil temveč jih bo dodatno obremenil, ta rebalans proračuna ne bo odpiral novih delovnih mest in ta rebalans proračuna ni izhod iz krize.”

Mag. Pogačnik se je vprašal tudi, ali se poslanke in poslanci SD-ja in Pozitivne Slovenije čutijo odgovorni za to, ker so potrebovali eno leto, da ste potrdili fiskalno pravilo, vlagali so referendume na slabo banko, na upravljanje državnega premoženja, kar je  pripomogle, da je Slovenija kot država izgubila bonitetne ocene in da smo se morali dražje zadolževati. Mag. Pogačnik je še ocenil, da “ta rebalans proračuna Slovenije iz krize ne bo popeljal, temveč bo  slovensko krizo poglobil. ” Po njegovi oceni tudi ne bo odprl novih delovnih mest., prav tako pa ni razvojno in ni ciljno naravnan.

Poslanec SDS Ljubo Žnidar je poudaril, da  v razpravah o rebalansu vladnih predstavnikov ni bilo slišati nič o rešitvah,  o ukrepih in o izhodiščih za naprej, temveč le o kritiki za nazaj. “Tudi predlagani rebalans ne nakazuje prihodnosti in ne nakazuje stabilizacije javnih financ,” je dejal Žnidar. Po njegovi oceni bo v letošnjem letu zagotovo potreben še en rebalans , ki bo precej bolj zahteven.

Poslanka SDS Mateja Pučnik pa je poudarila, da rebalansa, ki ga je pripravila vlada, žal ne more podpreti, ker “ne vodi na pot ozdravitve naše države, čeprav bi se seveda tega neizmerno želela.” “Danes smo v opoziciji že večkrat poudarili in opozorili, da rebalans ni razvojno naravnan, saj največ sredstev jemlje ravno na področju investicij. In ker ne bo investicij, nam ne bo uspelo iz Evropske unije počrpati vseh sredstev  in to ravno za projekte, ki bi zagotovili zagon gospodarstva in po nekaterih ocenah to pomeni, da bomo v kohezijskih in strukturnih skladih Evropske unije pustili več kot 250 milijonov evrov. To bo nepopravljiva škoda. In posledica tega bo tudi padec gospodarske rasti, ki se letos ne bo skrčila le za 1,9% ampak za 2,4%, kot nam to sporoča UMAR,” je poudarila poslanka. Po njeni oceni vlada jemlje ravno tam, kjer ne bi smela, na področju investicij in na področju konkurenčnosti in podjetništva. Pučnikova je še izpostavila izjave predsednice vlade, ki večkrat poudarja, da zmoremo in znamo sami, da ne potrebujemo denarja, da potrebujemo čas. “Očitno se nam tudi čas počasi izteka, tako nam sporočajo iz Bruslja, in bojim se, da ta čas, ki nam je še preostal lahko prinese samo še nove davke in nove obremenitve. Žal. Zato tega rebalansa ne bom podprla,” je še zaključila poslanka SDS Mateja Pučnik.