Predlagana parlamentarna preiskava je nepopolna

V preiskavo bi bilo potrebno vključiti tudi druge brezplačnike. Na seji v državnem zboru so poslanke in poslanci razpravljali o odreditvi parlamentarne preiskave o brezplačnikih Slovenski tednik in Ekspres. Na seji je razpravljal tudi vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko.

JOŽE TANKO: “Hvala lepa za besedo. Mislim, da je ta današnja razprava zelo zanimiva. Očitno je zmaga na državnozborskih volitvah dosedanjo koalicijo presenetila, celo tako presenetila, da na semaforju protikriznih ukrepov še vedno, leto in pol že, gorijo rdeče luči. In sedaj ta presenečena koalicija išče krivca, ki jim je omogočil, da so dobili na zadnjih parlamentarnih volitvah. Za vsako ceno je potrebno za to nevzdržno stanje, ki smo mu priča v tem mandatu, v mandatu te vlade, poiskati nekega krivca. In ni ga bolj priročnega, kot da se za to obdolži Slovensko demokratsko stranko, kar takole neposredno. Iz mnogih razprav kolegov poslancev je iz nasprotne strani, iz koalicijske strani, je bilo neposredno to izrečeno. Neposredna obtožba. Preiskovalna komisija je tista, ki naj bi preiskovala suma. Tu smo bili priča neposrednim obtožbam, da smo mi, člani naše stranke počeli, ne vem, kaj v teh primerih.

Gospod predsednik državnega zbora, izredno čuteča oseba, izredno oseba, ki zelo hitro poseže v razprave, ki niso v skladu s poslovnikom, ni reagiral, najbrž zato, ker je tudi sam podpisnik teh zahteve za preiskovalno komisijo in je na eni strani pustil razprave koalicijskih poslancev brez omejitev, na drugi strani je posegel v mnoge razprave naših poslancev, kolega Grimsa in še koga. Najbrž veliko pove o tem, kakšna je raven te komunikacije danes. Veste, te dni in ta mandat pravzaprav, že skozi poslušamo izjave številnih vas kolegov iz koalicijskih vrst, da smo v opoziciji tisti, ki kar naprej vznemirjamo in onemogočamo delo koaliciji. Vlagamo neke zahteve za preiskovalne komisije, vlagamo zahteve za nujne in izredne seje. 30 % teh očitkov je neposredno takšnih, ki ste jih sami povzročili. Ena tretjina preiskovalnih komisij bo v državnem zboru odrejena na zahtevo koalicije in ta ista koalicija je potem sposobna na seji državnega zbora očitati opozicijskim strankam, da jo ovirajo pri izvajanju protikriznih ukrepov. Ta koalicija v državnem zboru to počne. Skoraj ni za verjeti. Poglejte koliko izrednih sej je bilo sklicanih na zahtevo vlade ali koalicije državnega zbora, pa bomo potem dejansko lahko kvalitetno govorili o tem ali je opozicija tista, ki ovira delo koalicije ali ni.
       
Očitno je takrat, kadar je problem največji, kadar so težave v koaliciji najhujše treba dati v razpravo v državnem zboru neko temo, da se vsa koalicija koncentrira samo na to, da se ukvarja z SDS-om. Mi nismo koalicijska stranka, mi nismo stranka v koaliciji. Koncentrirajte se z ukrepi, s postopki, z zakoni, z vsebinami, ki bodo sprožili prižiganje zelenih luči na semaforju, ki bodo sprostili prižiganje zelenih luči na semaforju. Očitki, ki jih poslušamo v zvezi prejšnjega mandata, v zvezi preiskovalne komisije Mercator in tako naprej, če bi gospa Župevc pogledala pravna mnenja, ki so bila takrat narejena in sodeloval je pri tem tudi dr. Cerar. Če ne bi tedanja opozicija bila tako nerodna, da ni niti bila sposobna pripraviti gradiva za zahtevo za preiskovalno komisijo Mercator in je 19 dni za koalicijo vložila to zahtevo, potem bi bila ta preiskovalna komisija brez problema in brez težav odrejena. Potem smo to po vseh teh pripetijah nekako na silo krpali in tisti Mercator premeščali sem in tja. Dobro bi bilo pogledati tudi ugotovitve te preiskovalne komisije.
       
Kar zadeva zgodbe okoli Patrie, očitki, da smo onemogočili gospod Cvikla. Leto in pol imate večino v državnem zboru, očitate opoziciji, da ovira delo koalicije, ustanavljate preiskovalne komisije pa v letu in pol niste bili spodobni pripraviti gradiva za odreditev parlamentarne komisije v aferi Patria, ki je bila tako na silo in nesrečno zaključena in preprečena preiskava v prejšnjem mandatu. Pa menda ste ja dobili tistih 30 poslancev od 50, da bodo pripravili to zahtevo in jo podpisali, da se bo zadeva razčistila, da boste dali zadevo na mizo, ki vas tako stalno vznemirja. Tu pa se ukvarjamo s 100.000 evri in dvema brezplačnikoma.
       
Najprej kar zadeva očitke v zvezi teh dveh brezplačnikov in zahteve za ureditev parlamentarne preiskave. Žal se strinjam z vsemi mojimi kolegi, zahteva je nepopolna, ne ukvarja se celovito s področjem, tako kot znate velikokrat povedati. Izpustili ste polovico tiskanih brezplačnikov in vse elektronske brezplačnike. Tudi tiste, ki so financirani iz državnega proračuna. Izpustili ste od tiskanih medijev tiste brezplačnike, ki so morda dobili na kakšen razpisu aktualne ministrice kakšna odobrena sredstva. Žal je to tako. Ko gledam očitke v zvezi gradiva, ki ste ga dali glede Ekspresa in Slovenskega tednika, ne vem, v čem je sporno, ko je Kresalova o kršitvah ustave, korektno poročilo. List naprej, Širca o mandatu ministrstva za kulturi s kritiko prejšnjega ministra, Anderlič kritično o delu ministrstva za obrambo. Ljubljanski najboljši sosed. O gospodu Jankoviču itn., potem kakšna križanka. Verjetno ta križanka ni tista, ki je spremenila pogled ljudi na volitvah in njihove odločitve. Pijan in brez izpita. Verjetno ta del kronike ni tisti, ki je odločilno vplival ali kakorkoli vplival na državnozborske volitve itn. Skratka, ko dejansko pogledamo detajlno, pogledamo material, ki ste ga pridružili pravzaprav ni argumentacije za tisto, kar zahtevate. Ali je morda zahteva podrejena samo zato, ker v nadaljevanju pri gospe Kresalovi piše, da je pritožbo zoper Urad za varstvo konkurence v primeru Mercator spisala odvetniška hiša Senica. Ali je to problem v tem primeru? Verjetno je tisto, kar vas je zmotilo. Ko govorimo o gradivih in o drugih materialih, ki so na razpolago na drugih brezplačnikih, pa lahko pogledamo brezplačnik Dobro jutro. Naslovnica, Janez Kopač. Direktor direktorata za energetiko. Njegov prispevek, jedrske elektrarne še dolgo ne bo. Ko odpremo list, intervju. Ko listamo naprej, pa bomo verjetno dobili tudi kakšnega državnega sponzorja tega brezplačnika, verjetno se bo kaj našlo. Ponavadi najdemo Slovenske železnice, Ljubljansko Banko, Mobitel, Telekom itn. Imam naslednjo številko častnika Dobro jutro. Gospod Golobič, intervju. Zares. Predsednik stranke, ne boste verjeli, tudi tisti, ki je odgovoren za telekomunikacijo v tej državni, glavni sponzor, na zadnji strani, na prvi gospod Golobič, na zadnji strani Mobitel. Povejte mi v katero ministrsko sfero spadajo telekomunikacije? In kateri resorni minister pokriva področje telekomunikacij? Verjetno gospod iz naslovnice. Ko gledamo naprej, kdo so glavni sponzorji, Pivovarna Laško, celostranska. V isti številki. Pa gremo naprej. Spoštovani gospodje, Nedeljski dnevnik. Zanimivo. Nedeljski dnevnik. Kdo je lastnik Nedeljskega dnevnika? Pa poglejmo naprej naslednji list, Pošta Slovenije, celostranski oglas. Očitno je bilo za to številko, v kateri je imel intervju gospod Golobič izredno veliko zanimanja. Pa Mercator najboljši sosed. Poglejte, gospod Anderlič. Lahko pogledamo še naprej, samo list naprej Mercator drugič in tako naprej. Tudi tistim, ki spremljajo to sejo državnega zbora  je jasno zakaj Dobro jutro ni uvrščen med vsebino preiskovalne komisije. Zakaj to Dobro jutro ni v preiskavi. Zato ker ima ugledne sponzorje in na naslovnicah ugledne ljudi stranke Zares in koalicije. Kolega Černač je prej povedal, da so tudi nekateri drugi ministri, sponzorji pa državne firme. In kar je še bolj hecno, kar je še bolj čudno, lastnik je pa Avstrijec. Uredniško politiko najbrž vodi uredništvo, kaj pa vem, morda tudi kakšnega propadlega slovenskega časopisa, morda recimo Indirekta, recimo. Če pogledamo drugi brezplačnik, recimo, številko imamo še tukaj Dobro jutro Siol, najbrž, vemo, da je Siol tudi ena od hčera nekoga. In da je resorni minister najbrž tudi eden izmed vidnih funkcionarjev stranke Zares. Gospod minister Golobič je to, predsednik stranke Zares. In tudi, ko pogledate Žurnal 24, ki je brezplačnik…ima znamenite državne sponzorje. Prosim vzemite si številke, prelistajte in ugotovili boste, da te brezplačnike prav tako financirajo firme v večinski državni lasti ali pa tisti, ki ima več kot 25 % v državni lasti. Mislim, da je potrebno nekatere stvari tudi povedati na tak način, da se morda zadeve bolj razumejo. V uvodu je kolega Zorn povedal, da so tudi nekateri državni mediji opravljajo brezplačne svetovalne medijske funkcije za kabinet predsednika republike in najbrž tudi Vlade.Eden takih je verjetno gospod Veselinovič, ki je komuniciral in svetoval kako naj določeni uradi pristopijo v ravnanju ob določenih aferah, ki so se odprle v zadnjem času. Tako je svetoval očitno iz tega dopisa pri aferi bulmastif, tudi predsedniškemu uradu in tudi v tej zadevi v zvezi s podelitvijo priznanja. Tudi predsedniškemu uradu, pa morda še komu. Tudi eden izmed medijev elektronskih medijev, Vest.si ima enega izmed avtorjev, primernih avtorjev prispevkov na Vest.si, celo v politični stranki vladajoče koalicije. Tudi to bi kazalo morda odpreti in pogledati. In mislim, da bi bilo zelo dobro te zadeve pogledati, pa še nekatere očitke. Tukaj je bilo rečeno, da je Slovenska demokratska stranka lastnica demokracije. Veste, tisti, ki malo bolj poznate delovanje političnih strank in ki tudi imate neko spoštovanje do institucije, recimo do Računskega sodišča, bi lahko ugotovili in tudi veste verjetno, da Računsko sodišče vsako leto po zakonu revidira zaključne račune in pa premoženja strank. Tudi če bo Mladina zapisala, da je to tako, da je SDS lastnik nekega medija, to ne drži. Ni, ne drži. Vi govorite o demokraciji ne o založbi. Vi govorite o demokraciji. Ne drži to. In v tem primeru Računsko sodišče pri teh revizijah ni ugotovilo nič. Celo več, smo ena redkih strank, ki smo dobili tudi pozitivno mnenje Računskega sodišča. LDS recimo za volilno kampanjo negativno, ampak strašno majhno kazen, neznatno kazen, itn…

Skratka, vsi tisti, ki razpravljate pri teh zadevah, ki s tako lahkoto govorite o obtožbah, bremenite tiste, ki vam niso po godu, mislim, da si delate zelo slabo uslugo. Če je tej koalicije kaj v hlačah, potem je zagotovo bilo potrebno vključiti Dobro jutro, pa še kakšen brezplačnik, tiskani, med preiskovance in tudi marsikaterega izmed elektronskih brezplačnikov. Kajti, v tem primeru gre za zelo enostavno vidno vzročno povezavo med ministrom, ki je minister za visoko šolstvo in ima tudi nadzor nad elektronskimi komunikacijami. Kot veste, smo zaradi tega spreminjali zakon o vladi, in večinskimi financerji v tem primeru, Mobitelom, Telekomom in tudi kakšno družbo v državni lasti. Recimo, Slovenskimi železnicami. Tudi Slovenske železnice, ki jih s takšno težavo saniramo, so eden od pomembnih sponzorjev slovenskih brezplačnikov. Ne boste verjeli. Predsednik vlade hodi enkrat mesečno usklajevati rešitve, iskati modele kako sanirati Slovenske železnice, te pa so eden pomembnih financerjev slovenskih brezplačnikov, recimo Dobro jutro ali recimo Žurnala in tako naprej. Zanimivo. Nikogar to ne zbode. Nikogar, ne manjše koalicijske stranke, ne največje koalicijske stranke. Najbrž iz odnosa iz pietete, iz spoštovanja do predsednika vlade tega ne uvrstite v preiskovalno komisijo. Pa bi bilo dobro. Ni se treba smejati, to so dejstva gospa. Vzemite to številko Dobrega jutra iz sobote 19. decembra 2009, to je že eno leto v času vaše vladavine in preglejte kateri državni sponzorji so zagotovili sredstva za izdajo te številke, ki je izšla, tako piše, v 350 tisoč izvodih. Dobro in korektno bi bilo, da bi to vklopili v preiskovalno komisijo. Hvala lepa.”