Poziv Katarini Kresal k odstopu
petek, 19. 2. 2010Poziv k odstopu ministrice Katarine Kresal in poziv predsedniku vlade, da zagotovi neodvisno preiskavo primera Baričevič. V nadaljevanju objavljamo poziv vodje PS SDS Jožeta Tanka, ki ga je naslovil na ministrico za notranje zadeve Katarino Kresal in predsednika vlade Boruta Pahorja, da zagotovi neodvisno preiskavo primera Baričevič.Spoštovana ministrica!Predlagam vam, da odstopite in tako omogočite policiji neodvisno preiskavo primera Baričevič. Izkazalo se je, da vas je policija o tragični smrti obvestila prej kot preiskovalnega sodnika in tožilstvo. Izkazalo se je, da je direktor policije o tragičnem primeru preko vas prej obvestil odvetnika Senico kot pa pristojnega sodnika in tožilca. Rezultatom preiskave, ki bi jo ob v tem primeru tako jasno izraženi politični podrejenosti izvedla policija, ne bo nihče verjel, če nemudoma ne odstopite.Spoštovani predsednik vlade!Že deset dni ponavljate, da se mora primer tragične smrti na Oražnovi 11 ter sum kršenja zakonov ob vračanju bulmastifov g. Baričeviču raziskati do konca in to čim prej. Kako si predstavljate neodvisno raziskavo tega primera ob dejstvu, da bodo lahko nanjo neposredno vplivali ravno tisti, ki so v primer do konca vpleteni? Kako si predstavljate, da bo policija z direktorjem, ki je o tragičnem dogodku prej obvestil ministrico in preko nje vpleteno odvetniško pisarno njenega partnerja kot pa pristojnega sodnika in tožilca, lahko izvedla neodvisno preiskavo? Predlagam vam, da ministrico za notranje zadeve Katarino Kresal nemudoma pozovete k odstopu in tako zagotovite neodvisno preiskavo.
Obrazložitev:2.2.2010 se je zgodila tragična zadeva na Oražnovi 11 v Ljubljani, ko so trije bulmastifi v še nepojasnjenih okoliščinah do smrti pogrizli dr. Baričeviča.Žal smo od tistega dne dalje priča zapletom in ne razpletom vzrokov tragičnega dogodka. Vsakodnevno prihajajo na dan informacije, ki zanikajo ali bistveno spreminjajo uradne izjave pristojnih organov in posameznikov. Javnost je vse bolj prepričana, da se hočejo določene stvari na vsak način zakriti, zamolčati, saj bi se lahko drugače razkrile številne klientelistične povezave, ki obvladujejo Slovenijo.Ne samo, da je policija v času preiskave primera na kraju tragičnega dogodka dovolila vstop nepooblaščeni osebi (državni sekretarki na MKGP Sonji Bukovec) v policijsko zavarovan prostor v okviru ogleda kraja omenjenega dogodka, tudi vsa nadaljnja obravnava tega primera se vodi v bistvu kot spor med veterinarsko upravo/inšpekcijo in policijo. Tudi poročilo Nacionalnega veterinarskega inštituta se po obdukciji psov čaka nenavadno dolgo. Ob tem pa se puščajo ob strani druga, precej pomembnejša dejstva.Že poslanec LDS Anton Anderlič je doslej dvakrat opozoril, najprej s pismom in včeraj še na tiskovni konferenci LDS, da preiskava tega dogodka poteka prepočasi in da bi morali tako enostaven primer, kot je omenjena nesreča, že zdavnaj raziskati. Če poročil in ugotovitev ne bo takoj, je Anton Anderlič dejal, da je nesporno, da je že to objektivna odgovornost.Vendar se stvari v zadevi preiskave o sumu zlorabe bulmastifov ne premaknejo. Zapleta se s forenzično preiskavo, zapleta se z izvidi ustreljenih psov, ni nedvoumnega poročila in izsledkov o tem ali so bili psi mučeni in zlorabljeni. Še vedno ni razjasnjeno vprašanje, ali je bila na prizorišču nesreče še tretja oseba, ki pa naj bi se odpeljala pred prihodom policije.Po poročanju medijev prihajajo na dan informacije, ki kažejo na to, da je bilo postopanje policije na kraju tragičnega dogodka nenavadno. Iz navedb medijev izhaja, da policija preiskovalnega sodnika sploh ni obvestila o sumu, da bi bili psi lahko zlorabljeni, čeprav so indici na prizorišču nesreče kazali prav na to, zato na kraju dogodka nista bila prisotna dežurni niti preiskovalni sodnik niti okrožni državni tožilec. Oba sta bila o dogodku obveščena kasneje kot vi. Policija je vas obvestila celo prej kot preiskovalnega sodnika, vi pa ste prav tako prej obvestili odvetnika Senico kot pristojne organe. Ta dejstva dodatno vzbujajo sum o tem, da je bila preiskava policije usmerjana iz vaše strani in zato neskladna z običajnimi postopki v takšnih primerih.Prav tako po poročanju medijev na dan prihajajo dokumenti in informacije, ki kažejo na spreminjanje Slovenije v mrežokracijo, na klientelizem, na konflikt javnega in zasebnega interesa, na kolizijo interesov in preusmerjanje sprejemanja odločitev v smer zasebnega interesa v postopku odločanja o vrnitvi bulmastifov pokojnemu dr. Sašu Baričeviču, ki so že imeli v kartoteki oznako nevarnih psov. Dekan Pravne Fakultete Univerze v Ljubljani dr. Rajko Pirnat, predsednik upravnega sodišča Janez Breznik ter upravni inšpektor Marjan Štriker so močno podvomili v pravilnost odločitve Upravnega sodišča, ki je v zvezi s tem primerom sodilo po neveljavnem Zakonu o zaščiti živali. Sodnik poročevalec v tej zadevi je bil brat pravosodnega ministra in funkcionarja LDS Aleša Zalarja.Član tretje komisije, ki je odločala v postopku odločanja o usodi bulmastifov pokojnega dr. Saša Baričeviča in ki je izdala pozitivno mnenje v tej zadevi, je bil Rajko Rotner, vaš stric. Odvetniške storitve v primeru vračanja psov je opravila Odvetniška pisarna Mira Senice.Iz povezav, v katerih se v tem primeru velikokrat pojavljate, je razbrati jasen konflikt javnega in zasebnega interesa. Ob tem se zastavlja vprašanje, ali kot nosilka javne funkcije spoštujete ustavni red in delate za blaginjo Slovenije, kot ste zaprisegli 21. novembra 2008. Prav tako ste se k spoštovanju ustavnega reda zavezali tudi s predvolilnim sloganom: “Edina prava pot je pravna pot”.Na podlagi Kodeksa ravnanja javnih uslužbencev, ki je tudi etični kodeks ministrov in državnih sekretarjev, so ministri v Vladi Republike Slovenije po 8. členu odgovorni, da se izogibajo okoliščinam, kjer je možno nasprotje interesov. Po Kodeksu ravnanja javnih uslužbencev se od javnega uslužbenca pričakuje, da opravlja naloge vestno, nepristransko in kakovostno, pri tem pa upošteva le javni interes in konkretne okoliščine primera. 15. člen navedenega kodeksa opredeljuje tudi okoliščine, ki povzročajo ali bi lahko povzročile nasprotje interesov: “Nasprotje interesov nastane v okoliščinah, pri katerem ima javni uslužbenec zasebni interes, ki je tak, da vpliva ali ustvarja videz, da vpliva na nepristransko in objektivno upravljanje javnih nalog. Zasebni interes javnega uslužbenca vključuje kakršnokoli korist zanj, za njegovo družino, bližnje sorodnike, prijatelje in osebe ali javnega in zasebnega prava, s katerimi ima ali je imel poslovne ali politične stike. Zasebni interes vključuje tudi kakršnokoli obveznost, bodisi finančno ali drugo, ki se nanaša na javnega uslužbenca.”Če ob tem dodamo še, da ste za imenovanje direktorja policije Gorška dosegli, da se je v letu 2009 spremenil Zakon o policiji in da je bil imenovan na to mesto zato, ker mu zaupa ministrica za notranje zadeve (op. Katarina Kresal, LDS), torej vi osebno, potem je več kot dovolj razlogov, da odstopite in omogočite neodvisno preiskavo primera Baričevič.
S spoštovanjem,
Jože Tanko
Vodja PS SDS
Obrazložitev:2.2.2010 se je zgodila tragična zadeva na Oražnovi 11 v Ljubljani, ko so trije bulmastifi v še nepojasnjenih okoliščinah do smrti pogrizli dr. Baričeviča.Žal smo od tistega dne dalje priča zapletom in ne razpletom vzrokov tragičnega dogodka. Vsakodnevno prihajajo na dan informacije, ki zanikajo ali bistveno spreminjajo uradne izjave pristojnih organov in posameznikov. Javnost je vse bolj prepričana, da se hočejo določene stvari na vsak način zakriti, zamolčati, saj bi se lahko drugače razkrile številne klientelistične povezave, ki obvladujejo Slovenijo.Ne samo, da je policija v času preiskave primera na kraju tragičnega dogodka dovolila vstop nepooblaščeni osebi (državni sekretarki na MKGP Sonji Bukovec) v policijsko zavarovan prostor v okviru ogleda kraja omenjenega dogodka, tudi vsa nadaljnja obravnava tega primera se vodi v bistvu kot spor med veterinarsko upravo/inšpekcijo in policijo. Tudi poročilo Nacionalnega veterinarskega inštituta se po obdukciji psov čaka nenavadno dolgo. Ob tem pa se puščajo ob strani druga, precej pomembnejša dejstva.Že poslanec LDS Anton Anderlič je doslej dvakrat opozoril, najprej s pismom in včeraj še na tiskovni konferenci LDS, da preiskava tega dogodka poteka prepočasi in da bi morali tako enostaven primer, kot je omenjena nesreča, že zdavnaj raziskati. Če poročil in ugotovitev ne bo takoj, je Anton Anderlič dejal, da je nesporno, da je že to objektivna odgovornost.Vendar se stvari v zadevi preiskave o sumu zlorabe bulmastifov ne premaknejo. Zapleta se s forenzično preiskavo, zapleta se z izvidi ustreljenih psov, ni nedvoumnega poročila in izsledkov o tem ali so bili psi mučeni in zlorabljeni. Še vedno ni razjasnjeno vprašanje, ali je bila na prizorišču nesreče še tretja oseba, ki pa naj bi se odpeljala pred prihodom policije.Po poročanju medijev prihajajo na dan informacije, ki kažejo na to, da je bilo postopanje policije na kraju tragičnega dogodka nenavadno. Iz navedb medijev izhaja, da policija preiskovalnega sodnika sploh ni obvestila o sumu, da bi bili psi lahko zlorabljeni, čeprav so indici na prizorišču nesreče kazali prav na to, zato na kraju dogodka nista bila prisotna dežurni niti preiskovalni sodnik niti okrožni državni tožilec. Oba sta bila o dogodku obveščena kasneje kot vi. Policija je vas obvestila celo prej kot preiskovalnega sodnika, vi pa ste prav tako prej obvestili odvetnika Senico kot pristojne organe. Ta dejstva dodatno vzbujajo sum o tem, da je bila preiskava policije usmerjana iz vaše strani in zato neskladna z običajnimi postopki v takšnih primerih.Prav tako po poročanju medijev na dan prihajajo dokumenti in informacije, ki kažejo na spreminjanje Slovenije v mrežokracijo, na klientelizem, na konflikt javnega in zasebnega interesa, na kolizijo interesov in preusmerjanje sprejemanja odločitev v smer zasebnega interesa v postopku odločanja o vrnitvi bulmastifov pokojnemu dr. Sašu Baričeviču, ki so že imeli v kartoteki oznako nevarnih psov. Dekan Pravne Fakultete Univerze v Ljubljani dr. Rajko Pirnat, predsednik upravnega sodišča Janez Breznik ter upravni inšpektor Marjan Štriker so močno podvomili v pravilnost odločitve Upravnega sodišča, ki je v zvezi s tem primerom sodilo po neveljavnem Zakonu o zaščiti živali. Sodnik poročevalec v tej zadevi je bil brat pravosodnega ministra in funkcionarja LDS Aleša Zalarja.Član tretje komisije, ki je odločala v postopku odločanja o usodi bulmastifov pokojnega dr. Saša Baričeviča in ki je izdala pozitivno mnenje v tej zadevi, je bil Rajko Rotner, vaš stric. Odvetniške storitve v primeru vračanja psov je opravila Odvetniška pisarna Mira Senice.Iz povezav, v katerih se v tem primeru velikokrat pojavljate, je razbrati jasen konflikt javnega in zasebnega interesa. Ob tem se zastavlja vprašanje, ali kot nosilka javne funkcije spoštujete ustavni red in delate za blaginjo Slovenije, kot ste zaprisegli 21. novembra 2008. Prav tako ste se k spoštovanju ustavnega reda zavezali tudi s predvolilnim sloganom: “Edina prava pot je pravna pot”.Na podlagi Kodeksa ravnanja javnih uslužbencev, ki je tudi etični kodeks ministrov in državnih sekretarjev, so ministri v Vladi Republike Slovenije po 8. členu odgovorni, da se izogibajo okoliščinam, kjer je možno nasprotje interesov. Po Kodeksu ravnanja javnih uslužbencev se od javnega uslužbenca pričakuje, da opravlja naloge vestno, nepristransko in kakovostno, pri tem pa upošteva le javni interes in konkretne okoliščine primera. 15. člen navedenega kodeksa opredeljuje tudi okoliščine, ki povzročajo ali bi lahko povzročile nasprotje interesov: “Nasprotje interesov nastane v okoliščinah, pri katerem ima javni uslužbenec zasebni interes, ki je tak, da vpliva ali ustvarja videz, da vpliva na nepristransko in objektivno upravljanje javnih nalog. Zasebni interes javnega uslužbenca vključuje kakršnokoli korist zanj, za njegovo družino, bližnje sorodnike, prijatelje in osebe ali javnega in zasebnega prava, s katerimi ima ali je imel poslovne ali politične stike. Zasebni interes vključuje tudi kakršnokoli obveznost, bodisi finančno ali drugo, ki se nanaša na javnega uslužbenca.”Če ob tem dodamo še, da ste za imenovanje direktorja policije Gorška dosegli, da se je v letu 2009 spremenil Zakon o policiji in da je bil imenovan na to mesto zato, ker mu zaupa ministrica za notranje zadeve (op. Katarina Kresal, LDS), torej vi osebno, potem je več kot dovolj razlogov, da odstopite in omogočite neodvisno preiskavo primera Baričevič.
S spoštovanjem,
Jože Tanko
Vodja PS SDS